[開箱] 增加空導設計的Arctic Cooling Freezer 13
※ [本文轉錄自 PC_Shopping 看板 #1Cp01s8- ]
作者: yyyflyji (yyyflyji) 看板: PC_Shopping
標題: [開箱] 增加空導設計的Arctic Cooling Freezer 13
時間: Sat Oct 30 19:24:36 2010
天氣冷了 別感冒了!!!
早點進被窩好讀版
http://www.xfastest.com//viewthread.php?tid=53119&page=1&extra=#pid275238
附帶一提~這一顆大概是9cm風扇散熱器靜音走向少數能夠(至少敢開口)解到200w的散熱器
瑞典的著名散熱器品牌ARCTIC COOLIN(簡稱AC)的優雅經典款Freezer 7 Pro 以及其小
改版 Freezer 7 Pro Rev.2 以外,已經有一段不算短的時間沒有繼續推出同類型的散熱
器了(之前還有Freezer 64 pro),這一系列產品除了外型出色優雅以外,效能也排列在
前,但是產品的更新緩慢是他們的缺點。當然前一段時間AC推出了一連串的耳機聲音的確
是都不錯聽,當然它們一貫的作風,產品優雅!而如今的這一款Freezer 13則是除了繼承
以往的傳統以外,還導入了流體力學概念。
AC的產品包裝最近兩年改變,呈現可以一眼看到產品的包裝方式。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/01.jpg
4條熱管交匯在純銅底座上,底座與另外一片金屬片緊密連接在一起,金屬片是提供整體
扣具壓力的重點,不管你Freezer 13最終是安裝到1156 1366或者是AM3 AM2甚至是775,
最終的步驟,把螺絲鎖到底的動作中,都是把這片金屬片的彈力轉換成向下的扣具壓力。
第一眼比較不討喜的外型,而散熱器下方為775 1156 1366專用RM座。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/02.jpg
硬體規格上看來Freezer 13可以解掉200W,搭配9CM PWM風扇,比較特別的是預先載上的
導熱膏為MX-4。 Freezer 7 Pro卻只是設計給130W的處理器,這時候手上竟然多出一個參
照物進行對比,看起來好像是Freezer 7 Pro Rev.2(這是巧合?)。而雖然Freezer 13
失去了懸吊風扇,但是整體風扇的寧靜度在全速運轉下,甚至比 Freezer 7 Pro還安靜!
200W對上130W解熱能力?!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/03.jpg
散熱片上Freezer 13除了做出凹槽造型以外,材質似乎也是不同,在厚度上由0.4mm轉變
為0.5mm,面積在目測下Freezer 13大約是Freezer 7 Pro Rev.2原本的150%,在熱擴散的
效果上跟厚度成正比,所以散熱片的效果應該是又有比之前增加。當然,仔細的去
觀看,還可以發現散熱片間的間隔有稍微的增加一點,降低了一點風阻係數。
同樣材質同樣寬度下,就跟截面積高有關!
P.S 感謝eggy1008矯正.
兩者體積都很小巧,但是重量差異卻高達175公克!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/04.jpg
再來比較設計上的差異,Freezer 13增加了一條熱導管,帳面數字熱管的導熱能力為原本
的133%(3根=>4根),除此之外Freezer 13把直線排列改成非直線這樣也可以增加一點擾
流,並且加快熱管周圍的風速。散熱片上Freezer 13增加了部分的三角形打凹,目的除了
讓視覺效果更不單調以外,這額外還可以增加一點擾流的效果破壞氣體表面吸附的效果。
加裝了氣流導引的外型。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/05.jpg
銅底的部分差異改變並不大,但是底部預先載用的導熱膏卻是MX-4,對於導熱效果方面,
似乎比一般散熱器所附送的散熱膏好上一大截!當然注意看兩方的翅膀金屬片,看角度可
以知道Freezer 13的扣具壓力會更大,具體上增加多少磅扣具壓力還不得知,但是在安裝
上有感受到其回饋的力道較Freezer 7 Pro Rev.2高。
每次新的散熱器上面預載的導熱膏,都是當時最新的MX系列。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/06.jpg
大部分人應該都知道熱傳導通道的大小跟截面積的平方成正比,所以單純的比上散熱片厚
度Freezer 13的0.5的就是比厚度Freezer 7 Pro Rev.2 0.4的多上了20%左右的熱擴散通
道,這邊都是可以計算得出來的,而我們可以發現散熱片的表面並沒有電鍍,除了成本節
省以外,更重要的一點是鎳...等的熱阻遠遠大於銅鋁,而Freezer 13當初設計上採用9CM
風扇,這就注定了他沒有用來浪費效能的餘地!
這邊可以比較到兩著散熱片厚度,以及其中的間隔大小。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/07.jpg
而散熱片的包邊,以三角函數,入射角等於反射角度來看,斜30度的側面包邊,效果會比
左右邊的方式更好,因為左右包覆會使風扇的外圍漩風產生12.5%的側風面回壓3.75%左右
的風正向回壓,降低散熱器風扇風力實際表現的效益。但是向兩邊傾斜30度包覆,則能夠
大大減少這方面的風力浪費。這一段看不懂沒有關係,只要知道這樣的包覆方向可以讓風
扇的實際風量效益提高就好。
改善版的側面包覆。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/08.jpg
在測試風流設計為:
前方12cm進氣 ,上方12cm排氣,power裝置聯立power延伸板使一半風扇為排氣!其餘空
氣進出口用膠帶封死!因為如果後方空間不封死,則會有太多氣體進入機殼內未經過冷熱
交換,就直接由上方被抽出,是很浪費上抽12cm風扇效率的地方,這樣的環境沒有多少風
扇效率可以浪費!
測試設備:
AMD 620X4 @3.12Ghz
ASUS M4A890GTD/USB30
金士頓LOVO DDR3 1600*2
ASUS ENGT 250
聯立機殼
HIGHPOWER 400W
Freezer 7 Pro Rev.2
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/09.jpg
結論:
在同樣的燒機模式中,可以發現Freezer 13的最高溫度低了Freezer 7 Pro Rev.2大約9
度,待機溫度則低了2度左右,以目前的散熱器來看,這樣的效果已經稍微地達到中階
12cm散熱器的等級,算是在小體積中高效率的代表。但是換個方向想,除了用更多熱導管
,更多散熱片以外,現在12cm散熱器如果能在設計方面更強化就更好了。
註:測試時有裝置顯示卡
如圖,塞進去剛剛好!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e1.jpg
角度可以看到Freezer 13也不算太小
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e2.jpg
後方上聯力電源供應器延伸套件,目前擔心灰塵問題,這台電腦因為之前有完善的除塵設
計,因此power使用了一年多並沒有任何灰塵!但是現在改裝後,power半裸露的狀態,灰
塵累積速度應該會直線上升!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e3.jpg
原本的改裝因為鋁殼太薄容易產生共振,因此在相對應cpu hdd vga的部分有加強吸音!!!
目前只剩下engt250的聲音能夠透出來!
預計由改顯卡散熱器來下手!!!!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/e4.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.119.151
推
10/30 19:45,
10/30 19:45
撕掉後可以發現是瑞士設計,並且軸心是採用封閉的?!通常這是在日系高階油封風扇才
會出現這狀況,panaflow常常這樣做。
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/3.jpg
另外注意看,在風扇的內部,總共有一個電阻三顆電容以及一顆ftc的pwm控制晶片!(軸
心折斷可以看到內部,不是目前測試所用)
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/4.jpg
另外也可以看到塑膠底部有些許的風扇專用油!顏色為白色!
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/5.jpg
推
10/30 19:51,
10/30 19:51
→
10/30 19:51,
10/30 19:51
推
10/30 19:54,
10/30 19:54
推
10/30 19:59,
10/30 19:59
推
10/30 20:20,
10/30 20:20
→
10/30 20:22,
10/30 20:22
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/30 20:25)
→
10/30 20:26,
10/30 20:26
→
10/30 20:31,
10/30 20:31
→
10/30 20:33,
10/30 20:33
→
10/30 20:33,
10/30 20:33
修改遺漏的[IMG]
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/30 20:43)
推
10/30 23:22,
10/30 23:22
→
10/30 23:23,
10/30 23:23
→
10/30 23:56,
10/30 23:56
→
10/30 23:57,
10/30 23:57
→
10/31 00:00,
10/31 00:00
→
10/31 00:00,
10/31 00:00
推
10/31 00:01,
10/31 00:01
→
10/31 00:03,
10/31 00:03
→
10/31 00:03,
10/31 00:03
推
10/31 00:07,
10/31 00:07
→
10/31 00:08,
10/31 00:08
→
10/31 00:09,
10/31 00:09
→
10/31 00:09,
10/31 00:09
→
10/31 00:10,
10/31 00:10
更正
太久沒有看書了...感恩!因為假設寬一樣,則截面積正比於厚度(高)
表面積成為150%但是厚度傳導能力增加20%
但是總體散熱能力並不會變成180%
關於導熱
http://pic.xfastest.com/yyy/cooler/ac/freezer13/thermal.gif
式中K 即為導熱係數;H "為單位時間內通過單位面積熱量傳導之速率",
-(δT/δn)為垂直於該平面之溫度梯度
單位面積熱量傳導之速率=面積=高*寬=這裡厚度由0.4直接改變成為0.5*固定寬(K)
所以導熱速率為0.4K對上0.5K
大約是20%增加!!!
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 00:19)
推
10/31 00:12,
10/31 00:12
→
10/31 00:13,
10/31 00:13
→
10/31 00:13,
10/31 00:13
推
10/31 00:14,
10/31 00:14
→
10/31 00:14,
10/31 00:14
推
10/31 00:15,
10/31 00:15
→
10/31 00:16,
10/31 00:16
推
10/31 00:16,
10/31 00:16
→
10/31 00:20,
10/31 00:20
→
10/31 00:26,
10/31 00:26
推
10/31 00:28,
10/31 00:28
→
10/31 00:34,
10/31 00:34
→
10/31 00:34,
10/31 00:34
→
10/31 00:37,
10/31 00:37
→
10/31 00:48,
10/31 00:48
→
10/31 00:56,
10/31 00:56
→
10/31 00:57,
10/31 00:57
→
10/31 01:06,
10/31 01:06
→
10/31 01:07,
10/31 01:07
→
10/31 01:08,
10/31 01:08
→
10/31 03:19,
10/31 03:19
→
10/31 03:19,
10/31 03:19
→
10/31 03:23,
10/31 03:23
→
10/31 03:25,
10/31 03:25
→
10/31 03:29,
10/31 03:29
→
10/31 03:34,
10/31 03:34
→
10/31 03:35,
10/31 03:35
→
10/31 03:40,
10/31 03:40
相對的導熱係數
鎳90/0.0006m=>150000
氧化鋁10/0.000003m=>3333333
我的認知是這樣
附帶一提
好的較貴的陽極處理其實是霧面
厚度也比較厚...!
目前就等放幾個月看表面狀況有沒有改變了!
現在其實購買鋁捲材表面幾乎都有做過連續性的陽極抗氧化處理過
只是厚度不同而已
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:45)
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:48)
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:52)
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 03:57)
推
10/31 09:55,
10/31 09:55
→
10/31 09:56,
10/31 09:56
→
10/31 09:57,
10/31 09:57
→
10/31 12:08,
10/31 12:08
→
10/31 12:08,
10/31 12:08
→
10/31 12:09,
10/31 12:09
→
10/31 12:09,
10/31 12:09
→
10/31 12:10,
10/31 12:10
不過比較重要的是,在流體中,物體表面的氣體流動速度特別緩慢
如何增加這一空氣薄膜的速度,則會很大引響熱交換速率!
因此可以看到,有在散熱片表面增加凸點凹點...造成渦流
另外大大eggy1008所提到的有效面積則很好玩
目前一般塔型散熱器在按造熱管位置畫個橢圓形,並且相對風扇風向位置做偏移
可以發現通常會有部分橢圓面積跑出傳統長方形散熱片
而長邊面積會有很多浪費
不過這邊只是我在嘴砲...
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 12:19)
散熱器設計好不好,
跑一下分析就知道了...
再來就是製程跟工法差異
不過PTT上一堆好專業的大大啊
※ 編輯: yyyflyji 來自: 124.109.119.151 (10/31 12:24)
推
10/31 13:14,
10/31 13:14
→
10/31 20:17,
10/31 20:17
→
10/31 20:17,
10/31 20:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.119.151