[請益] CL值與時脈的關係

看板OverClocking作者 (RepRon毅)時間13年前 (2010/10/27 22:59), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位板大好~~ 最近敗了一組高時脈的記憶體 開始在思考關於CL值 例如~ 降頻跑低CL值的問題 看了一些網路上的文章 他們的介紹中 CL9代表9個CLOCK後STAND BY 於是我想了想 用EXCEL做了下面一個表格 記憶體時脈 clock長 (秒) CL9 CL8 CL7 2000MHZ 0.000000000500 0.000000004500 0.000000004000 0.000000003500 1800MHZ 0.000000000556 0.000000005000 0.000000004444 0.000000003889 1600MHZ 0.000000000625 0.000000005625 0.000000005000 0.000000004375 (單位:秒) 依照這個簡單的算法 歸納出與其高時脈 不如低CL值!? 不知道這個觀念是否正確呢? 因為依照這樣算 時間越短越好 那是否1800的CL8就小贏了2000的CL9呢? 同理 1600CL7 贏了更多? 這大致上的算法 方向正確嘛?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.237.250
→
10/28 00:59, , 1F
要考慮到記憶體控制器的效率問題...
10/28 00:59, 1F
推
10/28 02:35, , 2F
或者是有時候超時脈比降低CL簡單...
10/28 02:35, 2F
推
10/28 04:44, , 3F
CL值 是可把反應時間降低 但同筆資料CL只算一次~~
10/28 04:44, 3F
→
10/28 13:19, , 4F
樓上說得沒錯.高時脈的在同筆資料吞吐的比較快
10/28 13:19, 4F
→
10/28 13:20, , 5F
有沒有比較粗略的算法呢？好比說時脈跟CL的比值大小?
10/28 13:20, 5F
→
10/28 13:21, , 6F
不能光看CAS latency來判定效能
10/28 13:21, 6F
→
10/28 13:22, , 7F
時脈跟CL的比值? 看這個也沒什麼意義啊
10/28 13:22, 7F
→
10/28 13:25, , 8F
所以主要還是看重時脈嘍
10/28 13:25, 8F
→
10/28 23:14, , 9F
其實我也搞不太清楚 但網路上 很多低CL價格都比較高
10/28 23:14, 9F
→
10/28 23:14, , 10F
是顆粒好體質好嘛?? 還是真的低CL有他的速度?
10/28 23:14, 10F
→
11/01 15:46, , 11F
這個看了一些關於記憶體的文章，好像都沒有做出定論
11/01 15:46, 11F
→
11/01 22:04, , 12F
其實記憶體這種東西 要超出快多少很有限 不如求穩~
11/01 22:04, 12F
‣ 更多 prn258 的文章
文章代碼(AID): #1Co3utRw (OverClocking)