[測試] 散熱膏小測試：貴的比較好？

看板OverClocking作者windrain0317 (一步~尋)時間15年前 (2009/08/21 21:45)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

測試平台：Q6600 G0 350x9 1.3125V DFI X48 T2RSB Plus G.skill Pi DDR900 4-4-4-12 2.1V HDD：7K1000.B x 6 Ultra 120-EX 真黑 + GELID PWM 12CM 1500rpm 房內溫度 26度 MX2找不到，所以只能把手邊四種散熱膏作一個測試，但之前測AS5和MX2表現差不多 http://tinyurl.com/lxj7y3 常青樹AS5 Jetart奈米忘了啥裝機用Y500 Thermalright Chill Factor （散熱器附贈）散熱膏清除使用變性酒精清理 http://tinyurl.com/n7dhnw 測試平台圖示 http://tinyurl.com/lauu8g http://tinyurl.com/nje5sq 測試使用Everest作監測軟體使用IBT跑1024MB x5次(懶得等太久，只看高低溫間差別) 直接先看四份結果 http://tinyurl.com/laohkn http://tinyurl.com/m3wp3u http://tinyurl.com/n8bhpv http://tinyurl.com/n5c227 四份結果顯示，差距其實都很小下列是我觀察燒機溫度變化的簡單結果 Idle Max Temp AS5 34~36 60~63 CF 35~37 60~63 Jetart 34~37 61~64 Y500 35~36 62~64 這是拆掉散熱器後，散熱膏的分佈 http://tinyurl.com/kju3xb http://tinyurl.com/n76nyn 個人小結論：測試客觀度可能不夠，因為沒有用小護士直接測量只依靠軟體監測，誤差可能不小。但就比較方便，其實在我看來只要散熱膏塗抹的夠薄後好其實散熱膏影響真的不大，畢竟只是個介質理論上個人建議散熱膏的選購，只要不要太差勁，差距真的都不大對我來說，要挑的真的就是挑耐久不變質的就好個人喜歡AS5，不是他效能出眾還是怎樣，單純因為出的夠久被考驗的時間也久，變質的情形真的算少 Y500被人詬病的就是的耐久性，常看到使用一年後傳導效果退化而Thermalright內附的Chill Factor說實話讓我有些嚇到其實不差。不過可能跟Y500一樣，有退化疑慮兩種散熱膏好像都是純矽(？) 影響測試的還有一個因素，裸機散熱器是直接壓上CPU 底部和CPU接觸會比裝機好，可能也會影響散熱膏實力表現。 -- ◢//\\◣ 呂鈽的理論：柏Ｔ。。。Ｔ油 ▉(-⊙—⊙-)▏ 炸一百罐瓦斯，總比炸一罐瓦斯來的有效！ ▋(█ 皿 █)▍ 飾呂 ▊\◥ ︶ ◤/▎ ＿ˍ▁▂▂▁▂▃▂▁ˍˍ▁▂▃▂▁ˍ＿ˍ▁▂▃▂▁ 鈽 ◥ ≡▼≡ ◤ by bones 不是人的瓦斯美學 7/7第二集引爆話題！█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.142.32

推

xiang1105

08/21 21:48, , 1^F

08/21 21:48, 1^F

→

windrain0317

08/21 21:48, , 2^F

08/21 21:48, 2^F

→

kamisun

08/21 21:59, , 3^F

08/21 21:59, 3^F