[影評] 詭絲的最後一幕

看板Ourmovies作者Kubelik (回憶)時間17年前 (2006/12/24 02:11)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串1/1

http://www.wretch.cc/blog/milstein&article_id=9652724 詭絲的最後一幕詭絲是我們需要的電影。我們需要的是一個把故事好好講清楚，講的好聽、動人，讓人想繼續往下看的作品。當電影散場之後，大家可以直接的對電影作感想心得的討論，而不是面色凝重沉默不語若有所思似懂非懂言不及義。詭絲的最後一段戲可以看到整部電影的價值。（以下牽涉到電影劇情）最後一段戲是，張震飾演的起東回到家後，看見母親的形體坐在沙發上不發一語。起東於是明白了什麼，神色黯然。直到天亮，母親站起身來，走到廚房，將一顆雞蛋放進鍋子裡煮。後方的起東看見母親的這個動作，悲傷的掉下眼淚。另一方面，江口洋介飾演的橋本則死於花海之中。整部電影在這一段作了很好的總結。也昭示了整部電影雖然有驚悚的成分，但是終究還是回到人性上。當這一幕使觀眾動容時，也代表了導演的成功：首先是他把故事講的清楚，使觀眾從電影累積了足夠的訊息得以解讀這段戲；第二是他把主角的情感刻畫的夠深，使這一幕有他的情感力道。人死了之後，靈魂也是能量的一種，能量終究是會消散的，至於為什麼會有鬼呢？因為他們在死前有很深的執念。電影的最後一幕，導演並沒有讓起東的母親很顯眼，觀眾甚至還要思索一下才發現，原來這是起東的母親。雖然前面其他鬼的豋場是帶著驚悚的成分的，但鬼的最後一次出場卻是這種方式，再次昭示了導演其實是要用驚悚包裝一個關於人性牽絆的故事。當我們認出那是起東的母親之後，我們跟起東一樣，明白了母親手術失敗死亡的事實。由於前面有提到，人死亡之後會依照慣性作日常的事情，如他們追查的那位孩童，每天固定的去搭車上學。而電影在前面也交代了起東母親癲癇發作的那天，正習慣性的煮蛋做早餐的情節。另外一位配角蘇原死亡時，駭人的一幕是她的靈魂和軀殼「脫格」的一幕，表示人剛死亡時，靈魂能量的消散。這些要素，都使觀眾在看到最後一幕之前有了充足的準備，使這一幕呈現的自然而有說服力。第二，電影的開頭，起東被橋本找來加入這個團隊時，橋本因為了拉攏起東加入，而提到了起東讓母親保持昏迷不死狀態的事情，導演用起東的憤怒交代了他對於死亡的敏感與禁忌。仔細觀察的話會發現，這時起東是把橋本的柺杖踢掉，讓他摔倒。兩個對於死亡都有著內心糾葛的人，橋本提起起東的母親，觸犯到他們母子之親情之愛，起東則是羞辱橋本的殘缺，觸犯其自卑之憤恨。於是這兩個人接下來的行動都是在追尋內心對於生死愛恨的解答。這其中的情感的清晰流程，這是導演第二個成功的地方。另一方面，死亡的橋本卻沒有出現不滅的靈魂，也是兩人在分道揚鑣之後，經歷一些情節之後得到不同的答案之後，導演的結語：靈魂不滅（變成鬼魂）的力量其實是愛，不是恨。因此，結合這兩個成功，電影的最後一幕變的有力道，有說服力。而且合情合理，不會做作失真。深入分析還可以找出許多巧思，但是這樣似乎是誤入歧途。因為這部作品的最大優點就是不去追求曲高和寡，而是讓作品回歸到普羅大眾。我認為這是當前台灣電影最需要也最欠缺的。附註： 1. 詭絲還是一部要恐懼有恐懼的電影，他抓到一個可能是生長在台灣文化的我們會感到恐懼的要素：「不要看你的左邊（後面），不管發生什麼事情，絕對不要轉頭！」這個「絕對不要轉（回）頭」的概念的使用，至少我是有被挫到。以前看的很多民間鬼故事都是這款的。 2.演員的對白不錯，講華語時不會變的很奇怪，但是我不滿的是有些刻版印象還是在裡面。裡面出現過兩次台語，一次是公車問獎罵人，一次是麵店老闆，台詞都是比較粗俗的。我認為，依照這部電影的市場考量和拍攝地點等等，普通話、日語、台語、三者之間的比例，日語要再少一點，台語在多一點，臺語的台詞再好一點。這一點是我個人的私心要求。 12/23/2006 Milstein -- http://www.wretch.cc/blog/milstein -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.200.118

推

mindy201

12/24 11:02, , 1^F

12/24 11:02, 1^F

→

mindy201

12/24 11:02, , 2^F

12/24 11:02, 2^F

→

mindy201

12/24 11:10, , 3^F

12/24 11:10, 3^F