[轉錄][社論] 李安能做到的 台灣電影其實也能做到

看板Ourmovies作者 (新天堂樂園)時間18年前 (2006/01/19 18:00), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Indie-Film 看板] 作者: ghty (Beatlemania) 看板: Indie-Film 標題: [社論] 李安能做到的 台灣電影其實也能做到 時間: Thu Jan 19 16:18:02 2006 2006.01.19  中國時報 中時社論 得到金球獎最佳影片、最佳導演、最佳劇本、最佳主題曲四項大獎, 李安在好萊塢所獲得的肯定,已不容置疑。然而,從好萊塢的商業片到坎 城的肯定,再回到好萊塢,李安這一次選擇獨立製片,卻成為金球獎最大 贏家,這一路走來並不容易。對一個藝術創作者來說,那是一種「百劫回 歸」的喜悅。 從李安的成功,我們不能不想到台灣的電影。台灣不是沒有過在歐洲 影展大放光芒的時刻。從侯孝賢、蔡明亮到許多獨立製作電影,台灣電影 可說是在最不堪的環境下,自己掙扎起來的。內部只有少之又少的國片輔 導金,政府出資贊助,但它往往是問題的開始。因為小成本、小製作,從 演員的尋找、拍攝場景的搭製、拍片器材的使用、後製作的花費等等,台 灣導演幾乎是用克難方法,在完成電影。背後支撐的,如果不是對電影的 「狂熱夢想」,實在無法想像。 然而,這樣的片子當然無法和好萊塢比拚。這就是為什麼台灣每年還 辦金馬獎,卻只見影星,不見電影的原因。現在的問題是:台灣在美國壓 力下,早已全面開放國內市場,無法再回頭,台灣電影該何去何從呢?台 灣難道沒有其它出路了?或許,李安和香港經驗可以給我們一點啟示。 香港的經驗是:由於香港電影市場小,原本香港電影還靠著台灣市場 支撐一部份,但由於台灣的國片市場也萎縮,香港主要電影人的朝兩個方 向開展,第一是國際市場,直接進軍好萊塢。成龍、吳宇森、周潤發、周 星馳、洪金寶等都是。連大陸的導演也不例外,張藝謀、陳凱歌、馮小剛 等人,都是以國際市場為主要目標。香港電影反而因此開創另一種生機。 同時,由於他們的帶頭,香港一些獨立製作電影也有了新的出路。 另一條路,是看準大陸市場。以大陸市場為基礎,再開拓亞洲市場, 以及好萊塢,走向國際。由於大陸市場是一個新興市場,電影人口眾多, 卻還未有足夠商業機制,這就給美國好萊塢以極大的想像空間。一些大陸 導演的大片,如「天下無賊」,就是結合大陸資本與好萊塢資本所共同拍 攝。以大陸市場為誘因,才能吸引好萊塢資本。從而,當片子拍成後,得 以進入好萊塢院線。而大陸的市場,又可以在票房上取得利潤,立於不敗 之地。以「天下無賊」來說,大陸票房約有兩三億人民幣,利潤毫無問題 ,再發行海外市場,利益驚人。更重要的是現在全球市場因大陸經濟崛起 ,而有一股中國熱,從大陸出發更能吸引國外買家。 台灣如果要做電影,就不能不考慮這兩個因素。第一,以全球華人市 場,尤其是大陸市場為利基。台灣娛樂工業比大陸發展更快,因為社會開 放自由,創作的能量更大一些。如果電影可以與大陸結合,從資本的取得 到市場的廣大,都對台灣有利。但這是有時間限制的。大陸的娛樂工業發 展相當迅速,資金取得更無困難,台灣如果不掌握這兩三年的時間,積極 開拓,未來將不再有機會。 第二個因素是國際的觀點。看看電影「無極」,結合了韓國、日本、 台灣、中國大陸的電影創作者,早已超越了國界,它瞄準的正是整個亞洲 市場。韓國人在這一方面相當清楚,一些電影製作早已超越韓國,並且以 娛樂工業的行銷手法,大量向亞洲國家行銷。韓劇在台灣的盛行,都與此 種整體行銷有關。 反觀台灣,依舊在本土不本土、政治正確不正確上面打轉。姑且不談 電影輔導金,僅僅是整個環境,就被台灣自己的意識形態所限制。就不必 說像李安「斷背山」這種題材了,僅僅是兩岸更開放市場的思維,都容易 被政治扭曲。而演員的限制,更讓台灣的創作者難以結合大陸、亞洲而成 為一個更具國際視野的電影。 看李安得到國際肯定,我們高興無比。但回頭一想,我們為什麼不能 結合李安,或者其它國際影人,再創台灣電影的新機呢?台灣電影要走出 去,一定要突破兩岸的侷限,以華人市場為契機,再走向國際。這是台灣 電影的最後生路。而這一切,要從電影先鬆綁開始。 要知道,台灣電影已經快要窒息了,再不做,就來不及了。 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/ 0,3546,110514+112006011900319,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.168.220

01/19 18:00,
借轉國片版,感謝!
01/19 18:00
-- 電影‧人生‧夢! http://www.wretch.cc/blog/fansss 歡迎訂閱《紀錄片映像報》! http://maillist.to/documentary -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.10.21

01/19 19:45, , 1F
第一段應該是想說威尼斯吧?
01/19 19:45, 1F

01/19 19:48, , 2F
台灣有限制影片題材嗎 這篇作者是活在什麼年代?
01/19 19:48, 2F

01/19 20:15, , 3F
連自以為對產業跟文化有了解的記者都這種水準
01/19 20:15, 3F

01/19 20:16, , 4F
我們對整個產業環境還能有什麼期待?
01/19 20:16, 4F

01/19 20:16, , 5F
政府固然在影視政策沒路用
01/19 20:16, 5F

01/19 20:16, , 6F
義憤填膺的傢伙們也沒多高明
01/19 20:16, 6F

01/19 20:52, , 7F
通篇放屁...
01/19 20:52, 7F

01/20 00:17, , 8F
我也覺得是放屁
01/20 00:17, 8F

01/20 01:52, , 9F
根本是搞不清楚狀況的文章,台灣影業也能做到?請問錢從哪來
01/20 01:52, 9F

01/20 01:52, , 10F
我覺得他在本土化及政治正確部份是驟下結論......
01/20 01:52, 10F

01/20 01:54, , 11F
但是在於通路被好萊塢壟斷 以及拓展華人市場這兩點
01/20 01:54, 11F

01/20 01:54, , 12F
然後拿獎跟電影工業也沒有必然的關係,台灣電影業要起來,要
01/20 01:54, 12F

01/20 01:54, , 13F
應該說得也不無道理吧...?
01/20 01:54, 13F

01/20 01:55, , 14F
靠商業電影,而不是天邊一朵雲,沒有商機,就沒有投資~
01/20 01:55, 14F

01/20 01:55, , 15F
電影工業根本不存在,要怎麼朝華人市場發展呢?
01/20 01:55, 15F

01/20 16:13, , 16F
台灣連電影工業都沒有了 還有談什麼其他...
01/20 16:13, 16F

01/31 15:39, , 17F
我覺得說是通篇放屁也太過了 最起碼他也有這份用心..
01/31 15:39, 17F

01/31 15:41, , 18F
不過各位說的沒錯 沒有電影工業 怎麼合作..
01/31 15:41, 18F
文章代碼(AID): #13psCtQI (Ourmovies)