[轉錄][專欄] 2008年NBA選秀特區:控球後衛篇

看板Orl-Magic作者 (珍惜資源)時間16年前 (2008/06/12 11:07), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: kenny1300175 (雲飄渺) 看板: NBA 標題: [專欄] 2008年NBA選秀特區:控球後衛篇 時間: Wed Jun 11 22:40:52 2008 By 朱彥碩 原文 http://0rz.tw/a84f5 還記得西雅圖超音速隊國際球探Massimo Biasin對我說的:「控球後衛的未來是最難預料 的。」的確,控球後衛要用的體型條件要求較少,但對其腦力要求是最高的,你必須有「 智慧」,然而智慧是可能累積或是頓悟出來。你說像Dwyane Wade、Gilbert Arenas是僅 靠體能條件嗎?我也不同意。今年的控球攻擊性比較強,品質還算不錯。 ● Derrick Rose(6-3,Memphis,大一),14.9p+4.7rb+4.5a Rose目前被認為是選秀狀元的大熱門,但如同我前面說的,他的潛能很難判斷是否「值得 為狀元」。他有那個體能條件,也有充份的天份,但當一個這樣的球員入了隊後,你會為 他改變球隊裡面所有的打法、以他為中心嗎?恐怕那是以後的事。 我喜歡Rose的對抗性,特別是在亂軍之中得分,他的攻擊力確實很強。不過在經驗上,會 需要再磨練,特別是碰到強力防守球員的時候,可能會碰到麻煩。他在大學的經驗並不夠 ,雖然經過錦標賽的考驗,但不能指望他跟Wade一樣,進入到NBA後馬上就有非常成熟的 表現。若我是公牛隊的總管Jim Paxson,我實在不敢把寶押在他身上。但現實來說,公牛 隊是比較想要他,這就很為難了。 ● Jerryd Bayless(6-3,Arizona,大一),19.7p+2.7rb+4.0a,3p-40.7% Arizona大學出來的控球後衛,大一就敢棄學的,就我印象中,他是第一個。Mike Bibby 到了大二才棄,Damon Stoudamire與Jason Terry都是唸完大四;就算Gilbert Arenas算 是控球好了,他也是大二棄學。Bayless敢大一棄學,說明了他的天份可能還在這些人之 上。 現在Lute Olson已經退休了,將來Arizona的控球後衛是否還能維持以前的水準就不得而 知了,但是那種風格始終存在著。Bayless還是有Arizona那種攻擊型控球的風範,進攻侵 略性很強,而且速度、彈性、外線無不均屬上乘。看那個樣子,很可能會走Arenas的路線 。 ● Russell Westbrook(6-3,UCLA,大二),12.7p+3.9rb+4.3a+1.6stl UCLA在季初的時候,主力控球Darren Collison因為受傷缺席了一段時間,於是大一還整 整坐了一年板凳的Westbrook臨危受命頂上,這一頂,教練就捨不得換他下來了,在今年 球季裡是身價竄升非常快的球員。相當強悍的雙能衛,特別是在防守能力上備受肯定,他 的腳力跟腰力很可怕,在場上是無所不在。簡單的說,他是那種「比你想像跑得還快、跳 得還高」的球員。你看他瘦瘦的,爆發力非常驚人,你簡直不知道他的能量何在! 正因為他是個雙能衛,而且在這個球季大爆發,也開竅了,在今年他所碰到的對手,他根 本沒有一個在怕的,一路打得很high。他的三分外線還需要加強,也需要觀察這是不是所 謂的「一季行情」。但他的跳投很好,身體的延展性非常出色,也許在NBA裡不會馬上看 得到表現,但他會隨時間而進步的球員。 ● Ty Lawson(5-11,UNC,大二),12.7p+2.7rb+5.2a+1.6stl 還沒選秀,他的問題就一堆。先是在Chapel Hill酒駕被捕,隨即金塊隊就取消了與他的 try out,引起揣測。雖然目前他的選秀順位還落在首輪,但鬧出這種事總會讓人氣死。 他很有速度,而且打球的節奏感很好,是個很難防守的球員。 不過,他跟Raymond Felton相比如何?你會放心讓他擔任一個球隊的先發控球嗎?我個人 對於UNC的控球始終缺乏信心,如果他們在一支不錯的強隊還可以善盡其責,但當他們是 在一支爛隊的時候,是沒有能力起疲振衰的。Lawson的身價不若當年的Felton,也許有機 會換到一個強一點的球隊去試試看。 ● D.J. Augustin(5-11,Texas,大二),19.2p+2.9rb+5.8a,3p-38.1% 天份非常出眾的控球後衛,去年其實就有可能跟Kevin Durant一起棄學,但是他自己未準 備好,今年則是打得淋漓盡致。就攻擊性來講,他比他的學長T.J. Ford還強;速度上可 能沒有Ford快,但也差不了太多。他的傳球沒問題,有問題的是他的中距離跳投;而最主 要的利多,在於他今年碰的對手都夠強,今年備選的控球有一大堆都跟他PK過了,他贏多 輸少。所以身價現在這麼高,並非沒有道理。 這兩年下來,Augustin的進步在於傳與投之間,他有更明快的處理。簡單的說,他的進攻 變得更為積極,一旦發現對手無法守住他,就會發狠狂攻。他比較大的問題是防守,他的 個子太小,體重也不夠,但目前為止,這不影響到他的身價。 ● Mario Chalmers(6-2,Kansas,大三),12.8p+3.1rb+4.3a+2.5stl,3p-46.8% 今年NCAA錦標賽的MOP,秉持著Kansas控球的傳統「美德」:多傳球,多防守,少投籃。 但這一次Kansas卻是靠Chalmers的進攻才能拿到冠軍。在聯盟冠軍賽的時候,靠他三分球 投12中8攻下30分,壓倒了Texas的控球D.J. Augustin才贏球;在NCAA錦標賽冠軍戰中, 又靠他在終場前2.1秒投入追平三分球,才幫助球隊打進延長後獲勝,最後那場冠軍賽他 攻下18分。 Chalmers不見得會是明星後衛,他的選秀順位也不會高,但他卻是一個球隊裡最可靠的控 球之一。NBA球隊有他擔任替補,會很可靠。他的特點是基本功紮實,不易大起大落。大 部份時候,你需要的是這種控球。 ● Goran Dragic(6-4,Slovenia,1986年生),9.7p+2.9rb+3.1a,FG-60.9(歐洲聯盟); 12.0p+3.5rb+3.1a,FG-61.0%,3p-47.1%(亞德里亞海聯盟) 左撇子控球後衛,有很快的第一步跟速度,過人的腳步與中距離、外線都不錯。他的風格 跟同是斯洛伐尼亞的Beno Udrih並不相同,相比之下節奏更快。2006年世錦賽他也有打, 但當時還很年輕,只上了一場比賽。如果他被選進NBA,看是在第幾輪,若在第二輪的話 ,則要再觀察是否可到一個能用他的球隊。否則他也可以留在歐洲打球。 ● Jamont Gordon(6-4,Mississippi State,大三),17.4p+6.6rb+4.9a 此人在今年的錦標賽裡算是小出鋒頭。在首戰對Oregon時,拿下8分11籃板9助攻幫助球隊 贏球,第二輪力戰Memphis時遇上Derrick Rose,攻下21分11籃板5助攻聲名大噪。是身材 比較高大的控球後衛, ● Mike Taylor(6-2,D-League,大三),14.5p+3.5rb+4.3a(D-League成績) 這位老弟很離奇,他原本唸Iowa State,是轉學生,大三打完就棄學,進入D-League的愛 達荷衝動隊(Idaho Stampede)打球,而且打得還不錯。何以今年才來選秀?可能只是試試 自己的身價。他確實在D-League是有實力的球員,還參加了今年D-League的扣籃大賽拿到 第二。速度很快,攻擊力也很強,不過並非一個純控球。 ● Mantas Kalnietis(6-5,Lithuania,1986年生),6.9p+2.1rb+3.5a(立陶宛聯盟); 6.6p+3.2a(波羅的海聯盟) 立陶宛的高後衛,投籃相當準確,命中率很高。他也能打快速的球風,被視為傳統立陶宛 控球的典型,有接班Sarunas Jasikevicius的味道。彈跳力過人,去年在波羅的海聯盟的 明星賽還拿到扣籃大賽冠軍。可說是歐洲新生代的控球當中,相當有潛力的一名球員。不 過他的運球與對抗性,需要經過NBA檢驗。目前還看不出他有馬上去NBA球隊報到的跡象。 ● Anton Ponkrashov(6-7,Russia,1986年生),8.5p+2.2rb+4.2a(超級聯盟); 7.3p+3.1rb+4,5a(俄羅斯聯盟) 相當高的控球後衛,是個左撇子,有不俗的控球技術與傳球視野。19歲時就入選了俄羅斯 國家隊,去年在歐洲杯的時候他也是成員之一,打了6場3.8分1.2籃板,還是個替補球員 ,但今年奧運會,應該還會有他。得分能力是比較欠缺,運動能力也比較差,在速度與對 抗力是否跟得上NBA的標準是最大的疑問。 ● Lester Hudson(6-3,Tennessee-Martin,大三)25.7p+7.8rb+4.5a+2.8stl, 3p-38.8% 今年NCAA得分榜排第四、抄截榜排第三的好手,是小學校裡的王牌球員。他已經24歲了, 是從專科轉到NCAA第一級去打球。帳面成績雖好,但是因為對手較弱,球隊又打他一個, 所以較難判斷。 ● Drew Neitzel(6-0,Michigan State,大四),13.9p+2.5rb+4.0a,3p-39.8%, FT-86.0% 大三那一季還有18分以上,這一季上場時間跟績效都下降。他是非常好的「NCAA控球後衛 」,但一到NBA,不夠準也不夠高,很難生存下去。說句不中聽的話,上一季看MSU的球簡 直都是他一個人在打,但錯不在他;這一季好一點,隊友強一點了,反倒讓他自己身價再 跌。 ● Jamar Butler(6-1,Ohio State,大四),15.0p+2.9rb+5.9a,3p-38.3%, FT-94.3% Ohio State今年的主力控球,雖然球隊沒打進錦標賽,但拿到NIT冠軍,他也是很有功勞 。在今年四月份的PIT(Portsmouth Invitational Tournment,樸資茅斯邀請賽)裡,他拿 到了MVP,證明這個球員是禁得起打硬仗的球員。雖然天賦不是那麼好,在去年Ohio State風光之時也是配角角色,但是他都忍了下來,而且默默做自己的工作,我個人欣賞 他這種球員。 ● Mike Green(6-1,Butler,大四),14.6p+6.5rb+5.1a 怪招學校Butler大學的主力控球。此人原來在Towson State大學打球,後來甘願停賽一年 轉到Butler。外線能力不錯,大四的時候三分球進步不少。不過,Butler雖然也算是錦標 賽的常客,但是他們的球員卻不怎麼合適打NBA。Green可以殺出一條血路嗎?很懷疑。 ● Jason Richards(6-2,Davidson,大四),12.7p+3.1rb+8.1a NCAA今年的助攻王,看過他的傳球後,感覺很有John Stockton的味道。打球觀念很好, 特別是傳給射手的球往往可以讓隊友在最舒服的位置出手。但他的投籃跟防守都比較弱, 欠缺對抗強隊的經驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.233.27

06/11 22:45,
借轉溜馬板!THX~
06/11 22:45
larson:轉錄至看板 PACERS 06/11 22:45

06/11 22:45,
大腕在Rose首段的唱衰詞著實虛無飄渺,Rose不就是個控球,難
06/11 22:45

06/11 22:45,
這對溜馬來說非常重要!
06/11 22:45

06/11 22:46,
道他的打法很怪異?球風很另類自我?何以選到他的球隊就需改
06/11 22:46

06/11 22:46,
變打法?這是哪門子的怪異邏輯?
06/11 22:46

06/11 22:47,
小朱,這句話不需要 Biasin 來跟你說吧....orz
06/11 22:47

06/11 22:50,
對 NCAA 不熟,是怪在哪裡?
06/11 22:50

06/11 22:50,
六呎七吋的控球.....哇................................
06/11 22:50

06/11 22:51,
借轉控衛排行第30版 謝謝 今年控衛缺很大
06/11 22:51
YuuAoi:轉錄至看板 BLAZERS 06/11 22:51

06/11 22:52,
大碗在挾洋以自重啊,嘖嘖
06/11 22:52
iamweak:轉錄至看板 Nuggets 06/11 22:52

06/11 22:55,
Rose現階段球技受質疑處,僅在於他的投籃,因姿勢不標準致使
06/11 22:55

06/11 22:55,
樓樓上明明今年就有一個歐洲的新天才後衛要來XD
06/11 22:55

06/11 22:56,
命中率不穩定。但他的身體協調性佳,這是可以修正的。照大腕
06/11 22:56

06/11 22:57,
對Rose的質疑之詞,他應該是認為"第一順位不該選控球,因為
06/11 22:57

06/11 22:58,
控衛關係到整隊的打法(?),哪怕此君是天才球員也不值得選"
06/11 22:58

06/11 22:58,
如果是這樣的觀點,我也只有不置可否囉......
06/11 22:58

06/11 23:00,
Rose遇到防守球員會有大麻煩,那被Westbrook守死的Mayo...
06/11 23:00

06/11 23:03,
吃大碗英文那麼破,不要聽不懂自己改述Biasin的話就保佑了
06/11 23:03

06/11 23:05,
個人看好Westbrook 有下個土匪王的潛力
06/11 23:05

06/11 23:06,
轉借尼克版.....我們家缺控球,希望今年選一個
06/11 23:06
david319:轉錄至看板 Knicks 06/11 23:06

06/11 23:12,
Arizona的教練Lute Olson並沒有退休喔
06/11 23:12

06/11 23:16,
幹恁娘沒有任何分析工具、指標,就憑看比賽看數據感覺來寫
06/11 23:16

06/11 23:17,
也可以一篇噴過一篇,用虎爛自己最懂的語氣寫所謂的專欄噢??
06/11 23:17

06/11 23:19,
幹恁娘,早期專業標準還沒建立的體育媒體界還真好混
06/11 23:19

06/11 23:21,
這樣球迷跟運動媒體的知識高度界線在哪裡?憑甚麼寫這些鳥
06/11 23:21

06/11 23:22,
其實我覺得寫得不算差阿...
06/11 23:22

06/11 23:22,
領那些錢,再倚老賣老卡著位置讓我們的運動媒體無法進步?
06/11 23:22

06/11 23:23,
公牛隊的總管Jim Paxson...我笑了
06/11 23:23

06/11 23:25,
幹恁娘的吃大碗,你這種白癡傲慢的弱者他媽最好謙虛一點,
06/11 23:25

06/11 23:27,
樓上瘋了XD
06/11 23:27

06/11 23:28,
M大 暴走!! XD
06/11 23:28

06/11 23:29,
他媽運氣好才有這口飯吃,再囂張就不相信都不會有報應
06/11 23:29

06/11 23:32,
樓上你火氣好大 囧
06/11 23:32

06/11 23:34,
你又知道他是只看數據哦..?你還不是感覺他是憑數據
06/11 23:34

06/11 23:34,
回樓上:看到他把自己講過的主觀臆斷當成至理引文 就火大阿
06/11 23:34

06/11 23:35,
我是覺得啦 又沒有一定客觀的方式 他很主觀大家都知道
06/11 23:35

06/11 23:36,
是回Kreen大;另外,學過統計的話應該知道資料分析要怎麼寫
06/11 23:36

06/11 23:36,
就把他當成介紹球員的文章來翻翻也還ok
06/11 23:36

06/11 23:37,
幹他媽最杜爛就是這種粗淺介紹程度的東西他覺得自己是專家
06/11 23:37

06/11 23:37,
是說ncaa球隊這麼多..要怎麼資料分析也很困難啦...
06/11 23:37

06/11 23:38,
那是他的工作,有錢領的!!還可以叫做專欄,專業在哪?幹
06/11 23:38

06/11 23:38,
我也不喜歡假大腕,不過用不著爆粗口啦,消消氣 息息怒
06/11 23:38

06/11 23:38,
我喜歡推文中粗暴的感覺..XD!!
06/11 23:38

06/11 23:38,
= =||| 看看就好,為了興趣而生氣不太值得~
06/11 23:38

06/11 23:46,
今天一看到是碩哥...我就馬上換到了衛視體育..
06/11 23:46

06/11 23:53,
大腕的爛你知我知就好 別讓自己有被水桶的理由
06/11 23:53

06/11 23:54,
息怒啊 吾屌
06/11 23:54

06/11 23:54,
怎麼沒有Sean Singletary
06/11 23:54

06/12 00:13,
我絕得他其實有時候會有中肯的見解
06/12 00:13

06/12 00:17,
你介紹球員全部都要引用數據的話 誰看的下去
06/12 00:17

06/12 00:37,
我覺得朱彥碩超好笑的耶
06/12 00:37

06/12 00:47,
朱彥碩好歹有東西可講,不像有些自稱專家只會說天命.奔放
06/12 00:47

06/12 00:48,
整篇文章不知道在說什麼鬼,說真的,朱算不錯了~
06/12 00:48

06/12 00:57,
其實有些還能看看 而不像......
06/12 00:57

06/12 01:08,
借轉馬刺 謝謝
06/12 01:08
demongreg:轉錄至看板 Spurs 06/12 01:09

06/12 01:12,
還算有點東西 算比某糗好吧
06/12 01:12
GodEyes:轉錄至看板 Kings 06/12 01:13

06/12 01:16,
總算 朱先生寫了篇不錯的文章
06/12 01:16

06/12 01:34,
看著Ponkrashov的介紹 很像當年的Sasha Vujacic
06/12 01:34

06/12 03:35,
JIM PAXSON....?
06/12 03:35

06/12 03:44,
比糗爺好多了好嗎
06/12 03:44

06/12 11:07,
借轉魔術版 謝謝
06/12 11:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.179.55

06/12 11:08, , 1F
魔術需要換PG啦 我反對NELSON
06/12 11:08, 1F

06/12 16:35, , 2F
nelson季後賽第一輪表現不錯呀 可惜第二輪XD
06/12 16:35, 2F

06/13 00:33, , 3F
Nelson: 拜託不要 我對Billups過敏
06/13 00:33, 3F
文章代碼(AID): #18K9By1Q (Orl-Magic)