[轉錄][情報] 30 teams in 30 days
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: vaorejao (法雷.喬) 看板: NBA
標題: [情報] 30 teams in 30 days
時間: Thu Sep 14 22:52:13 2006
季賽前對各隊的評論
目前只有東區幾隊
http://tsn.ca/nba/headlines/?hubname=nba
http://tsn.ca/nba/headlines/?lastidx=40&hubName=nba
翻譯
http://bbs.hoopchina.com/htm_data/2/0609/124324.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.94.97
→
09/15 01:48,
09/15 01:48
※ david319:轉錄至看板 Knicks 09/15 01:48
推
09/15 02:37,
09/15 02:37
※ Eddie23:轉錄至看板 Bobcats 09/15 02:38
推
09/15 11:40,
09/15 11:40
※ Tabris157:轉錄至看板 Sixers 09/15 11:40
推
09/15 12:00,
09/15 12:00
我把講到魔術的文章節錄出來 大家看看囉
(魔術加油)
原文 http://tsn.ca/nba/news_story/?ID=176912&hubname=nba
翻譯 http://bbs.hoopchina.com/htm_data/2/0609/124324.html
談起魔術,每個人的第一反應都是,(不考慮明年夏天簽下某個大牌自由球員,諸如
Vince Carter等因素)上賽季末尾的狂飆突進究竟能否在本賽季重現。
回顧上賽季,當魔術開始打出狀態時,他們早已遠離季後賽大門了。儘管靠著一股
氣勢,他們頑強的為了東部最後一張季後賽門票戰鬥到了最後一刻,但最終東區老八還是
屬於了Milwaukee,不過目睹了這一段的表現後,魔術的球迷們都有足夠的理由來憧憬新
賽季。
不過,如果我們再往前看的話,之前的一個賽季,Golden State不也是在無緣季後
賽之後,曾經打出過相當驚豔的表演嗎?Baron Davis在賽季中轉隊來到金州,之後他們
差一點進入了季後賽,那麼在下一個賽季他們應該有充分的理由來更上一層樓了吧?實際
上,根據我的記憶,當時的勇士隊被人們看好能進入季後賽,而作為對比的是,人們對快
艇的前景並不樂觀,認為Cassell和Mobley的到來究竟能否幫助球隊提高還是個未知數。
結果呢?金州再一次無緣季後賽。那麼,魔術會重蹈覆轍嗎?
首先,魔術並沒有引進一個才華橫溢但同樣問題多多的控球後衛,相反他們倒是送
走了一個。在把Steve Francis賣到紐約之後,魔術已經很清楚的告訴了所有人,現在,
球隊是屬於20歲的前鋒Dwight Howard的。這是一個非常重要的區別,使得魔術不會成為
又一個勇士。儘管金州有許多不錯的球員,但他們之間缺少一種聯繫,球隊也形如一盤散
沙。而Howard的勤奮、努力,則能很好的將整個球隊團結在一起。Howard還需要多多努力
來提高自己的技術(特別是進攻端),但在過去兩年中,他已經展示了自己認真而端正的打
球態度,這在新時代的大個子裏面確實是非常少見的(嗯……Curry/Chandler/Kwame……
嗯嗯)。
另一個球隊的核心則是Jameer Nelson。在經歷了2個賽季主力控衛人選的不斷變化
之後,魔術終於將這一重任交給了Nelson,同時也把進攻的主導權放到了他的手中。
Nelson跟Howard一樣,還需要繼續提高自己的比賽感覺,但他的快速風格和犀利的傳球,
可以很好的幫助他如願的成為一個徹底的傳球第一的純正控衛。對魔術來說,最幸運的一
點是,Nelson是聯盟中少數既以傳球為首要職責、又能保證相當高命中率(去年48.3%)的
控球後衛,這使他能很自然的成為一個傳球優先的後衛。
當然,要在明年4月打進季後賽,魔術還需要解決不少的問題。首先是他們的陣容裏
面,除了J.J. Redick之外沒有一個純正的得分後衛,而Redick又不宜擔任先發,而更適
合作為像Dell Curry或Steve Kerr那樣的板凳奇兵。DeShawn Stevenson的離去使得魔術
在這個位置上出現了一個漏洞,同時也使球隊的板凳深度降低了,他們現在沒有人能自己
創造投籃機會。儘管Nelson能盡力把球隊的進攻組織起來,但球隊還是必須要解決得分後
衛的問題,才能獲得成功。儘管Stevenson去年在這個位置上打得也很一般,但現在球隊
甚至都找不出一個能執行投籃的人選,這樣一旦Howard在比賽中手感不佳,那麼球隊的進
攻就很容易出現得分荒。
不過,球隊的關鍵問題,卻是Darko Milicic會有什麼樣的表現。如果他能證明自己
的實力,那麼他能同Howard一起先發,並能在高位給在低位的Howard交相呼應,這樣魔術
未來的前場陣容就將變得異常強大。也就是說,Milicic必須證明自己能夠在比賽中有著
穩定的發揮,因為在今年夏天代表塞黑參加世錦賽時,他的表現同樣起伏不定。
儘管我相信魔術能成為東部前八的球隊,不過對於他們能否進入季後賽,我還是不
太放心。雖然我認為他們不會成為金州第二,但球隊在去年最後階段的那種良好狀態很難
維持82場比賽。毫無疑問,他們有著光明的前景,但在真正成為東區的一股勢力之前,他
們還需要克服許多困難。
預計先發五虎
PG - Jameer Nelson
我不清楚為什麼Nelson現在才剛剛成為鐵打的先發控衛,特別是在打球太獨的
Steve Francis更像是一個得分後衛而非組織後衛的情況下,不過過去的畢竟已經過去了
,現在Nelson將開始重新上路。他現在要做的就是,不僅要發動魔術的進攻,而且要確保
球隊的進攻能運轉順暢。球隊現在沒有能自己製造機會的得分手,所以要靠他來決定其他
隊友在何時、何地拿到球。他不應該消極的僅僅發動進攻,讓隊友按照預先設計的進攻套
路區切入、掩護,而自己則站在一旁觀看。當球一過半場,他就必須開始主導球隊的進攻
,否則球隊也許會在某些時候頗為尷尬的回想起Steve Francis的好處。
SG - Keyon Dooling
球隊現在沒人適合作為首發的得分後衛,同時Nelson和Dooling將組成聯盟最迷你的
後場組合。就算Hill或Turkoglu也能打這個位置,我還是看不出他們會比Dooling更適合
。Dooling兩年前在邁阿密打第三控衛時表現相當不錯,當對方縮小防守圈時,他能在週
邊命中跳投。如果Howard和Milicic能在對方內線吸引防守注意力的話,那麼他會成為外
線一個好用的進攻武器。
SF - Grant Hill
如果是我來決定,那麼我會讓Turkoglu擔任先發的小前鋒,因為他去年表現穩定,
而且比Hill更健康、更可靠。但,既然這是Hill在奧蘭多的最後一個賽季,魔術也許很難
作出不讓Hill先發的決定,畢竟這可能是他在NBA的最後一年了。每個人都知道,當Hill
健康的時候,他會有相當不錯的表現。但去年,除了腳踝的老傷之外,他還受到了疝氣和
腹股溝拉傷的困擾,缺席了多達61場的比賽。如果在訓練營開始時他能恢復健康,那麼他
還是有機會先發出場的,不過要是他今年依然傷病纏身的話,那麼魔術也正好可以更快的
實行他們新老交替的計畫,把球隊的未來交給Howard、Milicic和Nelson。
PF - Dwight Howard
我不知道用野獸來形容他是不是恰當。去年,包括今年夏天,Howard向人們展示了
在內線,他無所不能,這種肆虐籃下的場景上一次在奧蘭多的大個子身上發生還要追溯到
那個大家都知道的傢伙了。相比Shaq在奧蘭多時的見神殺神見佛殺佛,Howard在籃下的進
攻還有待提高,但他已經成為了對方籃下最大的威脅。最可怕的是,他今年才20歲,而且
還在成長。現在,或許只有天空才是他的極限,在未來若干年中,他將會同Chris Bosh、
Amare Stoudemire一起成為NBA新一代的統治級大前鋒。哦,對了,仿照Bosh和Stoudemire
的道路,在兩年之內他應該很快就能入選全明星了。
C - Darko Milicic
今年是他證明自己的最好機會。在底特律暗無出頭之日的那段時光,他一直堅持說
是球隊阻礙了自己的發展,他需要上場時間來證明自己能對球隊有所貢獻。上賽季,他在
奧蘭多替補出場的時間內,確實展現了一些讓人滿意的表演,今年他將會在先發的位置上
得到更為廣闊的舞臺來盡顯實力。在他的身邊,Howard會不停的攪亂對方的內線,這樣他
可以專心的參與到進攻中並完成得分。如果他能持續穩定的表現,並按照魔術的期望成為
有效的進攻武器,那麼他和Howard的組合將變得分工明確、更加強大:Howard在低位,
Milicic在高位進攻得分。 雖然現在還無法確定會發生什麼事情,但無疑這是他眼下最好
的一個機會了。
--
"發生任何不愉快的事,笑一笑就過去了"
這就是人生阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.136.190
※ 編輯: mchardy 來自: 140.121.136.190 (09/15 12:03)
※ 編輯: mchardy 來自: 140.121.136.190 (09/15 12:12)
推
09/15 22:36, , 1F
09/15 22:36, 1F
→
09/15 22:51, , 2F
09/15 22:51, 2F
→
09/15 22:52, , 3F
09/15 22:52, 3F
推
09/16 02:30, , 4F
09/16 02:30, 4F
推
09/16 11:31, , 5F
09/16 11:31, 5F
→
09/16 13:35, , 6F
09/16 13:35, 6F
推
09/16 19:38, , 7F
09/16 19:38, 7F
推
09/16 22:34, , 8F
09/16 22:34, 8F
推
09/20 11:06, , 9F
09/20 11:06, 9F