Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …
※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言：
: ※ 引述《BIASONICA ()》之銘言：
: : 兩個換一個，當然吃虧。兩個換兩個，可能不吃虧了，但加進來的那個，也
: : 要有一點吸引力才好，不然幹嘛要換？
: : 人家湖人的雙衛是 Kobe & Glove，籃網雙衛是 Kidd & Kittles，七六人雙
: : 衛則是 AI & Snow，健康的 Kittles 火力也是很旺盛的，Snow 則好歹也是
: : 防守第二隊，那魔術雙衛的 Lue 可以拿「ex-AI-Stopper」印在名片上就期
: : 待別隊總管認為值得促成二換二交易的嗎？
: : 兩個換一個，火箭當然吃虧。何況 Mobley 的合約對火箭來說又那麼漂亮，
: : 留著自己用本來就比拿出來兜售還要划算。既然火箭的先發後場陣容並沒有
: : 出現過什麼大問題，現在要談兩個換一個，就算對象是超級巨星 T-Mac，火
: : 箭當然還是比較吃虧的一方。
: 我看這個問題我們是已經沒有任何的交集了，我實在不認為機可以這樣算，
: 用雙衛可以把Kobe或Carter搬過來的話，火箭應該早就動手了，還要等到今天嗎
其實我覺得你誤會了
會有"拿T-mac去換火箭雙衛 會吃虧"的說法
其實是建立在1+1不等於2之上
對魔術來說 拿T-mac去換火箭雙衛 當然沒什麼好處
全隊平均身高更矮,球隊的核心也不見了,
魔術隊變成先前姚明來沒來的火箭隊 這些是之前討論的結果
對火箭隊來說 拿火箭雙衛去換T-mac 也不見得有好處
和姚明搭配得越來越好的Francis 就這樣被拆散
T-mac跟姚明也不見得就順理成章變成Kobe+O'neal
這是一個很有可能的雙輸局面
所以才會說拿火箭雙衛去換T-mac火箭會吃虧
: : 「火箭雙衛對火箭的貢獻可以超過小麥一個人（萬一來到火箭）能對球隊（也
: : 就是火箭）所作出的貢獻。」火箭雙衛對火箭的貢獻，其中還有一些默契極佳
: : 的化學作用和領導能力，是超過一加一等於二的簡單加法的，真的需要在魔術
: : 板上深談這個嗎？我只提出數字的原因嗎？還是妳只看到數字？
: : 所以囉，魔術如果能夠找來 DerMarr Johnson 加入後場陣容，在高度上不但
: : 佔盡便宜，這種陣容也絕對不會了無新意，而且還不必花太多錢就可達成。
: : 所以這個提議簡直太棒囉？所以七六人真是頭殼歹去，幹嘛要用 Allen Iverson
: : 這種矮將，搭配 Eric Snow 的陣容已經五六年不變了，一樣是了無新意，難
: : 怪會吃虧淪落到來玩樂透的下場？
: : 火箭雙衛的平均身高是六呎三吋半，魔術雙衛的平均身高則是六呎四吋，如果
: : 妳真的相信 Lue 的六呎身高沒有偷偷灌水的話。真的明顯吃虧嗎？ 高度問題
: : 真的會是火箭後場的致命傷嗎？
: 我說的是整個團隊的身高，基本上內線已經那麼吃虧了，身高這種東西在防守時
: 是很現實的，當Gooden在場下做板凳時，魔術用Howard+DeClercq的禁區幾乎是
: NBA倒數幾名的，防守上就不用說了，需要有人常常進去做包夾，如果進去的又太
: 矮，我看只有犯規的份了。當遇到大型的S.G時，我看雙衛只有自求多福了.....
魔術的問題並不只是身高...
我在之前的文章裡面有提到
魔術的禁區身高有輸給活塞,熱火,籃網嗎?
不過說的沒有B網友接下來說得好...:)
: : 至於說到火箭雙衛不是魔術最想要的，嘿，如果火箭最想要的是讓姚明得到最
: : 大化的發揮，而因為目前的雙衛一個太矮一個太獨根本幫不上忙，難道換來個
: : 小麥就可以解決這個問題，因為小麥又高又不自私的球風（啊，我們現在是在
: : 說哪個小麥？）就可以幫助火箭讓姚明的亮度多加一個等級？T-Mac 就會是火
: : 箭最想要的人選嗎？
: : 看球員成長當然是非常有樂趣的事，但妳能勾勒出一個球員在換了不同的環境
: : 之後可以繼續朝向哪個方向成長嗎？我「個人」認為，純就球技而言，Antoine
: : Walker、Shareef Abdur-Rahim、Antawn Jamison 也都差不多沒什麼成長的空
: : 間了，不過我很期待看到她們在變換角色之後，雖然卸下了球隊領導者的重擔
: : 卻還是必須適時地挺身而出帶動球隊士氣、率領球隊穩定下來的表現。妳能說
: : 這種轉變不會是比單純數據上的增加更重要的「成長」嗎？
: : T-Mac 在過去幾年魔術這個環境底下，成長為聯盟得分王，只可惜靠這種一個
: : 人拿球自幹的打球模式似乎始終衝不破第一輪魔咒，然後妳期待她再繼續成長
: : 成什麼樣子的球員呢？讓我猜猜，會不會是「不要那麼自幹，可以跟隊友更密
: : 切的合作，而非互相指責」？啊，不好意思，看看 Steve Francis 和 Cuttino
: : Mobley 這些年來的成長，妳有沒有發現火箭雙衛已經先 T-Mac 一步走過這一
: : 段歷程了？那火箭雙衛其實真的也蠻不錯的嘛。
: No No No!!我對於T-Mac的期待並不是像你說的"不要那麼自幹，可以跟隊友更密
: 切的合作"，這句話對某些人來說可能適用，像尼克的Starbury，但是T-Mac的話
: 我對他的要求是這樣，希望他能更增加自己的穩定性，在關鍵時刻要展現捨我其
: 誰的氣勢，增加自己對勝利的渴望。要找一個自幹王很容易，聯盟中到處都有，
: 但是一個頂級的自幹王就不是隨便可以得來的，小麥要的並不是變成一個融入全
: 隊的球員，他要的是另一個可以跟他搭配無間的超級球員，就如同湖人都歐布連
: 線，還有當年的的Jordan+Pip，像小麥這樣的球員可以用個人能力主宰場上的一
: 切，一個這樣的球員已經足夠把球隊穩穩送進季後賽，兩個這種球員配起來，就
: 可以以冠軍為目標了，看看湖人每年的陣容幾乎都變化很大，但是他們以歐布為
: 核心，其他的只要找到能配合防守的就好了。
這裡不能算說錯
因為其實前年跟大前年T-mac自己得分逐年上升
球隊戰績又維持在五成的時候
我也認為T-mac這樣子打是可行的
然後那個時候Hill也順勢復出
我以為魔術的路正要開始一帆風順
但是沒打幾場Hill又回去養傷了
雖然說有Hill在陣的那幾場比賽魔術的勝率也沒高到哪裡去
不過我感覺到球隊是在磨合期,是在一個力爭上游的狀態
但是今年T-mac的打法我看了真的很失望
他幾乎沒有考慮隊友
分數咬住的時候可能不明顯
但是只要分數快拉到兩位數的時候
就馬上可以看見T-mac連續出手4,5次的情形
而且也許還包括1,2次帶過半場直接出手
光用文字來敘述就可以知道這絕對不是什麼好事情
也許這一波手風順 幹進了一兩個三分 又如何呢?
下一波被拉開的時候呢?
更何況T-mac的外線還沒有Kobe穩,球隊的戰術也沒有76人好
而且Kobe,Iverson還有一群懂防守的隊友
所以會有Kobe,Iverson自幹能致勝的錯覺
: 小麥在我心中就是這種等級的球員，跟Iverson Kobe Jordan是同一級的，輸球的
: 時候你可以罵他自幹王，不準的時候你又可以說他黏球什麼的，但是我認為他跟
: 上面那幾個人一樣，有創造奇蹟的能力，可以用個人能力化腐朽為神奇，這是最
: 寶貴的地方。我不要停止自幹的T-Mac，我要能把輸的球幹到贏的小麥......
基本上這種心態就已經有問題了...
我看過Phil Jackson的書
Phil有提到說其實Jordan自己很早以前就已經體認到不可能以一己之力改變戰果
從前年季後賽對黃蜂就可以看到T-mac在防守上偷懶 保留體力在進攻
持續到今年的季賽
我記得T-mac剛出道的時候防守是很受好評的
但是這幾年已經無關防守的技術了 是心態的問題
也許就是那一輪對黃蜂的系列賽 改變了T-mac的想法
也或許跟他越拍越多的廣告有關吧
讓他真的以為一個人持球真的可以變出魔術
他今年拿球在手上的時間比Jordan還要長很多 這不是一個好現象
附帶一提
我本身有在打球
我們系上有一個自己的小小聯盟 純粹是自己打爽的 實力都很弱
我自己認為經歷了T-mac在魔術所遇到的事情
第一年我們倒數 主要是隊友根本不知道要怎麼跟我搭配 有些基本動作也不好
我自己場場攻下約20分 (整隊大概30分)
而且跟T-mac一樣 防守偷懶 保留體力進攻 我自己有感覺到
第二年我把自己長久以來的打球觀念教給他們 尋找適合的球風
多替隊友找機會 結果打到第三名
我的平均得分掉到15分左右 傳出約五個助攻
雖然也許情形不是很類似 但我認為某些地方是可以共通的
: 萬幸魔術現在狀元籤在手，就等著看看進來的是誰囉，對於魔術來說這是一個值
: 得等待的夏天不是嗎?
我想你應該去找一找非人網友的文章來看看
我曾經看過一篇她寫的文章
說到一個觀念
就是不能老是想著"把誰誰誰湊在一起也許就可以拿到冠軍"
一支球隊要拿到冠軍
跟球隊的文化,磨合,陣容,戰術都有關聯(怎麼這句很像糗爺寫的感覺...^.^")
--
這樣算不算似是而非?
★我的拍賣 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot?★
★我的相簿 http://photo.taipeilink.net/lanslot★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.44.77
推
218.162.189.153 06/10, , 1F
218.162.189.153 06/10, 1F
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (06/10 20:10)
推
140.114.219.52 06/11, , 2F
140.114.219.52 06/11, 2F
推
218.162.76.200 06/11, , 3F
218.162.76.200 06/11, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 104 之 108 篇)：