Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …
※ 引述《magicmac (中華隊進軍奧運!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《amatory (為啥MARTIN這麼強N s)》之銘言：
: : 請問你行銷學在那裡學的阿，話題性可以維持一整季的的長時
: : 間嗎，要話題性，搞個 Yao Bradle Podkolzine 和 Brand Fizer
: : Grant 的三塔 VS 三塔話題性不是更勁爆，但是這種陣容只有在明
: : 星賽才有可能出現，平常季賽或是季後賽這樣的話題性怎麼沒辦個
: : 教練願意試試看。
: : 這個完全不是事實，他雖然也許可以主宰比賽，但是他還是拿
: : 新人約。
: : 那道底球鞋賣的多， Tmac 或是阿迪達斯會被抽一些錢出來給
: : 魔術簽 FA ??
: : 如果是兩支可以場場肉搏打到第七戰的，那應該比上面那個話
: : 題但是其中有一對擺明是來交學費四場一定 KO 的要好看得多。
: : Tmac + Lue 去火箭就一定不會抵消掉 Yao 的表現嗎，火箭
: : 的 Inside - Outside 加上 Tmac 和 Lue 還可以打得更好嗎。
: 雖然我不知道T-MAC如果到了火箭火箭的戰績會不會更好......不過我覺得.....
: 如果火箭想挑戰的是總冠軍的話T-MAC+姚明或許還有點機會...(當然...還是得再
: 補強其他人...)姚明+雙衛是不可能的.....或許只是我個人的偏見......因為我根本
: 就覺得雙衛的打法跟姚明是有衝突的.....火箭現在想建立的是以姚名為中心的體系...
: Jeff Van Gundy要求的打法是球過了中場先交給姚明...再由他來策應球隊的攻勢...也就
: 是你說的Inside - Outside ...但是真正拿讓雙衛完全發揮戰力的卻是一球在手,能盡情發
: 揮,全場跑轟的打法......而且在關鍵時刻時.....Francis的表現也還不夠沉穩...比較
: 起來....在緊要關頭火箭比較信任的反而是Jim.......
: Van Gundy是很好的教練....我也很想看看如果給他T-MAC.Yao兩張王牌的話他能夠
: 炒出什麼好菜...擦出什麼火花
: 相對的...如果雙衛到了魔術...
: Okafor
: Bogans(Hill???)
: Howard
: Francis
: Mobley
: 先發看起來好像不錯.....不過似乎忽略了一件很重要的事-團隊高度,禁區
: 禁區球員都是些6尺9,6尺10的傢伙...而且一年下來也證明了...Howard絕對不是
: 扛中鋒的料(不過教練似乎沒有停只繼續實驗的打算-.-")
: 至於Okafor....誰能夠保證他6尺9的身高一定能扛住禁區呢????就算他真的很行...
: 那樣的身高能夠帶給對手的威脅性,壓迫感也比較有限...就算是班蛙...也必須有
: 隊友的協防才行.....更何況魔術根本是隻防守概念糟糕至極的球隊.....我不敢想像
還有一點我想要補充一下
我覺得魔術的進區陣容
高度是其次
禁區高度比起活塞,溜馬有輸很多嗎?
Howard,Gooden,DeClercq,Hunter,Rooks
再加上不太算是大前鋒的Garrity
光用看的我覺得沒有那麼差
起碼我覺得這些球員當做配料都很夠了
重點在於沒有一個很穩定的低位進攻點
Gooden是偏比較靈巧性的大前鋒
身體對抗之後的跳投 今年我幾乎看不到
(對照:小O'neal,Rasheed)
Howard對抗性好些
但是看他代打中鋒就知道他也不是魔術低位的希望
打大前鋒是很夠了
看魔術是要賭Gooden的未來還是Howard的穩定吧...
雖然兩個我都蠻喜歡的...
今年選進的Okafor很重要
希望他是魔術缺的那一塊拼圖
可是看他的身高真的很令人擔心......
BenWa是用勁爆的體能還有活塞優越的團隊防守扛住對手的大中鋒的
魔術呢?
防守問題真的很大
: 這樣的陣容排出來在防守上會被對手如何屠殺.....
: 至於說到 T-MAC <==> Francis 一對一互換????我只能說...別鬧了.....
: (在自己家裡講這句話應該不算過分吧 ˋ(′～‵")ˊ )
--
這樣算不算似是而非?
★我的拍賣 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/amdslancelot?★
★我的相簿 http://photo.taipeilink.net/lanslot★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.44.77
※ 編輯: AmdsLancelot 來自: 61.59.44.77 (06/03 00:04)
推
61.230.171.161 06/03, , 1F
61.230.171.161 06/03, 1F
→
61.230.171.161 06/03, , 2F
61.230.171.161 06/03, 2F
→
61.230.171.161 06/03, , 3F
61.230.171.161 06/03, 3F
→
61.230.171.161 06/03, , 4F
61.230.171.161 06/03, 4F
→
61.230.171.161 06/03, , 5F
61.230.171.161 06/03, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 108 篇)：