[心得] 解籤˙沉澱
解籤對我來說,不是助人那麼冠冕堂皇的理由,而是自我沉澱。
從神明的話語,籤的媒介,他人的求助,版友各式各樣的法門中,學習、反思。
我的堅持,自認是反覆省察的結果,斷不是一味的執著。
雖然有人不那麼想,我也不需要一再澄清,只是,不回應,好像用心良苦還被誤會,
回應,又覺得何必把這種怨懟的心留在版面上,版友看了也只會氣憤而已。
對於要不要回應,內心很疑惑。
一直以來,我覺得這裡是籤版,所以不提太多佛學、道學、其他算命類型的東西,
可我內心是很喜歡分享這些心得的。
由於之前和版友的爭吵,讓我覺得,或許....我很容易因為某些堅持,說不好聽的話,
去得罪人。
我接觸比較多的是禪宗和道家(不是道教)思維,所以會覺得心念是解決問題、消除
煩惱的關鍵,對於版友求教於我,我不一定會直接回答所問。
但多年下來我也明白,不是所有人都接受這種方式,甚至有人用同樣方式對我時,我
也會質疑這種說教的正確性,因為....我不一定認同對方領悟力比我高,也許會認為
對方是為賦新詞強說愁,好比讀了一些佛經,得知萬法唯心造、一切皆空的道理,就
到處宣揚人生的過程仿如屁,有過跟沒過一樣,不如不過不說....這簡直是莫名其妙
的邏輯。
禪公案中已有許多這樣的故事,例如禪師問何為佛法?弟子說:一切皆空!禪師就拿
棍棒敲他頭,他喊痛,禪師問:既然會痛,怎麼會一切皆空?
道理啟發思維,思維不斷成長,如果了悟一些,就從此信了〔佛說〕,以佛說為真理
,會很可惜。
...我喜歡思維的對談,彼此成長,然而...版友要的是問題的解答,不愛作思維上的
突破,雖然我在籤中,得到神明的意思,也是傾向〔心念為解除煩惱之道〕,但要灌
輸這個概念,會很挫敗。
於是我會想,我又不是神,更不是神的代言人,為什麼這樣的任務要落在我身上?煩
惱的人就讓他煩惱,我可以置身事外,何況還有很多人可以為他們解惑。
坦白說,我想當嘴砲王,不想當義正嚴詞的解籤人。
所以,就讓賢好了......,以後只為認同我的、曾經請我解籤,覺得ok的,還有我的
朋友解籤,其他不接受來信。會回版上心得、閒聊、討論文,籤則盡量不回。
這裡也回覆以前一些版友的疑問,為什麼我解的籤,他們猜不到也看不到這層意涵?
因為你們都用自己的思維路徑去看籤詩,若嘗試換個路徑,你們就能看到更深一層,
例如倒著看、橫著看、直著看、拆開來看、組合起來看。
我不認為已經抽了一首籤,需要:1.再抽一首去了解前首。
2.用諧音。
3.另作卜卦補充。
如果用諧音去判斷,就失去籤詩的本意,但同樣的內容,你去拆解字形,我認為是在
合理範圍內的。
然而,換了思維,不表示那一定會比人了解的更深入,所以換了解讀路徑,你還要把
結果,跟正常思維作一個綜合比較,看看逆著想,是否能與正著相契合?若合,才有
意義,否則籤都逆著想,會失去本來的作用。
最後融合拆字、判斷,典故套用,註解,還有版友情況的描述,完全融在一起,才誕
生我的po文。
若要一句句解,不是不可以,只是國學底子好的人,不難去詮釋,不需要我加入解釋。
就分享到這裡。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.41.205
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.41.205 (06/21 15:27)
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.41.205 (06/21 15:30)
推
06/21 15:32, , 1F
06/21 15:32, 1F
推
06/21 17:24, , 2F
06/21 17:24, 2F
→
06/21 17:41, , 3F
06/21 17:41, 3F
→
06/21 17:41, , 4F
06/21 17:41, 4F
→
06/21 22:52, , 5F
06/21 22:52, 5F
→
06/22 01:33, , 6F
06/22 01:33, 6F
→
06/22 01:36, , 7F
06/22 01:36, 7F
→
06/22 01:37, , 8F
06/22 01:37, 8F
→
06/22 01:37, , 9F
06/22 01:37, 9F
→
06/22 01:38, , 10F
06/22 01:38, 10F
→
06/22 01:38, , 11F
06/22 01:38, 11F
→
06/22 01:38, , 12F
06/22 01:38, 12F
→
06/22 01:39, , 13F
06/22 01:39, 13F
→
06/22 01:39, , 14F
06/22 01:39, 14F
→
06/22 01:39, , 15F
06/22 01:39, 15F
→
06/22 01:40, , 16F
06/22 01:40, 16F
→
06/22 01:40, , 17F
06/22 01:40, 17F
→
06/22 01:40, , 18F
06/22 01:40, 18F
→
06/22 01:41, , 19F
06/22 01:41, 19F
→
06/22 01:41, , 20F
06/22 01:41, 20F
→
06/22 01:41, , 21F
06/22 01:41, 21F
→
06/22 01:42, , 22F
06/22 01:42, 22F
→
06/22 01:42, , 23F
06/22 01:42, 23F
→
06/22 01:42, , 24F
06/22 01:42, 24F
→
06/22 01:43, , 25F
06/22 01:43, 25F
→
06/22 01:43, , 26F
06/22 01:43, 26F
→
06/22 01:44, , 27F
06/22 01:44, 27F
→
06/22 01:44, , 28F
06/22 01:44, 28F
→
06/22 01:44, , 29F
06/22 01:44, 29F
→
06/22 01:44, , 30F
06/22 01:44, 30F
→
06/22 01:45, , 31F
06/22 01:45, 31F
→
06/22 01:45, , 32F
06/22 01:45, 32F
→
06/22 01:45, , 33F
06/22 01:45, 33F
→
06/22 01:46, , 34F
06/22 01:46, 34F
→
06/22 01:46, , 35F
06/22 01:46, 35F
→
06/22 01:46, , 36F
06/22 01:46, 36F
說過很多次,你不要對號入座,不是針對你,
若你覺得我是針對你,
當然會覺得很多部份"對你來說"是不正確的。
反覆無常,是你對我的看法。我對你,也是一樣的感覺。
請別再扭曲PO文。
不然,你活的很累,我也看得很莫名其妙啊.......。
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.41.205 (06/22 02:31)
→
06/22 08:29, , 37F
06/22 08:29, 37F
→
06/22 08:31, , 38F
06/22 08:31, 38F
→
06/22 08:32, , 39F
06/22 08:32, 39F
→
06/22 08:34, , 40F
06/22 08:34, 40F
→
06/22 08:35, , 41F
06/22 08:35, 41F
→
06/22 08:38, , 42F
06/22 08:38, 42F
→
06/22 08:40, , 43F
06/22 08:40, 43F
→
06/22 08:41, , 44F
06/22 08:41, 44F
→
06/22 08:42, , 45F
06/22 08:42, 45F
→
06/22 08:45, , 46F
06/22 08:45, 46F
→
06/22 08:58, , 47F
06/22 08:58, 47F
→
06/22 08:58, , 48F
06/22 08:58, 48F
→
06/22 09:00, , 49F
06/22 09:00, 49F
PO文不是針對你,但的確你讓我想起,有些事不得不拿出來說。
我的激動,來自我認為這件事很重要。
我的答覆不是指責你,而是提出一些想法,告訴你,為什麼我這麼堅持。
說我不夠溫和、反覆都無所謂,那是他人的想法,我不接受就是。
你曾說,過去向別人求教,不曾被對方以老師訓人的方式對待,
這一句讓我很無言,原來求教還希望雙方站在平等的地位...。
倘若我不認為星雲和尚是大師,但有天覺得他或許能解我的惑,
在我去請教他問題的時候,無論他對我作什麼,把我當弟子一樣訓也罷,
那個當下,他就是我的老師,不管離開後他是否還是、不管我往後是否禮敬。
論一般才識、智慧,我從來不覺得自己了不起,與人相處也不會喜歡用教的,
但解籤呢?解籤一途,如果我是個泛泛之輩,半吊子,只學皮毛就來獻寶,
那連我自己都感到羞愧,可惜不是。
有人來找我解籤,說好聽是"請"我解,若以平輩論交,是否是命令我解?
否則,既無交情,又無酬勞,為什麼我要幫?為什麼要和氣?又為什麼平等互動?
一直以來,深深體會"好為人師"的弊病,除非你來找我,除非我真的懂,
不然我也不會以過來人自居。
別說平輩論交,連後輩都能欺到我頭上。欺就欺...我有自知之明,
什麼我該忍,什麼我能分享,界限很清楚。
水球歸水球,水球中若你有認為是謾罵或針對性的言語,那我在這說明,
我承認!!!我就是在罵,就是針對,針對你的言論讓我覺得鬼打牆、執著,
當下你的說詞,讓我覺得思維有嚴重偏差,我也的確不想再碰到這樣盧的人。
第二封信,道歉信,我想我說的很明確,我不為過去的反應感到錯誤,
但我對解籤原則的堅持,讓你感到不悅,這一點的確想道歉。
你的回信,讓我很震驚,原來你被影響這麼深,怨恨這麼多,到不死不休的地步?
所以我來PO文,把多年的想法傾倒一空。
請別再把水球和版上PO文混為一談。
版上的文,不是對你所講,我不想讓你悟,你也不需要我胡扯,彼此就兩清好嗎?
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:20)
→
06/22 12:35, , 50F
06/22 12:35, 50F
→
06/22 12:36, , 51F
06/22 12:36, 51F
→
06/22 12:36, , 52F
06/22 12:36, 52F
→
06/22 12:38, , 53F
06/22 12:38, 53F
→
06/22 12:39, , 54F
06/22 12:39, 54F
→
06/22 12:39, , 55F
06/22 12:39, 55F
→
06/22 12:39, , 56F
06/22 12:39, 56F
→
06/22 12:40, , 57F
06/22 12:40, 57F
→
06/22 12:40, , 58F
06/22 12:40, 58F
→
06/22 12:40, , 59F
06/22 12:40, 59F
→
06/22 12:41, , 60F
06/22 12:41, 60F
→
06/22 12:41, , 61F
06/22 12:41, 61F
那你在學的時候,還稱不稱講台上的人為老師呢?
你尊不尊重講台上的人的專業呢?
沒有誰可以教誰,這是本末倒置的說法。
對於別人的冷嘲熱諷,不見得全是錯的,這也是為什麼我覺得版友思維不正確,甚至
無限迴圈的時候,我還是會在其中找到可以學習的地方。
學習,就會有老師,領會,就會被教導。
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:44)
→
06/22 12:41, , 62F
06/22 12:41, 62F
→
06/22 12:41, , 63F
06/22 12:41, 63F
→
06/22 12:42, , 64F
06/22 12:42, 64F
→
06/22 12:42, , 65F
06/22 12:42, 65F
→
06/22 12:43, , 66F
06/22 12:43, 66F
→
06/22 12:43, , 67F
06/22 12:43, 67F
.....還是你另發一篇?怎麼感覺一直在講你的小宇宙啊?
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:45)
→
06/22 12:44, , 68F
06/22 12:44, 68F
→
06/22 12:45, , 69F
06/22 12:45, 69F
→
06/22 12:45, , 70F
06/22 12:45, 70F
→
06/22 12:46, , 71F
06/22 12:46, 71F
→
06/22 12:46, , 72F
06/22 12:46, 72F
→
06/22 12:47, , 73F
06/22 12:47, 73F
連尊師重道都不懂,我這裡說句不客氣的話,你真的是修行的人嗎?
或者你有一堆鬼師?
※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:52)
→
06/22 12:57, , 74F
06/22 12:57, 74F
→
06/22 12:58, , 75F
06/22 12:58, 75F
→
06/22 12:58, , 76F
06/22 12:58, 76F
→
06/22 12:58, , 77F
06/22 12:58, 77F
→
06/22 12:59, , 78F
06/22 12:59, 78F
→
06/22 12:59, , 79F
06/22 12:59, 79F
→
06/22 12:59, , 80F
06/22 12:59, 80F
→
06/22 13:00, , 81F
06/22 13:00, 81F
→
06/22 13:00, , 82F
06/22 13:00, 82F
→
06/22 13:01, , 83F
06/22 13:01, 83F
→
06/22 13:01, , 84F
06/22 13:01, 84F
→
06/22 13:01, , 85F
06/22 13:01, 85F
→
06/22 13:47, , 86F
06/22 13:47, 86F
→
06/22 13:48, , 87F
06/22 13:48, 87F
→
06/22 13:50, , 88F
06/22 13:50, 88F