[心得] 解籤˙沉澱

看板Oracles作者 ((我是自在的壞人))時間13年前 (2012/06/21 15:24), 編輯推噓2(2086)
留言88則, 4人參與, 最新討論串1/1
解籤對我來說,不是助人那麼冠冕堂皇的理由,而是自我沉澱。 從神明的話語,籤的媒介,他人的求助,版友各式各樣的法門中,學習、反思。 我的堅持,自認是反覆省察的結果,斷不是一味的執著。 雖然有人不那麼想,我也不需要一再澄清,只是,不回應,好像用心良苦還被誤會, 回應,又覺得何必把這種怨懟的心留在版面上,版友看了也只會氣憤而已。 對於要不要回應,內心很疑惑。 一直以來,我覺得這裡是籤版,所以不提太多佛學、道學、其他算命類型的東西, 可我內心是很喜歡分享這些心得的。 由於之前和版友的爭吵,讓我覺得,或許....我很容易因為某些堅持,說不好聽的話, 去得罪人。 我接觸比較多的是禪宗和道家(不是道教)思維,所以會覺得心念是解決問題、消除 煩惱的關鍵,對於版友求教於我,我不一定會直接回答所問。 但多年下來我也明白,不是所有人都接受這種方式,甚至有人用同樣方式對我時,我 也會質疑這種說教的正確性,因為....我不一定認同對方領悟力比我高,也許會認為 對方是為賦新詞強說愁,好比讀了一些佛經,得知萬法唯心造、一切皆空的道理,就 到處宣揚人生的過程仿如屁,有過跟沒過一樣,不如不過不說....這簡直是莫名其妙 的邏輯。 禪公案中已有許多這樣的故事,例如禪師問何為佛法?弟子說:一切皆空!禪師就拿 棍棒敲他頭,他喊痛,禪師問:既然會痛,怎麼會一切皆空? 道理啟發思維,思維不斷成長,如果了悟一些,就從此信了〔佛說〕,以佛說為真理 ,會很可惜。 ...我喜歡思維的對談,彼此成長,然而...版友要的是問題的解答,不愛作思維上的 突破,雖然我在籤中,得到神明的意思,也是傾向〔心念為解除煩惱之道〕,但要灌 輸這個概念,會很挫敗。 於是我會想,我又不是神,更不是神的代言人,為什麼這樣的任務要落在我身上?煩 惱的人就讓他煩惱,我可以置身事外,何況還有很多人可以為他們解惑。 坦白說,我想當嘴砲王,不想當義正嚴詞的解籤人。 所以,就讓賢好了......,以後只為認同我的、曾經請我解籤,覺得ok的,還有我的 朋友解籤,其他不接受來信。會回版上心得、閒聊、討論文,籤則盡量不回。 這裡也回覆以前一些版友的疑問,為什麼我解的籤,他們猜不到也看不到這層意涵? 因為你們都用自己的思維路徑去看籤詩,若嘗試換個路徑,你們就能看到更深一層, 例如倒著看、橫著看、直著看、拆開來看、組合起來看。 我不認為已經抽了一首籤,需要:1.再抽一首去了解前首。 2.用諧音。 3.另作卜卦補充。 如果用諧音去判斷,就失去籤詩的本意,但同樣的內容,你去拆解字形,我認為是在 合理範圍內的。 然而,換了思維,不表示那一定會比人了解的更深入,所以換了解讀路徑,你還要把 結果,跟正常思維作一個綜合比較,看看逆著想,是否能與正著相契合?若合,才有 意義,否則籤都逆著想,會失去本來的作用。 最後融合拆字、判斷,典故套用,註解,還有版友情況的描述,完全融在一起,才誕 生我的po文。 若要一句句解,不是不可以,只是國學底子好的人,不難去詮釋,不需要我加入解釋。 就分享到這裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.41.205 ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.41.205 (06/21 15:27) ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.41.205 (06/21 15:30)

06/21 15:32, , 1F
06/21 15:32, 1F

06/21 17:24, , 2F
禪宗的法門呀! 最後是沒有鬼神的囉!
06/21 17:24, 2F

06/21 17:41, , 3F
過去我看過太多學習其中一些知識,但是最後沒有走出來的
06/21 17:41, 3F

06/21 17:41, , 4F
老師,要就想辦法當第一個,不然我覺得是無法創造新的世代
06/21 17:41, 4F

06/21 22:52, , 5F
我沒有要創造什麼。
06/21 22:52, 5F

06/22 01:33, , 6F
不好意思,並不是你說不好咡的話而得罪人,而是你在丟水
06/22 01:33, 6F

06/22 01:36, , 7F
球時 就已經說了很多人身攻擊的話 包含"我覺得你的思維"
06/22 01:36, 7F

06/22 01:37, , 8F
"我覺得你的思維有問題""我要發一篇文章以避免再遇到你"
06/22 01:37, 8F

06/22 01:37, , 9F
"我要發一篇文章以避免再遇到你這種人"
06/22 01:37, 9F

06/22 01:38, , 10F
如果你願意 我可以公開我們的水球 我從頭到尾沒有對你人
06/22 01:38, 10F

06/22 01:38, , 11F
身攻擊 自認還算有禮貌 也一直跟你說謝謝 是真的感謝你
06/22 01:38, 11F

06/22 01:38, , 12F
你還說我一直說謝謝 讓你覺得我很"敷衍"
06/22 01:38, 12F

06/22 01:39, , 13F
我還說如果讓你不愉快我很抱歉 這不是我的本意
06/22 01:39, 13F

06/22 01:39, , 14F
於是你還是發了第一篇文章 很多情緒用詞 說我覺得你"脾
06/22 01:39, 14F

06/22 01:39, , 15F
"脾氣大 態度差"但我從頭到尾都只有說"很多人求籤都是無
06/22 01:39, 15F

06/22 01:40, , 16F
助的 我覺得你可以溫柔一點" 我到底哪裡說你脾氣大?
06/22 01:40, 16F

06/22 01:40, , 17F
你公開講話也請負責任好嗎? 並不是不指名道姓
06/22 01:40, 17F

06/22 01:40, , 18F
就可以隨便你怎麼講~ 你發完文 我很不開心 但我覺得算了
06/22 01:40, 18F

06/22 01:41, , 19F
因為是我請你幫忙 所以我甚麼都沒回
06/22 01:41, 19F

06/22 01:41, , 20F
然後你自己過了幾天發信跟我道歉
06/22 01:41, 20F

06/22 01:41, , 21F
說實在話 我以前也請人解籤 但真的還沒有像被老師一樣訓
06/22 01:41, 21F

06/22 01:42, , 22F
還被講我思維有問題 所以我選擇不原諒 但也未惡言相向
06/22 01:42, 22F

06/22 01:42, , 23F
甚至我在信中還說 如果你有真才實學 卻因為表達的方式
06/22 01:42, 23F

06/22 01:42, , 24F
無法幫助眾生 很可惜 也請你不要再來信
06/22 01:42, 24F

06/22 01:43, , 25F
之後你就又在板上來個"鄭重澄清"
06/22 01:43, 25F

06/22 01:43, , 26F
我只覺得 有需要這麼激動嗎? 而且還反覆無常
06/22 01:43, 26F

06/22 01:44, , 27F
一下自己來道歉 一下又繼續發文寫別人講話誤會你
06/22 01:44, 27F

06/22 01:44, , 28F
讓你難過 但你也沒多在乎..
06/22 01:44, 28F

06/22 01:44, , 29F
沒有人逼你道歉 也沒有人說你道歉我們就要接受
06/22 01:44, 29F

06/22 01:44, , 30F
但你講了一堆道理 說來說去就是要捍衛自己是對的
06/22 01:44, 30F

06/22 01:45, , 31F
你要捍衛自己的想法也可以 但可以不要再拿我做例子嗎?
06/22 01:45, 31F

06/22 01:45, , 32F
我很可憐耶 我不知道你這麼""notorious 這麼反覆無常
06/22 01:45, 32F

06/22 01:45, , 33F
要早知道我真的也不會 不敢 請你幫忙
06/22 01:45, 33F

06/22 01:46, , 34F
可以停止了嗎? Thank you
06/22 01:46, 34F

06/22 01:46, , 35F
我講眾生那段 本意其事是希望你可以想一想
06/22 01:46, 35F

06/22 01:46, , 36F
沒想到又被拿來文章裡當成鞭的點...我真的很無奈!
06/22 01:46, 36F
說過很多次,你不要對號入座,不是針對你, 若你覺得我是針對你, 當然會覺得很多部份"對你來說"是不正確的。 反覆無常,是你對我的看法。我對你,也是一樣的感覺。 請別再扭曲PO文。 不然,你活的很累,我也看得很莫名其妙啊.......。 ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.41.205 (06/22 02:31)

06/22 08:29, , 37F
那很好,如果連水球內容都叫做我們自己對號入坐,
06/22 08:29, 37F

06/22 08:31, , 38F
你願意我公開水球內容,信件內容?
06/22 08:31, 38F

06/22 08:32, , 39F
我們請大家公評如何?看是我主觀認為你反覆,還是你真是
06/22 08:32, 39F

06/22 08:34, , 40F
把事情複雜化,教訓別人,說別人思維有問題的是誰?大家
06/22 08:34, 40F

06/22 08:35, , 41F
心知肚明。
06/22 08:35, 41F

06/22 08:38, , 42F
我反覆什麼?我有自己來道歉,被拒絕,又發文說看到你回
06/22 08:38, 42F

06/22 08:40, , 43F
信內容,就知道不需道歉這類的話嗎?
06/22 08:40, 43F

06/22 08:41, , 44F
本不想回應,你發文的自我小劇場越演越開心
06/22 08:41, 44F

06/22 08:42, , 45F
都別人誤解你,你都對的論述令我看不下去。
06/22 08:42, 45F

06/22 08:45, , 46F
引用禪學,你真懂禪學,會如此作為?
06/22 08:45, 46F

06/22 08:58, , 47F
你從水球中就提醒我:你發文是為避免遇到我這種人。
06/22 08:58, 47F

06/22 08:58, , 48F
這還不具針對性?
06/22 08:58, 48F

06/22 09:00, , 49F
真的很會避重就輕。
06/22 09:00, 49F
PO文不是針對你,但的確你讓我想起,有些事不得不拿出來說。 我的激動,來自我認為這件事很重要。 我的答覆不是指責你,而是提出一些想法,告訴你,為什麼我這麼堅持。 說我不夠溫和、反覆都無所謂,那是他人的想法,我不接受就是。 你曾說,過去向別人求教,不曾被對方以老師訓人的方式對待, 這一句讓我很無言,原來求教還希望雙方站在平等的地位...。 倘若我不認為星雲和尚是大師,但有天覺得他或許能解我的惑, 在我去請教他問題的時候,無論他對我作什麼,把我當弟子一樣訓也罷, 那個當下,他就是我的老師,不管離開後他是否還是、不管我往後是否禮敬。 論一般才識、智慧,我從來不覺得自己了不起,與人相處也不會喜歡用教的, 但解籤呢?解籤一途,如果我是個泛泛之輩,半吊子,只學皮毛就來獻寶, 那連我自己都感到羞愧,可惜不是。 有人來找我解籤,說好聽是"請"我解,若以平輩論交,是否是命令我解? 否則,既無交情,又無酬勞,為什麼我要幫?為什麼要和氣?又為什麼平等互動? 一直以來,深深體會"好為人師"的弊病,除非你來找我,除非我真的懂, 不然我也不會以過來人自居。 別說平輩論交,連後輩都能欺到我頭上。欺就欺...我有自知之明, 什麼我該忍,什麼我能分享,界限很清楚。 水球歸水球,水球中若你有認為是謾罵或針對性的言語,那我在這說明, 我承認!!!我就是在罵,就是針對,針對你的言論讓我覺得鬼打牆、執著, 當下你的說詞,讓我覺得思維有嚴重偏差,我也的確不想再碰到這樣盧的人。 第二封信,道歉信,我想我說的很明確,我不為過去的反應感到錯誤, 但我對解籤原則的堅持,讓你感到不悅,這一點的確想道歉。 你的回信,讓我很震驚,原來你被影響這麼深,怨恨這麼多,到不死不休的地步? 所以我來PO文,把多年的想法傾倒一空。 請別再把水球和版上PO文混為一談。 版上的文,不是對你所講,我不想讓你悟,你也不需要我胡扯,彼此就兩清好嗎? ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:20)

06/22 12:35, , 50F
沒有誰可以當誰老師,也沒有誰可以教誰
06/22 12:35, 50F

06/22 12:36, , 51F
但是該爭,我不會騙自己,不欺才是傳法的其中一個要點
06/22 12:36, 51F

06/22 12:36, , 52F
但是不欺呀,是不是應該要給予彼此一些方便呢?
06/22 12:36, 52F

06/22 12:38, , 53F
過去我寫了一些文章,關於易經,關於禪定,關於練氣
06/22 12:38, 53F

06/22 12:39, , 54F
關於修行....但是許多朋友冷嘲熱諷,我通通都不管
06/22 12:39, 54F

06/22 12:39, , 55F
我也幫過朋友解卦,解一些超越所知的迷惑。
06/22 12:39, 55F

06/22 12:39, , 56F
但最後是?? 能不能當朋友,分享自己的"經驗"
06/22 12:39, 56F

06/22 12:40, , 57F
這才是我們要找的 "共象"
06/22 12:40, 57F

06/22 12:40, , 58F
我跳進來是我不對,但是呢.....除非把解籤這方法跟想法
06/22 12:40, 58F

06/22 12:40, , 59F
都丟了,自然就隨手都可解,但這個解就不是一時之解
06/22 12:40, 59F

06/22 12:41, , 60F
而是給予一種"內心溫暖的解"!!
06/22 12:41, 60F

06/22 12:41, , 61F
大概啦,大家彼此學習,我也要學習!
06/22 12:41, 61F
那你在學的時候,還稱不稱講台上的人為老師呢? 你尊不尊重講台上的人的專業呢? 沒有誰可以教誰,這是本末倒置的說法。 對於別人的冷嘲熱諷,不見得全是錯的,這也是為什麼我覺得版友思維不正確,甚至 無限迴圈的時候,我還是會在其中找到可以學習的地方。 學習,就會有老師,領會,就會被教導。 ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:44)

06/22 12:41, , 62F
但是我很清楚,我真的很利害也不怕說!
06/22 12:41, 62F

06/22 12:41, , 63F
這樣就夠囉!!
06/22 12:41, 63F

06/22 12:42, , 64F
我會一直這邊廢話,就是在傳我所知道的正統方法跟心意
06/22 12:42, 64F

06/22 12:42, , 65F
能不能悟呀,我才不管那麼多,反正我只負責解說完整
06/22 12:42, 65F

06/22 12:43, , 66F
該有的情緒(執念)當下就放光吧,這才是調心與非非想
06/22 12:43, 66F

06/22 12:43, , 67F
也可以用在解籤的connection!
06/22 12:43, 67F
.....還是你另發一篇?怎麼感覺一直在講你的小宇宙啊? ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:45)

06/22 12:44, , 68F
現在的追求解籤的朋友都沒有好好經過某些方式的完整訓練
06/22 12:44, 68F

06/22 12:45, , 69F
對於我們這些老一輩的看來....真的是越來越不長進...
06/22 12:45, 69F

06/22 12:45, , 70F
我基本上是沒有老師(人)教耶!! 大概啦
06/22 12:45, 70F

06/22 12:46, , 71F
不過我想就這樣好了,能不能悟 我只負責說明完整
06/22 12:46, 71F

06/22 12:46, , 72F
剩下的就不是我們傳法者的責任囉。
06/22 12:46, 72F

06/22 12:47, , 73F
對了調心跟非非想呀,方便跟不欺都是禪宗的用語呀
06/22 12:47, 73F
連尊師重道都不懂,我這裡說句不客氣的話,你真的是修行的人嗎? 或者你有一堆鬼師? ※ 編輯: notoriousii 來自: 111.250.127.75 (06/22 12:52)

06/22 12:57, , 74F
先來世道成主公 後人隨之同用功 光陰飛梭如似箭
06/22 12:57, 74F

06/22 12:58, , 75F
返頭看看皆是空。
06/22 12:58, 75F

06/22 12:58, , 76F
這輩子老師只是引路人,叫你學完之後要自己好好用功
06/22 12:58, 76F

06/22 12:58, , 77F
時間飛快,老師會死,以後要當下一個後學的引路人
06/22 12:58, 77F

06/22 12:59, , 78F
結果回過頭來,什麼都沒有,因為再也領會不到老師存在的
06/22 12:59, 78F

06/22 12:59, , 79F
意義了,一切都是空,到底什麼是對呢?
06/22 12:59, 79F

06/22 12:59, , 80F
下一回我將是你的老師,可是我清楚我只不過是個引路人
06/22 12:59, 80F

06/22 13:00, , 81F
但是空呀,還是有先後順序囉,多囉!
06/22 13:00, 81F

06/22 13:00, , 82F
我敢電你就是因為你說到禪宗,說到道家。
06/22 13:00, 82F

06/22 13:01, , 83F
如果論解籤,n大很用心(不用想就說得出口)
06/22 13:01, 83F

06/22 13:01, , 84F
論某些狀況,還是要參囉,當然做人就沒有誰可以教誰
06/22 13:01, 84F

06/22 13:01, , 85F
交流囉!
06/22 13:01, 85F

06/22 13:47, , 86F
我只能說,你真的很缺乏自信。我很同情原Po ,你多保重。
06/22 13:47, 86F

06/22 13:48, , 87F
我不怨原Po,純覺得太自以為,太自大,不知世界多大罷了
06/22 13:48, 87F

06/22 13:50, , 88F
原Po連讓我怨的邊都沾不上。你什麼樣的人,版眾都知。
06/22 13:50, 88F
文章代碼(AID): #1FuimfAv (Oracles)