Re: [心得] 無效的選擇權槓桿

看板Option作者 (此帳號為帥哥)時間3年前 (2020/06/28 19:33), 編輯推噓0(0019)
留言19則, 3人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《j2708180 (JaJa)》之銘言: : 理論上選擇權買方的期望值很高 第一句話就錯了,沒有都給你爽的東西。 : 買方損失有限(歸零),獲利無限,且槓桿極高 但損失的機率極高,獲利無限的機率趨近0, 槓桿取決資金控管。 : 比如今天這種少見的盤勢,買方不停損只停利,應該會賺 事後看盤天天都在早知道不停損,實際上買方是要賺波大的,大部分時間都在吃歸零膏。 : 賠的時候只會賠1元,賺的時候槓桿10倍甚至100倍,等於賺10元甚至100元 機率問題,資金控管能熬到贏的那次爆賺才是重點。 : 這也是雙買策略的理論基礎 : 可是實際上卻不是這樣,買方期望值似乎比想像的還要差很多 : 除了莊家詐賭,在理論上有沒有辦法解釋呢? 選擇權是根據BS Model 且所謂的莊家是市場的自有資金何來詐賭,你認為莊家可以詐賭,自己當sell方,不就可以詐賭。 會詐賭的東西叫-權證,莊家是券商,你只能當賭客,莊家假避險名義,行詐賭之實,且法規並沒規定莊家調整IV的幅度,券商開心,怎麼調都不違法。 : 我用昨天結算價來計算: : 期貨價格 11567 : 週選 C/P槓桿 扣血 : 11250 33/-119 -8/105 : 11550 87/ -95 -29/ 35 : 11850 206/ -39 -84/ 2 : 因為剩兩天就到期了,所以槓桿看起來高得離譜 : 850call的槓桿居然高達206倍,代表期貨上漲1%(116點) : 850call會漲206%(1.6→3.3)(更精確地計算是9.8) : 而期貨下跌1%,850call最多只會賠100%,不會賠到206% : 但是實際上,槓桿越高,扣血就越重 : 850call是-84,如果昨天期貨價格是11567 : 今天就要再漲84點,850call才能持平 : 只要漲幅小於84點,買方的850call就會開始賠錢 : 買方勝率和期望值看起來就很差 : 但是賣方不一定好賺,比如價平的550put,雖然隔天跌幅小於35點就會開始賺 : 但是槓桿倍率也有95倍,只要跌150點,就差不多賠100%(56→110,較精確→140) 先扣掉時間價值,才是真實價值,所以你槓桿高實際上時間價值佔一部分,你放到結算自然時間價值歸0,當然扣血多,因為你買到一堆時間價值過高的東西還等結算。 : 這個扣血指標的名字,是我隨便取的,我不知道別人怎麼稱呼這個數值 : 我看過的中文資料沒有提到這種指標 : 最近電視居然播權證的廣告,就有提到高槓桿這個「優點」 高槓桿不等於高機率贏錢,贏不了錢,槓桿只是看爽的。 : 權證就是詐賭更嚴重的選擇權,比期交所公開市場更黑箱更不透明 權證很透明也不黑箱,並沒有違法,人人可交易,你用避險的角度看,確實是有用的衍生性商品,但不買股票要投機權證,下了賭場就別說莊家黑了,這是人家的工作。 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H870DS. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.24.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1593344017.A.08D.html

06/28 21:25, 3年前 , 1F
期望值或許是我用詞不對,但我要說的意思沒變
06/28 21:25, 1F

06/28 21:26, 3年前 , 2F
對行情有高度把握的,獲利槓桿越高越好,而虧損有限
06/28 21:26, 2F

06/28 21:27, 3年前 , 3F
本來就是要賭這個,但有個重要問題是,行情晚了一兩天
06/28 21:27, 3F

06/28 21:28, 3年前 , 4F
不同履約價,可能還有賺,也可能大賠,如何挑選就是關鍵
06/28 21:28, 4F

06/28 21:29, 3年前 , 5F
如果非常有信心,槓桿可以高一點,沒有就挑低一點的
06/28 21:29, 5F

06/28 21:30, 3年前 , 6F
槓桿低一點的勝率比較高,賠也比較少,賺也比較少
06/28 21:30, 6F

06/28 21:32, 3年前 , 7F
我提出的這個指標,可以很直覺地挑選履約價
06/28 21:32, 7F

06/28 21:33, 3年前 , 8F
後來我爬文,幾年前也有板友提到相同的概念
06/28 21:33, 8F

06/28 21:37, 3年前 , 9F
至於詐賭,簡單說,莊家看賭客下哪邊,就開另外一邊
06/28 21:37, 9F

06/28 23:06, 3年前 , 10F
選擇權就是看對方向也不一定賺啊;方向對了幅度不夠,
06/28 23:06, 10F

06/28 23:06, 3年前 , 11F
也是歸零膏。國際級事件突發轉折盤才是選擇權真正能大
06/28 23:06, 11F

06/28 23:06, 3年前 , 12F
賺的,年前一片樂觀,年後直接崩盤,但你一輩子能遇到
06/28 23:06, 12F

06/28 23:06, 3年前 , 13F
幾次?十次買方九次歸零,剩下那一次槓桿獲利再大攤下
06/28 23:06, 13F

06/28 23:06, 3年前 , 14F
來還不是變很低,誰能數年單壓一筆就賭到大的?
06/28 23:06, 14F

06/29 00:29, 3年前 , 15F
虧損有限是個假議題 你想要高槓桿 虧損就是全部
06/29 00:29, 15F

06/29 00:29, 3年前 , 16F
哪來的有限..
06/29 00:29, 16F

06/29 00:30, 3年前 , 17F
你想要放低槓桿 那就失去你想高槓桿搏大的意義
06/29 00:30, 17F

06/29 09:23, 3年前 , 18F
槓桿越高就越不容許意外,這個損失是多少?沒細算是很難
06/29 09:23, 18F

06/29 09:24, 3年前 , 19F
比較,整體來說,低槓桿的風報、勝率比較適合多數人
06/29 09:24, 19F
文章代碼(AID): #1U-80H2D (Option)
文章代碼(AID): #1U-80H2D (Option)