[新聞] 台股期貨夜盤跌逾百點 爆出逾11萬筆退單

看板Option作者 (小隆)時間6年前 (2019/10/09 19:53), 編輯推噓38(53推 15噓 122→)
留言190則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
來源： https://tinyurl.com/yywb4z7s 原文： 期貨夜盤今 (9) 日開盤後，近月份價格出現大幅波動，臺股期貨及小型臺指期貨近月 及次近月份契約出現高達 11 萬筆退單，對此，期交所表示，主要是這些近月契約開盤後 下跌超過百點，但是動態價格穩定措施的即時價格區間上下限較窄，所以產生較多退單。 期交所表示，今天期貨夜盤開盤後，臺股期貨及小型臺指期貨近月及次近月份契約出 現較多退單情形，退單量達 11 萬筆，是因這些近月契約開盤後下跌約一百餘點，而為了 強化期貨主力商品價格穩定性，期交所自 9 月 30 日起，調整了臺股期貨及小型臺指期貨 近月及次近月份契約退單點數計算方式，即退單百分比由前一日標的指數收盤價的 2%，調 整為 1%，動態價格穩定措施的即時價格區間上下限較窄所致。 期交所強調，為了因應即時市況，該公司已於今天下午 3 時 09 分起，依「臺灣期貨 交易所股份有限公司動態價格穩定措施作業辦法」第 10 條第 3 項第 3 款規定，調整並 放寬臺股期貨及小型臺指期貨近月及次近月份契約的即時價格區間上下限。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.43.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1570622028.A.0B8.html
→
10/09 19:57, 6年前 , 1F
2% → 1% 愈來愈窄 下次是0.87%嗎
10/09 19:57, 1F
推
10/09 20:01, 6年前 , 2F
前一日標的指數 1% 上下限
10/09 20:01, 2F
→
10/09 20:02, 6年前 , 3F
記憶不太好 樓下說說前一日大盤收多少
10/09 20:02, 3F
推
10/09 20:03, 6年前 , 4F
正事不做搞這甚麼智障設定，然後先把GTC單開放好嗎
10/09 20:03, 4F
→
10/09 20:07, 6年前 , 5F
智障 新聞稿說得好像正常退單 明明就是出問題
10/09 20:07, 5F
推
10/09 20:09, 6年前 , 6F
= =
10/09 20:09, 6F
噓
10/09 20:10, 6年前 , 7F
害我輸錢，就是你害的，什麼1%2%的
10/09 20:10, 7F
→
10/09 20:38, 6年前 , 8F
再掰啊
10/09 20:38, 8F
推
10/09 20:39, 6年前 , 9F
下次改成0.5%
10/09 20:39, 9F
→
10/09 20:40, 6年前 , 10F
再吵變成0.1%
10/09 20:40, 10F
噓
10/09 21:02, 6年前 , 11F
乾脆改台指只能漲比較快啦
10/09 21:02, 11F
→
10/09 21:02, 6年前 , 12F
一堆官員都不知道在想啥
10/09 21:02, 12F
推
10/09 21:03, 6年前 , 13F
我看不懂 有大大教嗎？
10/09 21:03, 13F
推
10/09 21:07, 6年前 , 14F
還有...就退單了為啥價格會動？謝謝
10/09 21:07, 14F
→
10/09 21:08, 6年前 , 15F
那如果收盤時間有個大災難，開盤不就全鎖
10/09 21:08, 15F
→
10/09 21:08, 6年前 , 16F
去年10/11是-400起跑欸。所以會怎樣
10/09 21:08, 16F
→
10/09 21:11, 6年前 , 17F
有人故意短時間倒貨打穿一堆程式單 價格當然會動
10/09 21:11, 17F
推
10/09 21:13, 6年前 , 18F
不是啊那應該走一趟而以，可是下午很久也有起伏
10/09 21:13, 18F
推
10/09 21:49, 6年前 , 19F
反正一堆措施就是要擋你財路
10/09 21:49, 19F
→
10/09 21:58, 6年前 , 20F
莊家: 這局不算 錢拿回去 去玩別桌
10/09 21:58, 20F
→
10/09 22:02, 6年前 , 21F
退單不是跟前一筆差1%以上才會退嗎？
10/09 22:02, 21F
噓
10/09 22:16, 6年前 , 22F
臭黑手==
10/09 22:16, 22F
推
10/09 22:25, 6年前 , 23F
沒有成交最穩定 選我正姐QQ
10/09 22:25, 23F
噓
10/09 22:36, 6年前 , 24F
賺錢的就退單 賠錢的就沒事 正事不做 專亂搞
10/09 22:36, 24F
→
10/09 22:57, 6年前 , 25F
國家機器動得很厲害所以價格也在動啊
10/09 22:57, 25F
推
10/09 23:06, 6年前 , 26F
11萬筆叫 "較多" 退單，他媽的死不認錯
10/09 23:06, 26F
→
10/09 23:08, 6年前 , 27F
問題的源頭就是造市商不夠積極享權利不盡義務，不解決
10/09 23:08, 27F
→
10/09 23:08, 6年前 , 28F
造市商的問題想這三小鳥蛋機制
10/09 23:08, 28F
推
10/09 23:09, 6年前 , 29F
仙人指路啊 要小心
10/09 23:09, 29F
噓
10/09 23:11, 6年前 , 30F
最近都是出包 不是仙人
10/09 23:11, 30F
推
10/09 23:12, 6年前 , 31F
造市商有事抽單不造市，平時上下一檔不掛單，用速度優
10/09 23:12, 31F
→
10/09 23:12, 6年前 , 32F
勢你一掛他立刻掛還排你前面，真有夠無恥
10/09 23:12, 32F
→
10/09 23:12, 6年前 , 33F
有在做op賣方就知道我在說什麼，幹
10/09 23:12, 33F
推
10/09 23:15, 6年前 , 34F
什麼叫你一掛他就掛還排你前面
10/09 23:15, 34F
推
10/09 23:15, 6年前 , 35F
高頻。我懂
10/09 23:15, 35F
推
10/09 23:18, 6年前 , 36F
這不是仙人指路 叫補功課
10/09 23:18, 36F
→
10/09 23:24, 6年前 , 37F
程式掛單 真的扯
10/09 23:24, 37F
推
10/09 23:33, 6年前 , 38F
根本就放假前日盤不敢倒怕被大人幹 夜盤只會欺負小朋友
10/09 23:33, 38F
推
10/09 23:39, 6年前 , 39F
幹 害我賺錢變賠錢！
10/09 23:39, 39F
還有 111 則推文
推
10/11 21:52, 6年前 , 151F
我怎麼覺得"得"比較有強制性 我得走了 我應走了
10/11 21:52, 151F
推
10/11 21:56, 6年前 , 152F
你得留下來吃飯 你應留下來吃飯 應像應該 得像必須
10/11 21:56, 152F
推
10/11 21:56, 6年前 , 153F
拍謝 我真的搞錯 公文白痴 sorry
10/11 21:56, 153F
→
10/11 22:50, 6年前 , 154F
反正賠錢去金管會前面躺一躺，大部分都和解了...什麼
10/11 22:50, 154F
→
10/11 22:50, 6年前 , 155F
退單，做不好的系統不如不要上線
10/11 22:50, 155F
噓
10/12 00:16, 6年前 , 156F
條文看完你就知道你問的問題是鑽牛角尖
10/12 00:16, 156F
→
10/12 00:16, 6年前 , 157F
斷章取義 條文明明就有寫什麼情況下造勢商
10/12 00:16, 157F
→
10/12 00:16, 6年前 , 158F
得暫停造勢業務
10/12 00:16, 158F
噓
10/12 00:18, 6年前 , 159F
何必一直鑽牛角尖
10/12 00:18, 159F
噓
10/12 05:54, 6年前 , 160F
是不是有人不知道什麼是詢價....= =
10/12 05:54, 160F
→
10/12 05:54, 6年前 , 161F
這個版廢物真的太多，最慘的是不知道自己廢又愛大聲嚷嚷
10/12 05:54, 161F
噓
10/12 08:44, 6年前 , 162F
得是 可以
10/12 08:44, 162F
噓
10/12 12:29, 6年前 , 163F
期交所應注意並能注意而不注意
10/12 12:29, 163F
→
10/12 22:42, 6年前 , 164F
造市商"應"讓文組的來當,相對有優勢.....呵呵.
10/12 22:42, 164F
→
10/12 22:45, 6年前 , 165F
法規寫清楚也沒用,解釋照自己想.韭菜先割再來無辜.
10/12 22:45, 165F
推
10/13 08:46, 6年前 , 166F
殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做
10/13 08:46, 166F
→
10/13 08:47, 6年前 , 167F
快市或市場風險大的時候 造市商也是市場的一員
10/13 08:47, 167F
→
10/13 08:48, 6年前 , 168F
怎麼可能會一直接你的反向部位? 期權就是零和遊戲
10/13 08:48, 168F
→
10/13 08:49, 6年前 , 169F
一個OI 有人賺 另一個人就是賠
10/13 08:49, 169F
→
10/13 08:50, 6年前 , 170F
風險大的時候 造市商當然先不管"半點"的獎勵/責任
10/13 08:50, 170F
→
10/13 08:51, 6年前 , 171F
怎麼可能傻傻吃一堆風險部位進來 你聰明你想拋部位
10/13 08:51, 171F
→
10/13 08:52, 6年前 , 172F
你硬要人吃? 誰要吃? 要吃的代價就是價差拉很大
10/13 08:52, 172F
→
10/13 08:53, 6年前 , 173F
大到有人或造市商覺得 利潤/風險OK了 就自然會吃了
10/13 08:53, 173F
→
10/13 08:55, 6年前 , 174F
快市或震盪大的時候 出不掉是你的問題 不是造市商的責
10/13 08:55, 174F
→
10/13 08:56, 6年前 , 175F
任 要怪只能怪市場流動性太淺薄 政府/期交所能做的就
10/13 08:56, 175F
→
10/13 08:57, 6年前 , 176F
是類似動態退單或熔斷機制 讓市場冷靜一下重新掛單
10/13 08:57, 176F
→
10/13 08:57, 6年前 , 177F
用暫停的時間補足流動性
10/13 08:57, 177F
→
10/14 03:25, 6年前 , 178F
0206 , 0209 時你們不同仇敵愾 看人衰小 就是永遠放任期交所
10/14 03:25, 178F
→
10/14 03:25, 6年前 , 179F
期交所老早就有問題很久了 我看要多久大家才認識
10/14 03:25, 179F
→
10/14 03:34, 6年前 , 180F
賠錢的 沒有和解喔 沒有賠多少錢喔 你哪來的消息?
10/14 03:34, 180F
→
10/14 03:35, 6年前 , 181F
大部分都是要你吞下去 金管會超爛
10/14 03:35, 181F
→
10/14 03:36, 6年前 , 182F
如果你所謂的和解是 吞下去... 你的理解力也是 奇特
10/14 03:36, 182F
→
10/14 03:36, 6年前 , 183F
我只能說我們的期交所 1來沒擔當 2來專業度不夠
10/14 03:36, 183F
→
10/14 03:36, 6年前 , 184F
這麼多出大大小小的包 何時有擔當保護投資人了 幫百姓說話
10/14 03:36, 184F
→
10/14 03:37, 6年前 , 185F
每次都是想假裝沒事 假裝可以解釋 解釋他們各種失誤
10/14 03:37, 185F
→
10/14 03:37, 6年前 , 186F
這也合理阿 看看期交所董事是那些大爺們? 還不是金融圈
10/14 03:37, 186F
→
10/14 03:38, 6年前 , 187F
一個公眾的組織 最後掌權的還是 資本家們阿
10/14 03:38, 187F
噓
10/14 13:21, 6年前 , 188F
期交所就是爛無誤 但它是莊家能怎樣
10/14 13:21, 188F
→
10/14 13:22, 6年前 , 189F
台灣再出一個期交所才能加速台灣期貨健全
10/14 13:22, 189F
→
10/14 13:22, 6年前 , 190F
大家換另外一個交易所下單 它們才會怕
10/14 13:22, 190F
‣ 更多 kof70380 的文章
文章代碼(AID): #1TdSfC2u (Option)