Re: 真心話 理念是需要熱忱與實際的幫助來支持下
※ 引述《wuowuo (我名智障)》之銘言:
: 以選擇權來說期交所 加公司成本大概12元左右
: 我實在不了解虧啥
: 當一個業務 本來就客戶就要有所取捨
: 不是甚麼都接 市場上 群益這點手續費就超級硬
: 說真的手續成本變低 但是客戶的下單量變高
: 其實賺的還是一樣
: 真的是殺價競爭的問題嗎?
如果不考慮系統在登入人數變多,
需求頻寬加大,對交易主機及線路的負載變高,
那您說的的確是合理的
本來量大就要以量制價,
這是很基本的商業模式,
只是,說個最簡單的比喻
一個宿舍說提供你免費網路,
租金1萬塊包你無線上網,
但是他用20M的網路再分享給租客
一個宿舍也說提供你免費網路,
租金一萬零一百,
但是他用50M的網路再分享給租客
一個宿舍說提供你專線網路。
租金一萬零五百。
他牽一條20M給你個人獨用
那你用網路,哪一間最快?
說真的還有很多變數不是嘛?
這只是簡單的比喻
對租客來說,他覺得是一樣的東西(住宿有網路吃到飽),
以價格來看就是第一個最好
如果手續費變低下單量就可以變高,
當然對很多公司要賺錢來說他會降,
這只是基本的商業行為,
但是你有沒有想過以前市場價X時,
有一家率先殺到X-20,這家有沒有成為市場最賺錢或是市占率最高的?
商人/企業,首先要務是賺錢,
如果他不賺錢,就是一家糟糕的公司,
但是不代表公司賺錢,它就是好公司,
它怎麼賺錢? 它賺了錢怎麼做,才決定它是不是好公司,
我相信大多數版友都有買股票,
或許對股票投資人來說,很多好公司的定義只有賺錢,
但是這是不是一家良心企業?又或是只有理想但是不賺錢?
我的團隊目前就是有理想但是在虧錢的團隊,
如果最後結果是失敗,虧的是我個人的錢跟公司的錢,
對不起的是公司跟那兩位美眉,
還不至於對不起客戶與大眾(如果公司的股東也要算那也是對不起了)
價格與量以及獲利間的關係,我也不是老闆,
我也不是會計師或是精算師,所以我只能用基本粗淺的跟您說明,
並不是降價量就大就會獲利,中間有很多問題
: 期權是很零和市場 10趴的人賺錢 10啪的人不賠不賺 80啪的人拼命入金
: 有近四成的勞工賺不到3萬 你說能入多少金 拼命廝殺
這說真的不該提出來說,
營業員並沒有介入客戶的交易,
就像我說過的,客戶吃的開心也是要服務,吃不開心也是要服務,
客戶賺錢不會加你手續費,賠錢都想要找手續費來討,
但營業員並沒有介入客戶的交易過程,
只能以協助的方式輔助客戶順利交易
如果您的理論可以通,那您的老闆一樣可以說景氣不好,
人家派遣工多便宜,景氣不好很多公司都倒了,
你的勞力付出應該要打折扣,你為公司帶來的效益要跟公司共體時艱,
但公司獲利時是公司賺的,公司的獲利你不該分享
: 更何況 貴前公司更沒有所謂達供扣薪的問題
我不評論,但因為我還想在業界混,所以我不講單一公司的問題
我說的淨損,是整個團隊對公司只有創造一萬多塊的利潤,
但是公司對三個人的人事支出這樣相抵之下,公司是虧損的,
在兩位美眉方面她們不需要覺得有壓力,
但是這東西是我去談的,這是我的責任
: 我一個月單量起碼4000口起跳 只能算是中實戶 問題是我營業員好像從來都沒跟我聯絡
阿
: 我也沒拜託甚麼 我真的不知道要花啥成本
其實,單一客戶一個月4000口,對很多營業員來說都是很重要的客戶,
所以我相信您私人信會收不完了
其實我必須幫營業員公道的說一些話,
如果您不連絡您的營業員,
不跟他說您的需求,也沒有跟他有連繫,
請問營業員適不適合打電話吵客戶?
當然,萬一您有需要風控時您的營業員會打給您,
公司有活動或是年節有禮時會通知提醒您,
如果您的手續費價格有舉足輕重的影響,
我相信他應該會對您比較好些
: 就我所知 也是有老阿罵營業員一個月接單量幾萬口 都電話單
恩,這種手續費高是正常的
我也知道有些公司的老業務都是令人欣羨的超業,
因為老客戶都配合的很好,那種關係是信任的朋友了,
而且都是電話單,還都是國外商品歐
: 別再說手續費啦
: 行情大部分這麼死魚 如果手續費不低 我幹嘛進場當沖
如果需要在很狹幅的行情裡當沖,
當然成本是一個環節,但是我的文章裡不是說要漲費用,
也不是說要給營業員高費用,
也不是說公司都虧錢,而是,營業員不賺錢這件事,
以及,請客戶去檢視價格背後,你使用的到底是什麼東西,
以及您的營業員是否有誠信及站在客戶立場幫客戶向公司爭取權益,
很多東西他一直存在,只是你有沒有要去了解的問題
: 要不要你帳號給我 我匯錢給你就好
這原則上應該是不行,
依照法律只有公益目的,或針對非營利團體才能接受,
我只是希望大大體諒並體會現在營業員的辛苦,
多給些讚或是鼓勵,而不是覺得營業員也沒做什麼事,
行情不好難賺,所以手續費就該殺到底
大家都是為了生活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.198.32.161
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1417274743.A.D8B.html
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 00:06:31
推
11/30 00:08, , 1F
11/30 00:08, 1F
還是要感謝您幫推
只是對於廣告二字的定義,不才小弟就是廣告學系畢業的
美國廣告協會對廣告的定義:
廣告是付費的大眾傳播,其最終目的是為了傳遞情報,改變
人們對廣告商品的態度,誘發其行動而使廣告主得到利益。
所以簡單來說有兩個要素
1廣告主 2付費
整篇文有廣告主嘛? 也沒有人付費這件事啊?
而且所有的論點是請交易人體諒營業員,
不吝惜給讚跟鼓勵,體諒營業員也是為了生活跟你是一樣的
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 00:23:45
噓
11/30 00:46, , 2F
11/30 00:46, 2F
謝噓
我只是跟您說明廣告的定義,
廣告文在期貨的法規裡也有明確的定義,
必須涉及開戶招攬
如果您要提廣告,請問我的文章圖利哪一間公司?
是否涉及開戶招攬?
一個小故事
蘇軾與佛印: 佛與牛屎
→
11/30 00:54, , 3F
11/30 00:54, 3F
我週一會請她來看,我不能代她做決定
噓
11/30 00:55, , 4F
11/30 00:55, 4F
你又要噓,又要講這些
我只能說,我希望您來的時後表明身分,
我會交代美眉婉拒,因為我認為這樣太不尊重,
寧可得罪您也不希望美眉被這樣講還要服務這樣的客戶
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 01:03:19
噓
11/30 01:17, , 5F
11/30 01:17, 5F
因為您提到您要來,
基本上到底是隨口說說或是想要暗損大家心知肚明,
就請您回歸主題,如果您不支持理念也是您的個人意志,
我是尊重每個人都有自己的想法與理念,
做為交易人實在沒有必要把營業員當做敵人或是...
多點互相尊重,該說的說很多了,無法認同我也只能尊重
感謝您一噓再噓,最近在飽版也是一直被噓,
噓到文章前有m字....
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 01:57:22
噓
11/30 02:08, , 6F
11/30 02:08, 6F
推
11/30 02:54, , 7F
11/30 02:54, 7F
噓
11/30 07:17, , 8F
11/30 07:17, 8F
→
11/30 07:18, , 9F
11/30 07:18, 9F
推
11/30 08:53, , 10F
11/30 08:53, 10F
噓
11/30 12:30, , 11F
11/30 12:30, 11F
噓
11/30 12:44, , 12F
11/30 12:44, 12F
唉,兩位請消氣息怒,感謝信是針對所有推文的網友,如果sesee的推其實是逆推,那我
也回收那封感謝信就好
sesee網友我尊重您的看法,我的主旨也一再陳述了,就不再與您回應,回到之前提過的
蘇軾與佛印的小故事,就是我心裡扣您帽子吧,您一定是沒有那種言行舉止跟想法的,冒
犯您了小弟深深致歉,也請您以後拒看小弟的所有言論,以免令您不快,感恩
※ 編輯: austinlee (101.11.93.195), 11/30/2014 14:58:16
推
11/30 15:01, , 13F
11/30 15:01, 13F
這位大大,不是只有你收到,你怎麼看是你的事,請回歸主題,不要用含沙射影的方式來
處理,愛推愛噓都是個人的意志,但請回歸主旨,希望你對發文者的內容本身評論,不然
就像上則回應,請您不用看了,感恩
※ 編輯: austinlee (101.11.93.195), 11/30/2014 15:07:22
推
11/30 16:39, , 14F
11/30 16:39, 14F
噓
11/30 21:41, , 15F
11/30 21:41, 15F
→
11/30 21:41, , 16F
11/30 21:41, 16F
推
11/30 22:38, , 17F
11/30 22:38, 17F
推
11/30 22:46, , 18F
11/30 22:46, 18F
有需要諮詢或任何服務這是營業員本身的工作
營業員除了營利還可以幫助無償服務或是解說相關同業問題
在我眼裡有推就是佛心,還是感恩
對了,我建議你有兩個方式實際去處理
1詢問站方那是否為廣告信,因為不是你說是就是
2你可以詢問期貨公會那封信是不是廣告信
其它的,是我自己修養不足,
自己知道修養不夠出口嘲諷,所以一連修改四次
正所謂八風吹不動,一屁打過江.....
我尊重你認為一切都是廣告的看法,
我跟你看法不同,但我尊重你
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 23:40:45
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 23:50:05
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 11/30/2014 23:54:01
※ 編輯: austinlee (60.198.32.161), 12/01/2014 00:06:49
噓
12/01 00:29, , 19F
12/01 00:29, 19F
→
12/01 15:04, , 20F
12/01 15:04, 20F
感謝提點,小弟修養不足逞口舌之快才搞出一堆問題,
小弟會檢討改進
推
12/01 15:06, , 21F
12/01 15:06, 21F
→
12/01 15:06, , 22F
12/01 15:06, 22F
推
12/01 15:08, , 23F
12/01 15:08, 23F
→
12/01 15:08, , 24F
12/01 15:08, 24F
→
12/01 15:10, , 25F
12/01 15:10, 25F
→
12/01 15:10, , 26F
12/01 15:10, 26F
感謝
※ 編輯: austinlee (175.96.110.2), 12/01/2014 15:51:54
推
12/01 16:55, , 27F
12/01 16:55, 27F