[心得] 富人稅轉向? 老大說重話了,葡萄好吃?

看板Option作者 (kman2010)時間12年前 (2012/02/02 09:13), 編輯推噓8(9121)
留言31則, 17人參與, 最新討論串1/1
[新聞] 富人稅轉向? 馬:富人繳稅 占整體46.8% 2012-02-02 01:08 中國時報 【王正寧/台北報導】  選前表態贊成徵收「富人稅」的馬英九總統昨天指出,根據數據顯示,○.七%的 富人繳的稅,占整體結構四十六.八%。因此,有人批評政府都是徵收來自受薪階級或中 低收入戶,這樣的講法是不對的。  馬英九在選前的總統大選辯論中曾表示,對富人科課徵更多稅的方向是對的,但是 否開徵資本利得稅則要審慎。但馬英九昨天在中常會中,面對有中常委建議課徵「富人稅 」時,態度顯得保留,他並認為,不應該稱為「富人稅」,而應叫做「資本利得稅」。  馬英九根據財政部民國九十七年綜合所得稅納稅結構數據指出,稅率四○%的人, 約有四萬戶人數,占納稅結構比○.七%,但是所繳的賦稅卻占整體結構四十六.八%。所 以大家批評都是課窮人的稅並非事實,他認為,應該還是富人繳的稅占較高的比例。  此外,馬英九也指出,課稅級距調整後,稅率從六%降到五%,適用者合起來總共 有四一八萬戶,約占整體結構的七十六.五%,而這些人所繳的賦稅,只占整體的七%。  根據財政部的相關數據,馬英九認為,以這樣就能夠很清楚的向社會大眾說明白, 其實富人少,但是所繳的稅額占的比例非常重。  選戰期間對手陣營經常拿繳稅數字來作為貧富差距的比較,但馬英九駁斥這是錯誤 的。他說,民進黨指繳稅前面五%是後面五%的七十五倍差距,但是按照聯合國統計,報 稅的資料不宜拿來作為貧富差距的描述。  與會者轉述,馬英九認為,透過這些數據,可以反駁有些媒體批評富人都沒有繳稅 的說法。他同時指出,奢侈稅已經發生效益,在北台灣已有增加一些稅收,「奢侈稅就是 屬於富人稅的一種」。 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012020200116.html 心得:行情來了,準備賺大餐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.161.59

02/02 09:23, , 1F
這樣說不是加強佐證貧富差距擴大
02/02 09:23, 1F

02/02 09:38, , 2F
富人所得大多不是來自薪資,依目前稅法要課到稅很難!
02/02 09:38, 2F

02/02 09:59, , 3F
課不到税 但還是佔總稅率48% 這國家還真的是富人撐起來的
02/02 09:59, 3F

02/02 10:02, , 4F
哪個沒有戰爭的資本主義的社會的貧富差距不擴大?
02/02 10:02, 4F

02/02 10:10, , 5F
所以說總統的邏輯很混亂
02/02 10:10, 5F

02/02 10:15, , 6F
所以資本利得是要課什麼?? 有賺的全課??
02/02 10:15, 6F

02/02 10:15, , 7F
如果富人繳稅比例提高十倍到7% 那國家財政部就醫整個衝天了?
02/02 10:15, 7F

02/02 10:29, , 8F
呵呵,明明就是同一人前後兩套說法,還掰~ 票真好騙
02/02 10:29, 8F

02/02 10:30, , 9F
台灣不管哪個黨都是財團傾斜..真好,永續執政!$$萬歲
02/02 10:30, 9F

02/02 10:42, , 10F
台灣不管哪個黨都向財團傾斜->代表台灣人民喜歡這樣
02/02 10:42, 10F

02/02 11:12, , 11F
資本利得稅+郭婉容的女兒 呵呵呵
02/02 11:12, 11F

02/02 11:30, , 12F
我是支持開徵資本利得稅的, 真不知道有那個政客敢做
02/02 11:30, 12F

02/02 11:39, , 13F
資本利得應該算有賺的 且期權不能算 才符合公平性
02/02 11:39, 13F

02/02 12:15, , 14F
隨便叫甚麼啦,反正快把交易稅改成資本利得稅就對了
02/02 12:15, 14F

02/02 12:20, , 15F
大部分人不CARE稅制,有辦法號召30萬人上街,馬上就改了
02/02 12:20, 15F

02/02 17:12, , 16F
富人稅增不增加我沒意見 但現階段稅制不公就是要解決
02/02 17:12, 16F

02/02 17:12, , 17F
實際上中產階級才是這個國庫的主要來源
02/02 17:12, 17F

02/02 17:13, , 18F
如果要增中產階級的稅 那要先讓富人同意加薪
02/02 17:13, 18F

02/02 17:14, , 19F
同意加薪 就可以抵稅 不同意就要增稅 這樣才合理
02/02 17:14, 19F

02/02 17:15, , 20F
透過合理的薪資漲幅來增加國庫收入 才是有效提升競爭
02/02 17:15, 20F

02/02 22:03, , 21F
問題是富人的稅率,有錢人的1%可能是窮人的10000%
02/02 22:03, 21F

02/02 22:05, , 22F
如果gdp裡房市佔40%, 那麼現在的房稅就完全不合裡
02/02 22:05, 22F

02/02 22:05, , 23F
政府不處理不合理的但想從窮人身上加稅
02/02 22:05, 23F

02/03 09:12, , 24F
為什麼政府課不到富人的稅或著說只能課到一點點
02/03 09:12, 24F

02/03 09:13, , 25F
啊~~立法者的衣食父母或是本身就是立法者自身相關呀!!!
02/03 09:13, 25F

02/03 09:14, , 26F
立法者不少身兼多職~~~呀
02/03 09:14, 26F

02/03 09:23, , 27F
想喊跌就喊啊 學__記者在標題後面加個問號幹嘛...
02/03 09:23, 27F

02/04 20:47, , 28F
我支持徵證所稅、廢證交稅。等有賺錢再繳稅。
02/04 20:47, 28F

08/13 00:20, , 29F
呵呵,明明就是同一人前 https://muxiv.com
08/13 00:20, 29F

09/15 07:19, , 30F
我是支持開徵資本利得稅 https://daxiv.com
09/15 07:19, 30F

11/07 06:38, , 31F
//muxiv.com https://noxiv.com
11/07 06:38, 31F
文章代碼(AID): #1FAUDGe- (Option)