Re: [心得] 在追求財務自由的路上又一次跌跤了

看板Option作者waiter337 (soup)時間14年前 (2011/09/19 06:15)推噓-2(6推 8噓 19→)

留言33則, 19人參與討論串19/23 (看更多)

※ 引述《cobrasgo (體重突破所有均線)》之銘言： : 無戰意 : 純粹講事實 : ※ 引述《waiter337 (soup)》之銘言： : : 最後,差點忘了講 : : 我把那資金50萬,玩到94萬...就這樣 : 整段恕刪雖然你是講無戰意,但你抱持反對意見,我希望你用你的專業解答我認為這篇還值得討論的部份,反而無用帶過了 : 假錢心得無用 : : -- : : ◆ From: 59.126.31.201 : : → kango:所以你沒下過半口單的意思嗎? 09/18 06:10 : : → waiter337:所以?沒下過單的人發言沒意義是嗎? 09/18 06:20 : : 我認同, : : 我當然曉得沒實戰經驗的人,會被人認為說的可以下都是廢話成份居多的部份,你卻回了最多誰都曉得,下空氣單的人本來就會被看不起, 我並不是怕被看不起,而是這篇你的回應,完全沒有任何用意在純粹為廢話而廢話= =,你要我怎麼回答你 : 不是被認為 : 真的是廢話… : : 所以開頭希望能多諒解,以上 : : → dreambreaken:乖乖念書巴下完真實單後就知道市場利害 09/18 06:25 : : 哈,老實說,我正在等人說這句話 : : 那我想反問你,假如不用真錢,而用假錢下去玩的,就不能算期貨嗎? : 不能 : : 我聽之前有人討論過 : : 就吵對帳單, : : 贏就有白花花的銀子花,輸就要賠到心淌血,還可能外加信用不良 : : 當然不能開玩笑 : : 我也納悶,光就指"討論期貨"的部份上,一定要套上真正的錢,講的才能是期貨嗎? : 當然 : : 當然我也要反問,如果今天用虛擬的話,跟真的有用錢的人,除了錢對於人的壓力上 : : 在對期貨的操作與分析跟判斷上,到底輸在哪個部份? : 一個嘴砲玩 : 一個下場玩 : : 因為在過不久,我也快要準備用真槍實彈進場了,不想要一進場就適應不足 : : 我們不要光是嘴上說說巴,就你看法如何? : 你也是嘴巴講講 : 別人也可以啊… : : 推 aerial:玩虛擬的能提出這些不錯感想..實戰上徹底執行一定能成功 09/18 10:48 : ^^^^^^^^ : 的確 : 但是"徹底執行"有多難 : 大家都知道我也曉得有多難,家裡以前因為親人玩期貨家產負債分分合合快十年,我不會不懂那種痛只是我不想步上後塵罷了看不起也罷,假錢也罷我只想對心得的部份來做解釋,也不想多費唇舌做口蛇舌之爭, 所以帶有語氣的部份,我就帶過就好(鄉民也是會有累的時後) 或許你的意思就是,我的心得應該和真正的玩期貨的"不一樣"是嗎? 還是我的方式是錯誤的? 你認為,只要真錢的心得,才算心得所以是用真錢寫的心得,就一定"能賺"嗎? 這就像,學校老師教的本來就不一定能用的道理相同阿(額,好像我自打嘴巴) 當然我一開始的立場也認為,虛擬就是虛擬看看就好,我還提醒是虛擬,反而被當成關鍵字你這一說反而讓我搞不懂,你是認同我呢,還是反對我,害我有點判斷不出來而且前半部真的有講到概念的部份上,又完全沒回應到像我認為其他篇那個三振定理就很不錯阿, 找天就來試試,反正我的想法是,當個賭徒就得警醒點嚕 : : → coolber:你好我是庫柏虛擬跟用真錢真的差很多 09/18 11:47 : : → coolber:壹千萬到3.4佰虛擬的只會傷心但真錢的會讓你吃不下飯 09/18 11:48 : : → coolber:妳那虛擬的50萬就算變500萬或許你會爽一下 09/18 11:49 : : → coolber:但你還是買不了車~~~~~~~ 09/18 11:49 : : → coolber:所以自認有這麼好的一身本領就砸錢來市場玩玩就知道了 09/18 11:50 : : → coolber:輸過真錢才知道痛~~ 贏過真錢才知道爽 09/18 11:51 : : → coolber:小時後我玩大富翁買下忠孝東路我也是很爽阿科科 09/18 11:51 : : → coolber:但如果是實際上能買下忠孝東路我禮拜一就跟老闆說不幹了 09/18 11:53 我也認為中肯阿,大富翁三的錢當然不能拿來買便當 : 酷伯的心得中肯 : : → drumsets:等你用真錢玩了一年之後再來討論有沒有不一樣也不遲阿~~ 09/18 11:53 如果連假錢都玩到噴光了,我不可能嫌我自己錢太多,去玩真的 : : → ilw4e:模擬單賠了砍掉重練就好，沒有鴨梨真錢...賠了就沒了XD 09/18 12:32 同樣數字會漲會跌,但一個會拿的到錢,一個拿不到錢一個要賠人家錢,一個砍掉重練 : : 推 phix:可以用小台下下看啊 09/18 12:57 蠻中肯的 : : 推 tvv:模擬單完全沒有任何意義 09/18 13:00 怎麼可能沒有意義,如果模擬單都可以像我賠個七八百萬那真正的期貨單你敢下嗎? : : → kango:虛擬單完全沒意義，賠錢了不起就重來 09/18 13:36 : : → kango:這種輸錢壓力怎麼跟真錢比? 09/18 13:37 : : → kango:期貨更大的意義在心理層面不是你單純把技術學的好就能賺錢 09/18 13:43 同上 : : 推 striker:至少沒有虧就是贏了 09/18 14:24 : : → cclemon5566:為什麼有人會輸錢輸到跳樓這就是虛擬跟現實的差別 09/18 14:45 摁,說真的我不敢跳,燒炭比較適合我 : : → ertip:那是因為是假錢阿真錢50萬就敢下兩口的有幾個 09/18 15:27 : : → TTDEarl:如果你能在虛擬中體會真實的心理變化那虛擬才有意義 09/18 15:31 : : 推 ilw4e:50萬下兩口OK阿，6倍槓桿而已 09/18 16:20 老實說,我真的很嫩,我連幾倍都不會算,純粹憑感覺 : : → findingwind:下假單才會覺得自己賺46萬.真要算.前後合計應賠600萬 09/18 18:12 : : → findingwind:假單可以自己心理上重算.忘掉賠的.下真錢可沒辦法重來 09/18 18:13 : : → swgun:對幻想文只能說....... 09/18 18:44 : : 噓 ripeSelf:你真錢交易過幾個月之後，再回頭看你這一篇文章好了。 09/18 18:45 : : → troylee:對耶...你還賠了 600萬沒算進去耶... 09/18 20:21 : : 推 cobrasgo:玩假錢還這麼嗆的，第一次看到，世上無奇不有XDD 09/18 20:31 : : 噓 acekj:玩空氣單還是低調些的好 09/18 20:35 中肯 : 有進場玩的 : 一面倒跟你講假錢無用 : 但我知道 : 你自己沒下場前 : 很難了解大家要跟你講什麼 : 加油唄回以上,= = 樓上的回應也可以看出一些事拜託大大們,期海的潘仔死不完的= =,拜拖別讓我變成你們的銀彈之一阿... 我要順便回一個人哦噓 spider0829:不要沒學過或沒看過就說那些技術沒用好嗎那不然你到底 09/18 23:18 → spider0829:想要拿啥做交易的準則及法則？ 09/18 23:19 → spider0829:難道你能猜透所有人的人心當作準則?猜下大單的人心? 09/18 23:20 → spider0829:阿下大單的就是對嗎? 09/18 23:21 確實,這地方我確實說的不好其實我要表達的完整意思是, 這些技術上的分析或方程式上確實有他一定的效果, 但也會因為變動,有時會中有時不中, 可能有得有失,來往之間差距不大,但並非是最關鍵的部份,可以說只是個小拼圖但有個可以判斷的是,這對拼圖中的大概情況是什麼目前很多程式單中,所編撰的程式,或者是一些特別的方程式他們一步一步的將程式編寫出,來是用什麼做為依據他們的根本的"源頭"都是為了要"反應人預期心態對期貨所造成的影響" 也就是程式設計這種東西,有很高強的,也有很普遍的,也有很爛的甚至到什麼地步,你有a程式,我就設計b程式來剋(吃)你a程式, 到時候,就會有種,程式下單利潤慢慢減少的感覺,甚至反過來我當然不能一竿子打翻一整船說程式或者技術沒用我自己也會看阿,而是有些訊息,要過慮的時後,就想想人心,至少會心境上會穩定點當然要是能幹到索羅斯的程式balabalabala,就可以不用在這邊了也當然不是要學特異功能,用念力之類的而是照前面的訊息判讀後面最有可能讓大多數人的方向也不是每次都能判斷的出,所以才會出現阻止自己想進場慾望的選項 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.31.201

噓

ripeSelf

09/19 07:01, , 1^F

09/19 07:01, 1^F

不然你送個一定賺的程式來試試巴 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 07:09) ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 07:17)

噓

knives

09/19 07:15, , 2^F

09/19 07:15, 2^F

→

cys

09/19 07:16, , 3^F

09/19 07:16, 3^F

噓

knives

09/19 07:17, , 4^F

09/19 07:17, 4^F

刪噓文不是氣哦而是你的噓點沒意義,講了又要吵,可以說點跟空氣單沒關系的東西嗎? 這篇本來就不是在講空氣單的議題, 那我問你,你說"我夠嗆的",是什麼地方得罪你了,你的推文跟本就是戰文, 我看你這句話,我回也不是,不回也不是,乾脆你回點有意義的話你真有這麼多時間,就說點有意義的,你說"空氣單直接end"可以接受阿你排斥空氣單,我也很排斥阿,但我現階段就只能先暫用空氣單測試你真的惹到我了你說"夠嗆"是什麼意思,你想要吵到什麼地步才行? 而且話說回來,我用虛擬,礙到你了是嗎?別害我到時候來這裡發畢業文 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 07:23)

推

pou

09/19 07:29, , 5^F

09/19 07:29, 5^F

google過,找不到,求指點~ ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 07:34)

→

TTDEarl

09/19 07:42, , 6^F

09/19 07:42, 6^F

其實我蠻擔心這是假象,一是大跌後,二是虛擬,還在多方評估

推

pou

09/19 07:49, , 7^F

09/19 07:49, 7^F

※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 07:57)

→

TTDEarl

09/19 08:08, , 8^F

09/19 08:08, 8^F

→

TTDEarl

09/19 08:09, , 9^F

09/19 08:09, 9^F

那需要很大的勇氣而且我沒這麼猛 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 08:14)

→

TTDEarl

09/19 08:16, , 10^F

09/19 08:16, 10^F

怎麼感覺我好像要掉入陷阱了= = 玩是一定會玩,可是我頂多一口,不然跑去葡萄可樂錢也還在存,沒一定,風浪我遇的太少,至少等這次跌穩,跟總統大選過後因為上次我賺到1300w也是大地震後,之後一穩就整個噴光倒是玩法改變很多,所以也在測試自己的心態能不能順利配合盤勢 ※ 編輯: waiter337 來自: 59.126.31.201 (09/19 08:26)

推

blackboom

09/19 08:41, , 11^F

09/19 08:41, 11^F

→

TTDEarl

09/19 08:53, , 12^F

09/19 08:53, 12^F

→

TTDEarl

09/19 08:53, , 13^F

09/19 08:53, 13^F