[心得] 古董張相對成交手法與股價趨勢假設學說

看板Option作者MyMa19 (三軍我最帥)時間15年前 (2010/10/07 16:21)推噓-1(4推 5噓 10→)

留言19則, 13人參與討論串1/1

看閒聊有板友提到買壓, 不知是否打錯字但仍引起我相當大的興趣首先我要說古董張是我認為市場少見的真正奇杷高人可惜因不循序漸進如巴菲特, 古董張就注定是要走後門非法的可能性也就是說巴菲特實務上來說,是一個恰巧random的倖存者來集資並依著美帝成功的互補現象巴菲特愛說的種種言論觀念沒錯, 但卻不適用大多數人 , 而是適用於長久random倖存後能集資並結合各勢力搞出信評等信息來源的人了因為巴菲特的實務操作還需要存在反市場性這與股價趨勢順勢真締互相違背所以我試圖提出可用來試圖充分解釋矛盾的假說理論 --相對成交與股價趨勢從古董張來開始談起相對成交概念 , 很多人會以為籌碼代表一切 , 但這太後知覺且知曉後又因後知覺易變而不能判讀接下來股價的變動乃至趨勢改變仍須依靠著股價本身走勢與籌碼有時 , 但有時又不相關 ,論辯到後來實在是蠻無聊所以我認為不是能用籌碼解釋這能充分解釋現貨市場的股價趨勢(持續的波段不止) 而該用 [相對成交] 來解釋股價趨勢或是趨勢(時間空間都有大中小波段)是否改變先定義相對成交與股價趨勢概論股價趨勢之所以走升對照著市場賣方多而買方少股價趨勢之所以走跌對照著市場賣方少而買方多當股價形成高點無法再漲時 ,市場是賣方最少買方最多當股價形成低點無法再跌時 ,市場是賣方最多買方最少一開始股價趨勢漲升過程 , 從波動率低任價位賣方還很多高掛些賣出( 低掛會虧損所以賣方少 , 若低掛則不能稱為賣方多 , 而是定義為趨勢波動下的[賣力], 稍後說明) 買方還很少真的想買成交的成交價(市場後來成交認可價格與大多數人掛的價是同樣) 偏ask股價向上 , 一段時間後升至中位 , 向上過程形成趨勢,於是買方增多但股價會有稍回落波動 (因為買方多並而成交認可價格偏向於買方)而偏bid股價回落波動,回落中但尚未形成趨勢 ,於是升至高位時賣方最少但買方最多 ,形成趨勢動力ask無法偏向於少數的賣方高掛動力 ,而偏向於高位有最多買方bid的價位 ,終於打破並結束了股價低中高過程趨勢並且造成反轉時由最高點最少賣方開始增多賣方時無趨勢動力高掛ask的可能了, 於是造成股價反轉動力更大, 而且高點位但趨勢中最多的買方bid低掛馬上成交, 股價瞬間又回落 , 形成了一開始股價趨勢跌落過程 ,過程中到中位時買方變少而賣方增多. 到低位時買方最少而賣方最高(賣力最大波動時急速探底呼應並解釋前說的高位與賣力並非大而形成高點位反轉), 然後賣方高到不能高賣力高到無買方低掛使bid繼續成交時 , 形成了股價趨勢跌落過程的結束與低點產生 , 接下來來談談市場少數奇杷高人古董張首先, 古董張炒作一支股票時 , 要選擇市場還沒太多人想低買的撿優質便宜貨心態的股因為少bid低而不容易使原先股價趨勢繼續向下 , 並且主力自己不能大量bid或任低掛 (即便是[紅盤價位]的低1檔也不行) ,而是要配合原先有的籌碼 (可能來自公司,來自人頭戶等等) , 左手不計成本地在某波動低的價位點掛高先賣出 , 右手自己不計成本地以漲停價買進 , 一開始這樣賣出的張數要比買進的多(即便虧損也要如此), 否則容易自己在一開始形塑漲升初始段運氣稍差或一開始放消息較少人跟時自己籌碼太多不平均而ask成交量無法真正成交(就沒有趨勢延續)而打回原形並馬上幻化勢反作用力趨勢形成時自己砍自己的厚重籌碼 ,所以謹記實務上大戶硬炒低位仍不能貪多 , 直至消息散發能保住股價趨勢到中位漲升時,低位不計價作價的包袱與庫存轉移是否有人成交壓力擺脫後, 才會進一步真正吸納大量籌碼並配合發布好消息股價趨勢形成主升段,為了股價漲升幅度大主力自己仍必須高掛bid才短快兇猛漲勢讓其他資金較小者眾敢一起追價, 直至高價位時賣的人最少買的人最多時 , 就可以趁大量bid時稍高或者市價計算庫存成交時間壓力看是否掛跌停秒殺成交 (當然不一定會跌停價成交)來測試市場現在趨勢的力度, 接下來來談到巴菲特 , 巴菲特只是長遠random倖存者的緣故 ,所以習慣上不急造價在市場有低時掛低但股價還會下跌因為量貪多了bid掛低 (長久以後以配股配息抵銷續跌差價) , 但巴菲特承認過他很多支股票是失敗投資 (因為同樣有人如巴菲特低掛bid 而不輕易高掛ask導致股價無大漲升趨勢甚至持續下跌蝕本但還是有股東報酬) 這時就要配合他的友好傳媒與信評機構與券商不計價賣, 並且大眾也不想死抱而有高就高掛出ask , 這道理如同古董張炒做股價趨勢一開始時不計價賣不貪多, 雖然友好券商虧損價差, 但後來造神出巴菲特機構乃至Berkshire的傳奇, 巴菲特與各方互通利益有無, 長久反而創造更大的獲益 ,若是禿鷹集團 ,則上述過程從後面來反向而已這就好像勝率與帳戶獲益率沒什麼絕對關聯性的道理關鍵時候這些人頭帳戶機構或信評機構聯合起來就夠了雖也一時虧損些這才有動力能自己為未來造市或是自己炒作出股價趨勢減少了個人累積財富過程中資本主義極大競爭陣亡率的random , 才能騙到random下的世俗群眾更多的錢這是我對於股價趨勢買賣方與動力(相對成交)的假說論文謝謝各位指教 ※ 編輯: MyMa19 來自: 218.167.124.94 (10/07 16:32)

→

GamaloveVaca

10/07 16:40, , 1^F

10/07 16:40, 1^F

推

SRNOB

10/07 16:40, , 2^F

10/07 16:40, 2^F

→

MyMa19

10/07 16:41, , 3^F

10/07 16:41, 3^F