[閒聊] 杭州亞運 空手道 谷筱霜 金牌 逐場

看板Olympics_ISG作者 (鹿角)時間7月前 (2023/10/08 18:48), 7月前編輯推噓37(37071)
留言108則, 20人參與, 7月前最新討論串1/1
用hami重看了這場亞運封關戰,真的是雞皮疙瘩 還因為有些地方沒看懂,去查了空手道規則 [16強賽] 對 阿聯酋 Alajmi HAWRAA 6:6 判定勝 前半段就被取得 4:0 優勢,剩下26秒時仍1:6落後 倒數3秒取得IPPON 3分追平(在對方摔倒後取分) 此時推然對方才1犯 然而剩下2秒時對手直接退到場外(二級犯規),先取資格直接被拔掉 最後由裁判投票判定勝,晉級! [八強賽] 對 泰國 Chanyanut CHIPPENSUK 11:3 勝 雖被對方拿分,不過谷筱霜在1'56"時拿到上段攻擊IPPON 接著就一路領先到賽末了,最後還拿到本場第三個IPPON [四強賽] 對 烏茲別克 Shakhrizoda ISMATILLAEVA 8:2 勝 開賽約1分20秒雙方同時得分 剩1分多鐘時谷拿到先取的第2分 接著在對方倒地後再取分拿IPPON - 5:1 而後中段攻擊拿2分 烏茲別克的教練還在餘30秒時被第2次警告趕出場 雖然谷在終場因離場被判二級犯規,不過不影響結果 最終比數 8:2 晉級金牌戰 [金牌戰] 對 哈薩克 5:5 Moldir ZHANGBYRBAY 5:5 判定勝 開賽40秒對方就提挑戰,中段攻擊拿2分且拿先取 1分半時對方又是中段攻擊再拿2分 - 0:4 時間剩下最後80秒時,谷已經是 0:5 落後 最後1分鐘,谷拿到第1分 接著勾踢到對方頭部 IPPON ,才追到4:5 時間剩10秒時哈薩克選手拿到第4次犯規,先取資格被拔掉 最後5秒,谷筱霜出拳成功追平比數 時間歸零前谷筱霜退出場被判二級犯規 最終由裁判投票判定勝,臺灣拿到本屆第19金 哈薩克選手比賽從贏打到輸,直接哭出場 -- 金牌 臺 灣 谷筱霜 成功衛冕 銀牌 哈薩克 Moldir ZHANGBYRBAY 銅牌 阿聯酋 Alajmi HAWRAA 銅牌 伊 朗 Sara BAHMANYAR HAMI 空手道 https://tinyurl.com/y5r5uurz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.106.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1696762112.A.ED9.html

10/08 18:52, 7月前 , 1F
可以當新聞稿了
10/08 18:52, 1F

10/08 19:02, 7月前 , 2F
時間歸零前「谷筱霜」退出場被判二級犯
10/08 19:02, 2F

10/08 19:02, 7月前 , 3F
規,這句沒寫錯嗎?
10/08 19:02, 3F
我重看比賽幾次 當時谷的犯規次數是2次,但時間歸零前退出場後 裁判判罰且電子記分板上的犯規次數變成4次 (雙方此時同為四次) 該次數會從2次變成4次,唯一理由就是避戰的二級犯規了 由於我對於主審的手勢不熟悉 因此是從以上脈絡推論的,若有錯誤煩請對空手道更了解的前輩斧正 其實金牌戰和四強戰 谷都在終場有因為退出場領到二級犯規的狀況 不過因為是終場且結果都是勝,主播完全都沒有提到

10/08 19:12, 7月前 , 4F
金牌戰和溜冰有異曲同工的感覺 以為自
10/08 19:12, 4F

10/08 19:12, 7月前 , 5F
己穩了就鬆懈
10/08 19:12, 5F

10/08 19:14, 7月前 , 6F
好奇裁判是共幾位呢?
10/08 19:14, 6F
不算挑戰判決VR裁判的話 主審一位、副審四位(坐在4個角落) 感覺裁判的狀況有點類似採用電子護具之前的跆拳道

10/08 19:26, 7月前 , 7F
裁判類似古早以前的跆拳道跟柔道
10/08 19:26, 7F

10/08 19:27, 7月前 , 8F
一主審,3~4位邊審
10/08 19:27, 8F

10/08 19:42, 7月前 , 9F
銀牌真的爽度最低@@QQ
10/08 19:42, 9F

10/08 20:01, 7月前 , 10F
哈薩克選手在頒獎台上還是在哭
10/08 20:01, 10F

10/08 20:59, 7月前 , 11F
謝謝詳細解說 銀牌哈妹真的哭慘了
10/08 20:59, 11F

10/08 22:03, 7月前 , 12F
可以理解哈妹的痛,跟林唯均心情一樣
10/08 22:03, 12F

10/08 22:21, 7月前 , 13F
東京奧運楊勇緯領3張指導最後銀恨....
10/08 22:21, 13F

10/08 23:02, 7月前 , 14F
決賽不是時間結束後最後一擊踢到對
10/08 23:02, 14F

10/08 23:03, 7月前 , 15F
方獲勝的嗎?
10/08 23:03, 15F
那個最後一擊並沒有算得分 電子記分板上也是顯示5:5 剛剛上官網確認,是平手判定勝沒錯

10/08 23:14, 7月前 , 16F
最後金牌戰結束前避戰退場二級犯規 裁判
10/08 23:14, 16F

10/08 23:15, 7月前 , 17F
最後還判谷贏也蠻特別
10/08 23:15, 17F

10/08 23:44, 7月前 , 18F
16強跟決賽都一樣 感覺判定這制度有
10/08 23:44, 18F

10/08 23:45, 7月前 , 19F
鼓勵比賽末段再積極進攻的偏心 抹煞
10/08 23:45, 19F

10/08 23:45, 7月前 , 20F
比賽前段較積極選手的努力感覺
10/08 23:45, 20F
前段積極的選手有「先取」的優勢 也就是轉播畫面上看到的s 不過也僅限於先拿到第一分的那方 若分數平手的話 有先取優勢的該方直接勝出 不會進入投票判定 若16強戰的阿聯酋對手 沒在時間剩3秒時直接退出場 (很明顯是直接從中場退到界外區) 而拿到二級犯規直接黃牌滿4張,導致先取資格被取消 那麼這場比賽很可能就是他贏

10/08 23:46, 7月前 , 21F
完全不懂空手道但我跟m大想得一樣耶
10/08 23:46, 21F

10/09 00:06, 7月前 , 22F
16強跟決賽都是因為分數相同,犯規相同,也
10/09 00:06, 22F

10/09 00:06, 7月前 , 23F
沒有先取,完全交給裁判去判斷整場誰打的
10/09 00:06, 23F

10/09 00:07, 7月前 , 24F
比較出色來決定,也都一致快速判給谷筱霜,
10/09 00:07, 24F

10/09 00:07, 7月前 , 25F
我覺得制度跟結果沒問題
10/09 00:07, 25F
看規則 平手看有沒有先取 沒先取就直接進入判定 不會比犯規數 (但裁判有無考量就另外一回事)

10/09 00:09, 7月前 , 26F
谷前面也沒有不積極吧
10/09 00:09, 26F

10/09 00:24, 7月前 , 27F
我想表達的是 先取被取消了 起跑點
10/09 00:24, 27F

10/09 00:24, 7月前 , 28F
一樣 為什麼平平一樣努力拿了6分5分
10/09 00:24, 28F

10/09 00:25, 7月前 , 29F
判定卻總是後面拿分的勝出? 前面拿
10/09 00:25, 29F

10/09 00:25, 7月前 , 30F
的分數較後面拿的不值錢嗎?
10/09 00:25, 30F
我去查亞運空手道所有量級的比賽 分數平手後 有「先取」而勝的有3場 沒「先取」而進入判定的有7場 而判定的7場裡面 0:0 判定勝有3場,沒有誰先拿分問題 另外4場都是後來居上者(最後拿到平手分者),判定勝 這4場有2場就是谷筱霜的比賽 以這次亞運來說,很剛好都是後來居上者勝 不過以裁判角度來說,後面的印象分數一定比較深刻

10/09 00:40, 7月前 , 31F
東奧文姿云也有點類似今日谷的情況,但卻是
10/09 00:40, 31F

10/09 00:40, 7月前 , 32F
判文輸,所以裁判是不會只給後段拿分的贏,
10/09 00:40, 32F

10/09 00:40, 7月前 , 33F
只能說如果最後是交給裁判是很殘酷的
10/09 00:40, 33F
還有 38 則推文
還有 6 段內文
10/09 03:53, 7月前 , 72F
谷在金牌戰跟16強都有一本,但對方都沒
10/09 03:53, 72F

10/09 03:54, 7月前 , 73F
裁判這種判法類似以前柔道一本直接勝出
10/09 03:54, 73F

10/09 03:56, 7月前 , 74F
16強 谷:有效X3 一本X1 阿聯:有效X6
10/09 03:56, 74F

10/09 04:01, 7月前 , 75F
16強阿聯最後避戰,判落敗
10/09 04:01, 75F

10/09 04:02, 7月前 , 76F
金牌戰,谷最後避戰,判獲勝
10/09 04:02, 76F

10/09 04:02, 7月前 , 77F
關鍵就是在谷有一本,對方都沒有!
10/09 04:02, 77F

10/09 04:04, 7月前 , 78F
若用避戰很難解釋一個判落敗,一個判獲勝
10/09 04:04, 78F

10/09 04:05, 7月前 , 79F
但用一本就可以解釋的通
10/09 04:05, 79F
除了谷的兩場,另兩場有得分平手(非0:0)的判定勝 女61公斤級 8強戰 越南 vs 伊朗選手 2:2 剛好雙方都是1分1分拿,因此無法判斷是何種標準 男75公斤級 四強戰 約旦 vs 日本選手 5:5 3:0 → 3:1→ 3:3 → 3:5 → 4:5 → 5:5 (約旦判定勝) 約旦 1本 + 2有效 日北 2有技 + 1有效 以這場來說,IPPON多者判定勝的推論合理

10/09 10:06, 7月前 , 80F
再看愛爾達的短片5:5時間已結束裁判
10/09 10:06, 80F

10/09 10:06, 7月前 , 81F
還讓雙方再開打,看來像比黃金得分
10/09 10:06, 81F

10/09 10:07, 7月前 , 82F
制度,難道是裁判搞錯沒發現時間結
10/09 10:07, 82F

10/09 10:07, 7月前 , 83F
束了?
10/09 10:07, 83F

10/09 10:55, 7月前 , 84F
有這篇討論太好了!金牌戰速度口味到
10/09 10:55, 84F

10/09 10:55, 7月前 , 85F
不行,腦袋一堆問號,有討論比較清楚,
10/09 10:55, 85F

10/09 10:56, 7月前 , 86F
感謝分享
10/09 10:56, 86F

10/09 10:56, 7月前 , 87F
更正,不是口味打錯字,是快到
10/09 10:56, 87F

10/09 11:51, 7月前 , 88F
分析下來一本較多感覺會是判定的隱
10/09 11:51, 88F

10/09 11:51, 7月前 , 89F
藏規則
10/09 11:51, 89F

10/09 17:16, 7月前 , 90F
我記得看公視轉播 谷對阿聯那一場賽評後
10/09 17:16, 90F

10/09 17:16, 7月前 , 91F
來有特別說更正是因為谷有一本 攻擊型態
10/09 17:16, 91F

10/09 17:16, 7月前 , 92F
比較多元所以勝出 不是副審判定
10/09 17:16, 92F

10/09 17:16, 7月前 , 93F
我記得東京奧運的時候判定都是吹哨四個副
10/09 17:16, 93F

10/09 17:17, 7月前 , 94F
審同時舉旗 這次都沒有看到
10/09 17:17, 94F

10/09 17:17, 7月前 , 95F
而且16強金牌戰我印象中轉播字卡都顯示 W
10/09 17:17, 95F

10/09 17:17, 7月前 , 96F
inner by points 不知道為什麼後來變成Ha
10/09 17:17, 96F

10/09 17:17, 7月前 , 97F
ntei 真的有點複雜哈哈
10/09 17:17, 97F
轉播字卡應是最不能相信的我覺得 畢竟轉播單位不一定完全能抓住現場狀況 或是反應可能慢半拍 仍以裁判認定為主

10/10 01:10, 7月前 , 98F
金牌戰我也有印象看到winner by poi
10/10 01:10, 98F

10/10 01:10, 7月前 , 99F
nts +1,另外既然判定勝的話,為什
10/10 01:10, 99F

10/10 01:11, 7月前 , 100F
麼他們在時間結束後又打了幾秒,然
10/10 01:11, 100F

10/10 01:11, 7月前 , 101F
後谷才突然贏?
10/10 01:11, 101F
我個人覺得仍以最後官方的成績為準 另外空手道賽制並沒有所謂黃金得分制 「判定勝」是在時間到平手且無人有先取優勢時 才會交由現場裁判判定 「在時間結束後又打了幾秒,谷才突然贏」應是誤會 畢竟時間到後,也不會有延長的加時 個人推測,時間結束前若沒有盯著大錶 就是攻擊到被裁判喊停,或裁判喊停選手不一定立刻注意到 ※ 編輯: Luchiao (125.231.125.9 臺灣), 10/10/2023 11:39:03 ※ 編輯: Luchiao (125.231.125.9 臺灣), 10/10/2023 12:21:18

10/10 18:26, 7月前 , 102F
了解,感謝解惑!我對於那幾秒一直
10/10 18:26, 102F

10/10 18:26, 7月前 , 103F
超困惑的XD
10/10 18:26, 103F

10/11 23:05, 7月前 , 104F

10/11 23:07, 7月前 , 105F
wkf官方文件寫的很清楚,非隱藏規則
10/11 23:07, 105F

10/11 23:10, 7月前 , 106F
然後金牌戰最後一波攻勢時還有0.7秒,並沒
10/11 23:10, 106F

10/11 23:10, 7月前 , 107F
有時間結束又開打的情況
10/11 23:10, 107F

10/12 18:26, 7月前 , 108F
Unopposed score advantage 是啥啊
10/12 18:26, 108F
文章代碼(AID): #1b8ea0xP (Olympics_ISG)