[問題] 請問這方法 可幫李洋 王齊麟 代言解套嗎?

看板Olympics_ISG作者 (mn)時間2年前 (2021/08/05 12:43), 編輯推噓50(55推 5噓 126→)
留言186則, 61人參與, 2年前最新討論串1/1
「麟洋」公務員代言受阻財政部：研議通案解套 「公務人員服務法」14-2條規定： 「公務員兼任非以營利為目的之事業或團體之職務， 受有報酬者，應經服務機關許可。」 金門加碼4百多萬獎金！ 李洋「我很幸運」：將回饋給運動員 新北市消防猛男月曆 全家公益開賣 ================= 我相信在浪頭上, 麟洋代言問題會解套, 但打鐵要趁熱, 價碼才會好 既然麟洋已說收入要回饋給運動員 想趁板上還有人時請問網友 如果消防員能拍月曆義賣, 那王齊麟, 李洋, 郭婞淳, 能否無償代言? 再由廠商捐贈現金或器材給指定單位 這樣運動員還能省去代言收入的稅務問題? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.217.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628138592.A.DF0.html
推
08/05 12:45, 2年前 , 1F
無償代言轉捐贈一次可以 以後都這樣?
08/05 12:45, 1F
→
08/05 12:45, 2年前 , 2F
1個捐公益,1個搞救濟,賭神早教啦
08/05 12:45, 2F
→
08/05 12:45, 2年前 , 3F
修法就可以了 看中央要不要而已
08/05 12:45, 3F
推
08/05 12:48, 2年前 , 4F
建議還是修法啦 合法合理的第二份收入ok
08/05 12:48, 4F
推
08/05 12:49, 2年前 , 5F
最簡單的只要 台啤X土銀 行銷合作就可
08/05 12:49, 5F
推
08/05 12:49, 2年前 , 6F
你的錢就是我的錢 我的錢就是你的錢 啊
08/05 12:49, 6F
→
08/05 12:49, 2年前 , 7F
只是這樣偏行銷案合作 與代言有微妙差
08/05 12:49, 7F
→
08/05 12:49, 2年前 , 8F
呀發了
08/05 12:49, 8F
推
08/05 12:51, 2年前 , 9F
修法+1，麟洋很棒 可是代言費用如果多到不
08/05 12:51, 9F
→
08/05 12:51, 2年前 , 10F
行 是可以考慮放棄公務員身分
08/05 12:51, 10F
→
08/05 12:52, 2年前 , 11F
行銷合作偏公司面 而非個人 但效果同
08/05 12:52, 11F
推
08/05 12:52, 2年前 , 12F
之前有個廣告也是無償代言但最後辭職
08/05 12:52, 12F
→
08/05 12:53, 2年前 , 13F
是啊 所以拉高到公司對公司合作 就OK
08/05 12:53, 13F
推
08/05 12:55, 2年前 , 14F
為什麼戴資穎在合庫沒這個問題？
08/05 12:55, 14F
推
08/05 12:55, 2年前 , 15F
好奇為什麼一定要他們代言某商品?
08/05 12:55, 15F
推
08/05 12:56, 2年前 , 16F
合作收入歸公司 但可分紅執行者
08/05 12:56, 16F
推
08/05 12:57, 2年前 , 17F
合庫民營
08/05 12:57, 17F
推
08/05 12:57, 2年前 , 18F
官股行庫有兩種 全資的才有這個問題吧
08/05 12:57, 18F
→
08/05 12:57, 2年前 , 19F
合庫 第一 華南這類有上市就沒差
08/05 12:57, 19F
→
08/05 13:00, 2年前 , 20F
那就讓這兩個跳槽到合庫啊（土銀對不起了
08/05 13:00, 20F
推
08/05 13:00, 2年前 , 21F
為什麼要他們放棄公職？誰知道這熱潮何
08/05 13:00, 21F
→
08/05 13:00, 2年前 , 22F
時退？雖然以他們的成就不愁沒有教練職,
08/05 13:00, 22F
→
08/05 13:01, 2年前 , 23F
但根本問題還是要修法,在非上班期間非業
08/05 13:01, 23F
→
08/05 13:01, 2年前 , 24F
務利益衝突下,為何不能兼職？政府就是最
08/05 13:01, 24F
→
08/05 13:01, 2年前 , 25F
大的慣老闆,大家都是最多的慣股東
08/05 13:01, 25F
→
08/05 13:02, 2年前 , 26F
民眾捐款阿
08/05 13:02, 26F
→
08/05 13:02, 2年前 , 27F
開特例以後挺不下去得牌是為了錢？
08/05 13:02, 27F
→
08/05 13:02, 2年前 , 28F
法規還是有必要性（參考最近領計程車補助
08/05 13:02, 28F
→
08/05 13:02, 2年前 , 29F
的公務員被懲處）
08/05 13:02, 29F
→
08/05 13:03, 2年前 , 30F
推樓上
08/05 13:03, 30F
→
08/05 13:03, 2年前 , 31F
正好檢討一下公教人員兼職收入這件事
08/05 13:03, 31F
→
08/05 13:03, 2年前 , 32F
代言多了之後 會不會影響備賽的專注
08/05 13:03, 32F
→
08/05 13:03, 2年前 , 33F
。
08/05 13:03, 33F
→
08/05 13:03, 2年前 , 34F
度
08/05 13:03, 34F
→
08/05 13:03, 2年前 , 35F
還是喬一下讓他們去半官股的上市公司吧
08/05 13:03, 35F
推
08/05 13:03, 2年前 , 36F
我也不太懂為什麼要一直替他們想怎麼
08/05 13:03, 36F
→
08/05 13:04, 2年前 , 37F
賺代言？進入土銀時他們一定也知道這
08/05 13:04, 37F
→
08/05 13:04, 2年前 , 38F
是公務體系
08/05 13:04, 38F
噓
08/05 13:04, 2年前 , 39F
郭婞淳暗中被小菸修理了還要無償幫忙
08/05 13:04, 39F
還有 107 則推文
→
08/05 15:17, 2年前 , 147F
讓你在某個採購上開個恩，有沒有得玩？人頭
08/05 15:17, 147F
→
08/05 15:17, 2年前 , 148F
公司太多了，形式上看不出關係也不難，在基
08/05 15:17, 148F
→
08/05 15:17, 2年前 , 149F
層的公務員都有必須利益迴避的業務
08/05 15:17, 149F
→
08/05 15:19, 2年前 , 150F
全面禁止都已經玩成這樣了，全面開放只是給
08/05 15:19, 150F
→
08/05 15:19, 2年前 , 151F
不法人士合法管道作非法勾當而已
08/05 15:19, 151F
→
08/05 15:25, 2年前 , 152F
離職不是比較快？
08/05 15:25, 152F
推
08/05 15:30, 2年前 , 153F
支持修法開放兼職
08/05 15:30, 153F
推
08/05 15:31, 2年前 , 154F
本來就該開放兼職好嗎 有對價關係的賄
08/05 15:31, 154F
→
08/05 15:31, 2年前 , 155F
賂有因為沒開放兼職少過？
08/05 15:31, 155F
推
08/05 15:33, 2年前 , 156F
我覺得不是問題，現在大牌國立大學
08/05 15:33, 156F
→
08/05 15:33, 2年前 , 157F
教授兼任上市公司獨董也是領取1-20
08/05 15:33, 157F
→
08/05 15:34, 2年前 , 158F
0萬報籌然後給大學20-30萬回饋金，
08/05 15:34, 158F
→
08/05 15:34, 2年前 , 159F
麟洋可與土地銀行拆，但還是掛土銀
08/05 15:34, 159F
→
08/05 15:34, 2年前 , 160F
以專案「強化企業形象」內有功人員
08/05 15:34, 160F
→
08/05 15:34, 2年前 , 161F
（麟洋）給予30-50%報籌，其他當管
08/05 15:34, 161F
→
08/05 15:34, 2年前 , 162F
理費及羽球隊經費。不要錢去動大原
08/05 15:34, 162F
→
08/05 15:34, 2年前 , 163F
則，也替麟洋擋ㄧ些牛鬼蛇神，專心
08/05 15:34, 163F
→
08/05 15:34, 2年前 , 164F
下屆奪金
08/05 15:34, 164F
推
08/05 15:36, 2年前 , 165F
無償絕對可以
08/05 15:36, 165F
→
08/05 15:45, 2年前 , 166F
jun大，可以當獨董的教授不是公務員，他們
08/05 15:45, 166F
→
08/05 15:45, 2年前 , 167F
只是公保教職，沒有公務員服務法適用，也就
08/05 15:45, 167F
→
08/05 15:45, 2年前 , 168F
是說這些教授不會領到編制內的行政主管加給
08/05 15:45, 168F
→
08/05 15:45, 2年前 , 169F
，但麟洋的身分是公務員，兩者適用法規不同
08/05 15:45, 169F
噓
08/05 15:53, 2年前 , 170F
國營銀行員不是公務員...
08/05 15:53, 170F
推
08/05 15:55, 2年前 , 171F
如果不是那這一串在討論什麼？土銀全官股不
08/05 15:55, 171F
→
08/05 15:55, 2年前 , 172F
是？
08/05 15:55, 172F
推
08/05 15:59, 2年前 , 173F
的確不是公務員啦 但卻是公服法適用對
08/05 15:59, 173F
→
08/05 16:00, 2年前 , 174F
象...
08/05 16:00, 174F
推
08/05 16:05, 2年前 , 175F
所以我說用專案放土銀內單純
08/05 16:05, 175F
→
08/05 16:17, 2年前 , 176F
公教人員不能兼職根本惡法
08/05 16:17, 176F
推
08/05 16:18, 2年前 , 177F
另一部份未兼行政教授是廣義公務員與
08/05 16:18, 177F
→
08/05 16:18, 2年前 , 178F
但與土銀不同法源
08/05 16:18, 178F
推
08/05 16:18, 2年前 , 179F
爛法該修一修了 浪費ㄖㄣㄘ
08/05 16:18, 179F
→
08/05 17:00, 2年前 , 180F
公務員乖乖領薪水待退好不
08/05 17:00, 180F
推
08/05 17:03, 2年前 , 181F
如果依人設法，以後會有其他肥貓藉此
08/05 17:03, 181F
→
08/05 17:03, 2年前 , 182F
牟利，簡單的做法，現在先辭職，明年
08/05 17:03, 182F
→
08/05 17:03, 2年前 , 183F
再簽約加入
08/05 17:03, 183F
噓
08/05 17:07, 2年前 , 184F
為什麼要開特例？那不如取消公務人員兼職
08/05 17:07, 184F
→
08/05 18:47, 2年前 , 185F
有捨有得，既然是公務員有保障的為何
08/05 18:47, 185F
→
08/05 18:47, 2年前 , 186F
要開特例
08/05 18:47, 186F
‣ 更多 minnesota 的文章
文章代碼(AID): #1X2snWtm (Olympics_ISG)