[分享] 轉 沒有不奪牌的選手,就沒有頂尖運動員

看板Olympics_ISG作者 (cheapchip95)時間2年前 (2021/08/04 07:33), 編輯推噓100(101161)
留言163則, 98人參與, 2年前最新討論串1/1
轉自公視有話好說粉專 石明謹的訪問 ————————————————————- 黃金計畫 #東奧 奏效 奪牌獎金灑幣加碼 石明謹》沒有不奪牌的選手,就沒有頂尖運動員 . 台灣隊在 #東京奧運 創下史上最佳成績,在賽場上讓大家共同屏息、一起感動,楊勇緯、戴資穎、郭婞淳、麟洋配、李智凱......,諸多奪牌選手,也成為全民注目的運動明星。 . 東奧選手陸續回國,許多縣市政府、企業家紛紛加碼獎金鼓勵選手;也有人認為,好成績顯示體育署從 2018 年開始投入 3 年 12 億,重點栽培菁英選手的 #黃金計畫,終於開花結果。 . 這是否為台灣體育帶來新的希望?知名球評 #石明謹 來到節目中分析,指出運動產業的養成無法單憑菁英培訓,更應該看到獎牌之外的運動員,才能走得更遠。 . . . 石明謹: . 我們必須知道:所有黃金計畫裡面的選手,都是從不黃金開始的。 . 沒有人從小學五年級,就知道 20 年後會拿到奧運金牌,運動員絕對不是這樣子。所以我們應該看見的是整體運動的「#金字塔」──金字塔沒有底部,即便有頂尖選手,也是會垮掉的。 . 金字塔最上面,當然是頂尖、可以拿奧運獎牌的運動員。接下來有一群可能有奧運資格,或是在邊緣的競技運動員。下面還有很廣大的國內運動員。再來則是全民的運動人口,大家都可以去參與。這樣才是金字塔。 . 如果你只關注前面最頂尖的,雖然這些人奪牌了,我們會很高興,可是黃金計畫只有 38 個人,那麼那些沒有奪牌的選手,或是經過長久努力,在取得奧運資格邊緣的選手,誰來支援他們之前的訓練?沒有支援的時候,這些人是怎麼站上這個選手的位置? . 你去想想就知道──就算是戴資穎,她也沒有從小就什麼黃金計畫,她也必須靠自己和其他資源。所以對每一個階層的幫助,都應該做得足夠,而不是只聚焦在頂尖運動員身上。 . 四年前里約奧運結束時,我就呼籲過:台灣人不應只把目光投向奪牌選手,因為沒有這些不奪牌的選手,奪牌選手是不會出現的。沒有教練、沒有防護員,甚至沒有對手,你怎麼可能成為頂尖運動員? . 我最怕的是台灣將奪牌視為唯一目標,然後還進行「軍備競賽」:我每個縣市加發獎金三百萬、五百萬,另外一個縣市要不要發六百萬、七百萬?給予選手鼓勵本身並沒有錯,但是,當你把很多資源放在這些已經得獎的人身上,一直疊加他的獎金,這種資源運用方式就如同放煙火,只是曇花一現。 . 如果我們陷入獎牌的迷思,無法打破只資助頂尖運動員的想法,一時的成績其實都只是假象。#戴資穎 今年 27 歲,假設她真的打完巴黎奧運,31 歲退休好了──那麼現在台灣 20 到 24 歲的選手,有沒有人可以接戴資穎的班?其他運動也是一樣。 . 過去台灣有很好的運動,像是撞球、保齡球。我記得我唸中學的時候,有一陣子你在台北市隨便開車撞到一棟建築物,就是保齡球館。可是現在呢?台灣也曾經出一整批的撞球好手,甚至新加坡、中國都來挖腳。可是現在呢?都不見了。 . 如果在每一個運動都用這種曇花一現的方式,長遠來講是有害的。我們必須去考慮,在金字塔的每一個階層當中,怎樣去推動它的產業,怎樣讓資源分配均衡茁壯──頂尖的黃金計畫很好,那接下來你第二層的「白銀」計畫呢?第三層的「青銅」計畫呢?我們這些普通老百姓的「木頭」計畫呢? . 這些決定了體育是不是一個完整的建築。為什麼先進國家不用推黃金計畫?因為它的運動金字塔已經很完整了,擁有頂尖的職業選手,以及廣大的基層,就像美國小孩幾乎都會兩、三項運動。英國奧運選手並沒有奪牌獎金,因為他已經是職業選手,追求奧運是自我挑戰與榮耀,有或沒有獎金並不是重點。 . 所以除了黃金計畫,接下來的層面以及周邊:防護員、教練甚至是對手,這些人如果沒有人照顧,頂尖的運動員,不會永遠站在頂尖的。 https://www.facebook.com/218049788253193/posts/4693950990663028/?d=n ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.66.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1628033638.A.C77.html

08/04 07:41, 2年前 , 1F
推 美國幾百萬人玩過體操 也才養出幾個
08/04 07:41, 1F

08/04 07:41, 2年前 , 2F
明星
08/04 07:41, 2F

08/04 07:41, 2年前 , 3F
好文 擴大人才池 才是重點
08/04 07:41, 3F

08/04 07:46, 2年前 , 4F
沒錯,這種經年累月的訓練並非僅投入不
08/04 07:46, 4F

08/04 07:46, 2年前 , 5F
推培養更多選手而不是一直事後疊加獎金
08/04 07:46, 5F

08/04 07:46, 2年前 , 6F
到4年就有成果,要找到更多的人才更早
08/04 07:46, 6F

08/04 07:46, 2年前 , 7F
培養。
08/04 07:46, 7F

08/04 07:48, 2年前 , 8F
好文
08/04 07:48, 8F

08/04 07:51, 2年前 , 9F
同意
08/04 07:51, 9F

08/04 07:52, 2年前 , 10F
好文 推一個 基層和體制才是重點
08/04 07:52, 10F

08/04 08:01, 2年前 , 11F
但也必須要先政府帶頭做 這次黃金計畫有起
08/04 08:01, 11F

08/04 08:01, 2年前 , 12F
頭 成功激勵此次奧運的團結士氣 也才好往
08/04 08:01, 12F

08/04 08:01, 2年前 , 13F
下推動推廣
08/04 08:01, 13F

08/04 08:01, 2年前 , 14F
要肯定好政策的投入
08/04 08:01, 14F

08/04 08:02, 2年前 , 15F
好文推
08/04 08:02, 15F

08/04 08:05, 2年前 , 16F
push
08/04 08:05, 16F

08/04 08:16, 2年前 , 17F
好文推
08/04 08:16, 17F

08/04 08:19, 2年前 , 18F
推好文,可惜以後世足聽不到石大講評
08/04 08:19, 18F

08/04 08:19, 2年前 , 19F
推正確觀念
08/04 08:19, 19F

08/04 08:20, 2年前 , 20F
好文推
08/04 08:20, 20F

08/04 08:22, 2年前 , 21F
講到撞球跟保齡球就難過 還有足球元年
08/04 08:22, 21F

08/04 08:24, 2年前 , 22F
推 培養運動基層
08/04 08:24, 22F

08/04 08:24, 2年前 , 23F
推 體育政策擬定人士應聽聽
08/04 08:24, 23F

08/04 08:26, 2年前 , 24F
08/04 08:26, 24F

08/04 08:29, 2年前 , 25F
黃金計畫18亞運開始的,新選手還沒培養出來
08/04 08:29, 25F

08/04 08:30, 2年前 , 26F
這篇不只寫到政府問題,撞球跟保齡球的
08/04 08:30, 26F

08/04 08:30, 2年前 , 27F
消失,不只是政府問題
08/04 08:30, 27F

08/04 08:30, 2年前 , 28F
還有老百姓叫打鐵計畫比較適合XD
08/04 08:30, 28F

08/04 08:32, 2年前 , 29F
08/04 08:32, 29F

08/04 08:33, 2年前 , 30F
08/04 08:33, 30F

08/04 08:34, 2年前 , 31F
最簡單就培養從小運動的習慣開始
08/04 08:34, 31F

08/04 08:34, 2年前 , 32F
一個奧運冠軍棒球隊 比不上一百個可以
08/04 08:34, 32F

08/04 08:34, 2年前 , 33F
打棒球的球場、操場和業餘隊
08/04 08:34, 33F

08/04 08:34, 2年前 , 34F
08/04 08:34, 34F

08/04 08:36, 2年前 , 35F
08/04 08:36, 35F

08/04 08:42, 2年前 , 36F
觀點很正確
08/04 08:42, 36F

08/04 08:44, 2年前 , 37F
08/04 08:44, 37F

08/04 08:47, 2年前 , 38F
08/04 08:47, 38F

08/04 08:52, 2年前 , 39F
推...昨天看到新聞比各縣市奪牌加碼就覺
08/04 08:52, 39F
還有 84 則推文
08/04 10:38, 2年前 , 124F
樣打政府臉嘛 人家聽不進去的
08/04 10:38, 124F

08/04 10:41, 2年前 , 125F
好文推
08/04 10:41, 125F

08/04 10:49, 2年前 , 126F
這哪有打什麼臉,就只是說不能只有黃金
08/04 10:49, 126F

08/04 10:49, 2年前 , 127F
計劃,還需要有其他擴大基層訓練更多人
08/04 10:49, 127F

08/04 10:49, 2年前 , 128F
材的計劃而已
08/04 10:49, 128F

08/04 10:50, 2年前 , 129F
好文推。有人是閱讀障礙?人家哪有打臉
08/04 10:50, 129F

08/04 10:50, 2年前 , 130F
黃金計畫?明明就在說頂尖基層並重,建
08/04 10:50, 130F

08/04 10:50, 2年前 , 131F
立完整的體育金字塔
08/04 10:50, 131F

08/04 10:57, 2年前 , 132F
撞球館應該都收得差不多了 以前常去打
08/04 10:57, 132F

08/04 11:06, 2年前 , 133F
撞球真的 QQ
08/04 11:06, 133F

08/04 11:09, 2年前 , 134F
撞球保齡球收掉 我記得跟消防法規有關
08/04 11:09, 134F

08/04 11:12, 2年前 , 135F
發獎金是各地方的事情,還要硬拉政府出來
08/04 11:12, 135F

08/04 11:12, 2年前 , 136F
也是很搞笑,這篇文的用意不就只是希望不
08/04 11:12, 136F

08/04 11:12, 2年前 , 137F
能只有黃金計畫,要全面性建立完整制度
08/04 11:12, 137F

08/04 11:13, 2年前 , 138F
全方位發展才能培育更多好手
08/04 11:13, 138F

08/04 11:15, 2年前 , 139F
08/04 11:15, 139F

08/04 11:21, 2年前 , 140F
推,栽培選手真的不是只看最後成績亮眼才
08/04 11:21, 140F

08/04 11:21, 2年前 , 141F
來錦上添花,而是軟硬體要提供好資源播
08/04 11:21, 141F

08/04 11:22, 2年前 , 142F
種,紮根才會深
08/04 11:22, 142F

08/04 11:41, 2年前 , 143F
桌球跟羽毛球問題不大吧,網球比較慘
08/04 11:41, 143F

08/04 11:47, 2年前 , 144F
08/04 11:47, 144F

08/04 11:49, 2年前 , 145F
08/04 11:49, 145F

08/04 11:49, 2年前 , 146F
很好的觀點
08/04 11:49, 146F

08/04 12:23, 2年前 , 147F
擲地有聲
08/04 12:23, 147F

08/04 12:27, 2年前 , 148F
08/04 12:27, 148F

08/04 12:31, 2年前 , 149F
08/04 12:31, 149F

08/04 12:53, 2年前 , 150F
08/04 12:53, 150F

08/04 12:58, 2年前 , 151F
推,好文
08/04 12:58, 151F

08/04 13:33, 2年前 , 152F
嗯 突破盲腸
08/04 13:33, 152F

08/04 13:35, 2年前 , 153F
誠摯中肯的一篇!
08/04 13:35, 153F

08/04 13:37, 2年前 , 154F
好文
08/04 13:37, 154F

08/04 13:58, 2年前 , 155F
推好文 太中肯了 希望可以多多照顧那
08/04 13:58, 155F

08/04 13:58, 2年前 , 156F
些也沒拿牌的選手
08/04 13:58, 156F

08/04 14:13, 2年前 , 157F
推 真的可以從黃金擴大到白銀 青銅計畫
08/04 14:13, 157F

08/04 14:13, 2年前 , 158F
全盤培養
08/04 14:13, 158F

08/04 15:57, 2年前 , 159F
好文
08/04 15:57, 159F

08/04 16:33, 2年前 , 160F
通篇沒有否定黃金計劃,有人很見獵心喜!
08/04 16:33, 160F

08/04 18:22, 2年前 , 161F
正解。
08/04 18:22, 161F

08/05 03:14, 2年前 , 162F
推!
08/05 03:14, 162F

08/05 10:40, 2年前 , 163F
08/05 10:40, 163F
文章代碼(AID): #1X2T9cnt (Olympics_ISG)