[心得] 賽事的主播和講評

看板Olympics_ISG作者 (夏天到了，冷不起來了說)時間2年前 (2021/08/02 00:48), 2年前編輯推噓28(29推 1噓 26→)
留言56則, 29人參與, 2年前最新討論串1/1
以前看棒球講評時就這在思考這一點了 主播和球評（賽評）在講評比賽的內容說什麼比較好呢？ 某台那位熱血的主播可能比較適合熱血又不懂（或是不想花99元）的觀眾 公視和愛爾達的就比較四平八穩再搭一位該領域的選手或教練 羽球節奏沒那麼緊湊加上有打過，所以大部份都還聽的懂 桌球來回滿快的，聽到球評在說怎麼擰什麼旋什麼弧圈該怎麼反應 可能還不太適合不懂的人又會干擾看球的專注度 體操就更難了，全能賽單桿時 聽講評一連串姿勢的名稱難度分數 有點好奇，這樣的講評對於一般的觀眾效果好不好？ 尤其是講評塞了一堆東西給視聽眾時，到底是推廣還是干擾？ 以選手的角度講述相關領域的術語似乎太生澀了 李智凱上場前我切到了原音講評稍微聽了一下， 似乎就是針對賽況偶爾插入一些講解，或是講一些選手或賽事相關的趣事 賽事之間留了滿多的空白給觀眾去專注比賽 打個比方說，今天小戴的比賽一直失誤時 球評解讀說陳雨菲的防守太穩固了，小戴不得不試著用更刁鑽的角度來取分 所以才會比平常更多的失誤。也許就有更多人能了解今天這場難打之處。 （這一些戴姊今天講評的就滿不錯的， 像是有提到兩人對戰雖然小戴勝多，可是最近都是陳取勝居多） 另外，記得十幾年前看羽球講評時好像很少用“質量”這個辭彙的說？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.59.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627836524.A.4E6.html
推
08/02 00:51, 2年前 , 1F
elta講女子體操的時候男主播就很糟糕
08/02 00:51, 1F
推
08/02 00:52, 2年前 , 2F
體操還好阿，不就即時報難度分跟扣分點而已
08/02 00:52, 2F
記得有幾次，講評在短時間內講了一大串選手接連做了那些動作的名稱 對一般觀眾有點多餘吧？尤其又超難懂的
→
08/02 00:52, 2年前 , 3F
沒有人想聽你轉播奧運的心情
08/02 00:52, 3F
→
08/02 00:52, 2年前 , 4F
在後面等頒獎塞一堆自己的心情，不如閉嘴
08/02 00:52, 4F
→
08/02 00:55, 2年前 , 5F
開英文講評比較好
08/02 00:55, 5F
推
08/02 00:55, 2年前 , 6F
質量應該叫球質或品質之類，但也不完全一樣
08/02 00:55, 6F
推
08/02 00:56, 2年前 , 7F
開英文講評好+1
08/02 00:56, 7F
推
08/02 00:57, 2年前 , 8F
女子體操頒獎 主播的結語我覺得很棒欸
08/02 00:57, 8F
推
08/02 00:58, 2年前 , 9F
洪志瑋，沒記錯的話。自以為是的心得報告
08/02 00:58, 9F
→
08/02 00:58, 2年前 , 10F
to as大，就雞湯文啊！有失專業水準。
08/02 00:58, 10F
→
08/02 00:59, 2年前 , 11F
愛爾達男子體操的講評超好懂
08/02 00:59, 11F
推
08/02 01:00, 2年前 , 12F
蠻喜歡愛爾達男子體操的講評耶 其實
08/02 01:00, 12F
→
08/02 01:00, 2年前 , 13F
資格賽的時候就有講解規則了 有時間
08/02 01:00, 13F
→
08/02 01:00, 2年前 , 14F
也有稍稍帶一些選手的小故事
08/02 01:00, 14F
推
08/02 01:01, 2年前 , 15F
我覺得專業的部分請的都很讚，但電視台
08/02 01:01, 15F
→
08/02 01:01, 2年前 , 16F
請來的主播講太多FB文，不必要ㄡ
08/02 01:01, 16F
推
08/02 01:02, 2年前 , 17F
不覺得糟糕啊 比完了講點感想也沒啥問
08/02 01:02, 17F
→
08/02 01:02, 2年前 , 18F
題吧 又不是在比賽過程中廢話
08/02 01:02, 18F
推
08/02 01:08, 2年前 , 19F
我覺得能即時報難度分跟動作名還有可能扣分
08/02 01:08, 19F
→
08/02 01:09, 2年前 , 20F
點很不錯耶，至少減少很多只會看落地有沒有
08/02 01:09, 20F
→
08/02 01:09, 2年前 , 21F
跨一步的一日體操迷
08/02 01:09, 21F
推
08/02 01:10, 2年前 , 22F
同意樓上 體操講評不報動作難度跟扣分
08/02 01:10, 22F
→
08/02 01:10, 2年前 , 23F
就一堆一日觀眾整天在那問英國的到底困
08/02 01:10, 23F
→
08/02 01:11, 2年前 , 24F
難在哪為何分數比較高 今天聽他講完就
08/02 01:11, 24F
→
08/02 01:11, 2年前 , 25F
知道英國選手為什麼贏了
08/02 01:11, 25F
推
08/02 01:13, 2年前 , 26F
不講動作難度、扣分點會有一堆人吵第一名
08/02 01:13, 26F
→
08/02 01:13, 2年前 , 27F
到底贏在哪，講了又說太難聽不懂，真難伺
08/02 01:13, 27F
→
08/02 01:14, 2年前 , 28F
候。
08/02 01:14, 28F
推
08/02 01:18, 2年前 , 29F
愛爾達體操主播超厲害
08/02 01:18, 29F
推
08/02 01:19, 2年前 , 30F
推男子體操講評跟桌球周東昱教練
08/02 01:19, 30F
推
08/02 01:20, 2年前 , 31F
周教練那樣阿
08/02 01:20, 31F
推
08/02 01:20, 2年前 , 32F
FB文筆得過丁元凱逆 整場播報都FB文
08/02 01:20, 32F
推
08/02 01:23, 2年前 , 33F
覺得公視今天的講評講解得很好
08/02 01:23, 33F
推
08/02 01:31, 2年前 , 34F
男子體操講評雖然很細 但 今年追下來
08/02 01:31, 34F
→
08/02 01:31, 2年前 , 35F
反而學會看不少
08/02 01:31, 35F
推
08/02 01:38, 2年前 , 36F
幸好沒球評再講 in side out
08/02 01:38, 36F
※ 編輯: JYHuang (1.174.59.94 臺灣), 08/02/2021 01:44:03
推
08/02 02:05, 2年前 , 37F
我覺得專業技術還是要講欸 不然一般人去
08/02 02:05, 37F
→
08/02 02:05, 2年前 , 38F
播就好 要專業的幹嘛？
08/02 02:05, 38F
推
08/02 02:13, 2年前 , 39F
我倒是蠻喜歡，因為對體操毫無概念，
08/02 02:13, 39F
→
08/02 02:13, 2年前 , 40F
主播講解時才知道這個動作比較難、有
08/02 02:13, 40F
→
08/02 02:14, 2年前 , 41F
加分
08/02 02:14, 41F
→
08/02 02:43, 2年前 , 42F
老人家很愛這一味
08/02 02:43, 42F
推
08/02 02:47, 2年前 , 43F
自行車公路賽 大家都忘記了
08/02 02:47, 43F
推
08/02 03:05, 2年前 , 44F
我就想聽那些動作術語
08/02 03:05, 44F
推
08/02 04:01, 2年前 , 45F
某些比賽都會把聲音關掉 一直講話衝三小
08/02 04:01, 45F
推
08/02 04:24, 2年前 , 46F
體操男子講評聽了幾次 覺得有學到一點
08/02 04:24, 46F
→
08/02 04:24, 2年前 , 47F
點 東西
08/02 04:24, 47F
推
08/02 06:29, 2年前 , 48F
當初看棒球也是聽球評邊說邊學。這次
08/02 06:29, 48F
→
08/02 06:29, 2年前 , 49F
的體操球評真的不錯，講解的算淺顯易
08/02 06:29, 49F
→
08/02 06:30, 2年前 , 50F
懂
08/02 06:30, 50F
→
08/02 07:19, 2年前 , 51F
你們 要糾結質量到什麼時候
08/02 07:19, 51F
推
08/02 08:07, 2年前 , 52F
愛爾達整體還不錯
08/02 08:07, 52F
噓
08/02 10:19, 2年前 , 53F
公視主播明明就一直蝦七八吹
08/02 10:19, 53F
推
08/02 10:39, 2年前 , 54F
希望主播除了講技術之外 可以多著重在運
08/02 10:39, 54F
推
08/02 10:40, 2年前 , 55F
動員身上 像愛爾達游泳只針對有名的運動
08/02 10:40, 55F
→
08/02 10:41, 2年前 , 56F
員講評 我就很受不了寧願聽原音
08/02 10:41, 56F
‣ 更多 JYHuang 的文章
文章代碼(AID): #1X1j1iJc (Olympics_ISG)