[心得] 這次奧運林昀儒另類的贏樊振東

看板Olympics_ISG作者 (天衣みつ)時間2年前 (2021/07/29 21:50), 2年前編輯推噓-14(38推 52噓 93→)
留言183則, 85人參與, 2年前最新討論串1/1
看桌球也有十幾年了 我是從馬琳王皓王勵勤那個時代開始看的 以前就有看出桌球這種先得11分為贏的賽制 有個不算Bug的Bug 先說好 這是 "不算Bug的Bug" 有點饒舌 也就是贏的局數和贏的總分數(每局得分加起來) 不一定會對等 舉個極端的例子 第一局 第二局 第三局 第四局 第五局 第六局 第七局 張三豐 11 11 11 0 0 0 11 李四端 9 9 9 11 11 11 9 局數 張三豐4:3李四端 總分數 張三豐44:69李四端 依照規則是張三豐贏 但張三豐整場比賽只得44分 而李四端整場比賽卻得了69分 而這次奧運 林昀儒對上樊振東的比數 我也有稍微算了一下 第一局 第二局 第三局 第四局 第五局 第六局 第七局 林昀儒 11 9 12 15 9 11 8 樊振東 6 11 14 13 11 9 11 可以看到局數是 樊振東4:3林昀儒 但總分數是 樊振東75:75林昀儒 勢均力敵 但我標題說這次奧運林昀儒另類的贏樊振東 但上面的總分數是75:75阿 沒錯 魔鬼藏在細節裡 另類的贏可以看總分數 而總分數平手的狀況下就是林昀儒先拿到75分 這時樊振東只拿到74分 最後樊振東拿到75分的時候 比賽結束 也就是林昀儒贏在比樊鎮東先拿下75分 當然桌球的規則不是這樣我知道 我只是想提供另外一種觀點切入而已 要贏比賽還是要拿下七局 而類似的觀點也可以看看李永樂老師解說的 詹姆斯和喬丹誰更強？会騙人的數字（二）辛普森悖論 https://www.youtube.com/watch?v=Ljvlby3yZFQ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Olympics_ISG/M.1627566603.A.897.html
噓
07/29 21:51, 2年前 , 1F
The湊
07/29 21:51, 1F
→
07/29 21:51, 2年前 , 2F
…..
07/29 21:51, 2F
噓
07/29 21:52, 2年前 , 3F
阿Q心態...可憐啊
07/29 21:52, 3F
→
07/29 21:52, 2年前 , 4F
老兄 你看了十幾年了 怎麼還在加加減減
07/29 21:52, 4F
推
07/29 21:53, 2年前 , 5F
我也有注意到總比分一樣XD，可惜比賽是看
07/29 21:53, 5F
→
07/29 21:53, 2年前 , 6F
大比分
07/29 21:53, 6F
噓
07/29 21:53, 2年前 , 7F
真的總分贏就算了,還比誰先拿75是什麼鬼?
07/29 21:53, 7F
→
07/29 21:53, 2年前 , 8F
呃…棒球比賽安打多的也不一定贏啊
07/29 21:53, 8F
噓
07/29 21:53, 2年前 , 9F
笑了
07/29 21:53, 9F
噓
07/29 21:53, 2年前 , 10F
喔
07/29 21:53, 10F
噓
07/29 21:53, 2年前 , 11F
輸了就是輸了 沒必要湊一堆數據說贏了
07/29 21:53, 11F
推
07/29 21:53, 2年前 , 12F
不少其他球種也是，沒什麼好討論的
07/29 21:53, 12F
噓
07/29 21:53, 2年前 , 13F
一日球迷別發廢文
07/29 21:53, 13F
我從一馬二王時代開始看的 請看我文章
推
07/29 21:54, 2年前 , 14F
拿拍子的球類都是這樣啊
07/29 21:54, 14F
噓
07/29 21:54, 2年前 , 15F
所以你沒看過網球??
07/29 21:54, 15F
噓
07/29 21:54, 2年前 , 16F
不要像中國人一樣不服輸
07/29 21:54, 16F
你有仔細看我文章嗎 我完全沒有不服輸 我文章是底下這麼寫的 當然桌球的規則不是這樣我知道 我只是想提供另外一種觀點切入而已 要贏比賽還是要拿下七局
→
07/29 21:54, 2年前 , 17F
有實力奧運自然會贏回來
07/29 21:54, 17F
推
07/29 21:54, 2年前 , 18F
覺得有意思
07/29 21:54, 18F
推
07/29 21:54, 2年前 , 19F
看總分頂多表示非常接近 就這樣
07/29 21:54, 19F
噓
07/29 21:55, 2年前 , 20F
可憐阿，不請你去當裁判真可惜
07/29 21:55, 20F
→
07/29 21:55, 2年前 , 21F
跟結果的勝負沒什麼關係
07/29 21:55, 21F
噓
07/29 21:55, 2年前 , 22F
不要再精神勝利法啦！
07/29 21:55, 22F
噓
07/29 21:55, 2年前 , 23F
輸了有點風度好嗎 不要像對面
07/29 21:55, 23F
噓
07/29 21:56, 2年前 , 24F
下一篇 網球的另類贏法
07/29 21:56, 24F
噓
07/29 21:56, 2年前 , 25F
是不用這樣安慰自己
07/29 21:56, 25F
推
07/29 21:56, 2年前 , 26F
挺有意思的觀點
07/29 21:56, 26F
噓
07/29 21:56, 2年前 , 27F
敢於說出自己的想法真的需要勇氣
07/29 21:56, 27F
推
07/29 21:56, 2年前 , 28F
這很有意義啊 哪是輸不起 棒球也會用得
07/29 21:56, 28F
※ 編輯: MitsuAmai (123.194.181.181 臺灣), 07/29/2021 21:58:22
→
07/29 21:56, 2年前 , 29F
失分與實際勝場的差距 當作評估運氣的
07/29 21:56, 29F
→
07/29 21:57, 2年前 , 30F
指標
07/29 21:57, 30F
推
07/29 21:57, 2年前 , 31F
賽局制都這樣，沒什麼bug不bug
07/29 21:57, 31F
噓
07/29 21:57, 2年前 , 32F
精神勝利法用完沒 很膩
07/29 21:57, 32F
推
07/29 21:58, 2年前 , 33F
今天MLB還有一場全壘打7支對0支結果輸球
07/29 21:58, 33F
噓
07/29 21:58, 2年前 , 34F
不自覺地覺得幽默
07/29 21:58, 34F
以上各位請看文章我寫的好嗎 我寫說 當然桌球的規則不是這樣我知道 我只是想提供另外一種觀點切入而已 要贏比賽還是要拿下七局 我的觀點和各位一樣 那請問各位是在回啥鬼阿 ※ 編輯: MitsuAmai (123.194.181.181 臺灣), 07/29/2021 22:00:05
推
07/29 21:59, 2年前 , 35F
川普也是這樣贏希拉蕊阿
07/29 21:59, 35F
還有 108 則推文
還有 13 段內文
→
07/30 00:17, 2年前 , 144F
在根本目標不同的前提下，分析總分是沒有意
07/30 00:17, 144F
→
07/30 00:17, 2年前 , 145F
義的
07/30 00:17, 145F
噓
07/30 00:26, 2年前 , 146F
只是一個淨勝球的觀念而已 B甚麼UG?
07/30 00:26, 146F
→
07/30 00:27, 2年前 , 147F
被噓只是因為用詞像井蛙以為發現新大陸
07/30 00:27, 147F
→
07/30 00:27, 2年前 , 148F
然後受不了批評才說要回桌球版?
07/30 00:27, 148F
→
07/30 00:27, 2年前 , 149F
10年桌球迷都像你這種的那也難怪起不來
07/30 00:27, 149F
推
07/30 00:36, 2年前 , 150F
就比如射飛鏢的玩法有count up(比總得分)
07/30 00:36, 150F
→
07/30 00:36, 2年前 , 151F
跟Zero one(比歸零)
07/30 00:36, 151F
→
07/30 00:36, 2年前 , 152F
前者很簡單，分數高的贏，所以瞄高分就對了
07/30 00:36, 152F
→
07/30 00:36, 2年前 , 153F
；後者則必須計算要丟幾分、乘幾倍才能剛好
07/30 00:36, 153F
→
07/30 00:36, 2年前 , 154F
達標，假如分數超過還會爆掉。
07/30 00:36, 154F
→
07/30 00:37, 2年前 , 155F
今天有AB兩個實力差不多的人玩Zero one ，結
07/30 00:37, 155F
→
07/30 00:37, 2年前 , 156F
果A順利歸零拿下勝利，結果你在旁邊說「B總
07/30 00:37, 156F
→
07/30 00:37, 2年前 , 157F
分比較高，從另一個觀點來看B贏了！」
07/30 00:37, 157F
→
07/30 00:37, 2年前 , 158F
他們只會傻眼吧….今天他們兩個人的目標都不
07/30 00:37, 158F
→
07/30 00:37, 2年前 , 159F
是要拿高分，而是在計算幾分才能更容易歸零
07/30 00:37, 159F
→
07/30 00:37, 2年前 , 160F
，你覺得算總分有意義嗎？？？
07/30 00:37, 160F
噓
07/30 00:41, 2年前 , 161F
下去
07/30 00:41, 161F
噓
07/30 00:51, 2年前 , 162F
基本戰術會因比賽規則調整
07/30 00:51, 162F
推
07/30 01:02, 2年前 , 163F
這是數學啊
07/30 01:02, 163F
→
07/30 01:16, 2年前 , 164F
舉個相反的例子，也是一樣的意思。
07/30 01:16, 164F
→
07/30 01:17, 2年前 , 165F
比如今天AB兩個籃球隊，前三節A隊都剛好各贏
07/30 01:17, 165F
→
07/30 01:17, 2年前 , 166F
B隊1分，總分領先3分，第四節B隊卻贏4分逆轉
07/30 01:17, 166F
→
07/30 01:17, 2年前 , 167F
勝。
07/30 01:17, 167F
→
07/30 01:17, 2年前 , 168F
結果你在旁邊說A贏三節B只贏一節，所以從另
07/30 01:17, 168F
→
07/30 01:17, 2年前 , 169F
一個觀點來看A贏了！！
07/30 01:17, 169F
→
07/30 01:17, 2年前 , 170F
我請問你，在贏球條件是比總分的情況下，去
07/30 01:17, 170F
→
07/30 01:17, 2年前 , 171F
精算每一節的輸贏有什麼意義？
07/30 01:17, 171F
→
07/30 01:17, 2年前 , 172F
上面那些嘴台灣體育的，敢不敢把這個觀點PO
07/30 01:17, 172F
→
07/30 01:17, 2年前 , 173F
到籃球板試試啊？
07/30 01:17, 173F
→
07/30 01:17, 2年前 , 174F
看看到底是台灣體育風氣的問題還是你邏輯的
07/30 01:17, 174F
→
07/30 01:18, 2年前 , 175F
問題？？
07/30 01:18, 175F
噓
07/30 02:36, 2年前 , 176F
不是阿 一直說另一個觀點切入 阿就不是
07/30 02:36, 176F
→
07/30 02:36, 2年前 , 177F
比賽的規則 是要切入啥
07/30 02:36, 177F
噓
07/30 02:43, 2年前 , 178F
都給你贏就好了啊 到底為什麼要發這種廢
07/30 02:43, 178F
→
07/30 02:43, 2年前 , 179F
文自慰
07/30 02:43, 179F
噓
07/30 05:42, 2年前 , 180F
自以為XD
07/30 05:42, 180F
噓
07/30 09:42, 2年前 , 181F
呵呵
07/30 09:42, 181F
噓
07/30 11:13, 2年前 , 182F
比總分樊震東就不會這樣打了
07/30 11:13, 182F
推
07/30 11:30, 2年前 , 183F
其實寫總分平手就不會這麼多噓了
07/30 11:30, 183F
‣ 更多 MitsuAmai 的文章
文章代碼(AID): #1X0h8BYN (Olympics_ISG)