[新聞] 奪牌不必花大錢 台灣需借鏡

看板Olympics_ISG作者 (多喝水沒事)時間11年前 (2012/08/13 08:23), 編輯推噓5(7推 2噓 25→)
留言34則, 19人參與, 最新討論串1/1
體育新聞 2012-8-13 專題報導╱特派記者王元鴻 英國金牌數 躍居世界第三 1996年亞特蘭大奧運，英國只靠雙人划船拿到1面金牌（另有8銀），本屆倫敦奧運，英國 的金牌數躍居世界第三，直逼30金，多達13個項目拿到金牌，展現運動超級強國的實力， 舉辦奧運正是英國成績大躍進的關鍵。 英國有許多傳統強勢的運動項目，諸如自由車場地賽就狂掃7金，加上公路賽1金，划船和 輕艇貢獻6金，構成英國奧運金牌的強大基礎，田徑則是在非裔等移民助勢之下進帳4金， 諸如奪得1萬公尺和5000公尺雙金的法拉，被譽為英國最偉大的跑者，8歲才從索馬利亞移 民英國，女子7項金牌愛妮絲，父親是牙買加移民。 96年成績慘 徹底檢討政策 英國在1996年奧運的成績，是英國運動長期積弱的結果，帳面數字太難看，也使英國徹底 檢討運動發展政策，隔年英國彩券基金開始挹注英國體育訓練，4年後立刻看到成效，雪 梨奧運帶回11金，為雪梨奧運訓練投資的經費約6000萬英鎊（約台幣28.8億）。 規劃與執行 運動發展關鍵 而倫敦取得2012年奧運主辦權後，運動訓練投資再加碼，達2.35億英鎊（約台幣112.8億 ），換得北京奧運19面金牌，從北京奧運之後，又投入2.64億英鎊（約台幣126.7億）， 由於先前累積的成果，倫敦奧運金牌終於開花結果，其中彩券挹注約60%經費，40%由政府 直接編預算，平均每個英國人只負擔80英鎊（約台幣3800元），就換回無上榮耀。 根據BBC及英國彩券公布的資料，1997年之後到2012年，英國為奧運培訓投入的經費約6.3 億英鎊，換算台幣約302億，平均每年約台幣18.87億，其實數字不多，英國人口還不到台 灣的3倍，換算下來，預算額度恐怕還不如台灣。 1996年台灣靠陳靜拿到一面奧運銀牌，2012年台灣由舉重選手許淑淨和跆拳道拿下一銀一 銅，對照英國的運動發展，就可以理解其間的差異，如何規劃與執行才是重點，看看英國 ，台灣政府應該覺得汗顏。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/13/today-sp1-2.htm -- 想念19億的納稅錢 ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.43.112
→
08/13 08:26, , 1F
地主優勢的原因比較大 另外 英國是傳統強國 就算現在
08/13 08:26, 1F
→
08/13 08:27, , 2F
衰退 國際影響力還是比台灣大得多 如果真的台灣主辦
08/13 08:27, 2F
推
08/13 08:27, , 3F
對不起，台灣政府沒空管這個，管錢流向誰家比較重要!
08/13 08:27, 3F
→
08/13 08:28, , 4F
依我們體育實力+國際地位 還是很難討到便宜
08/13 08:28, 4F
→
08/13 08:30, , 5F
另外 1996奧運的英國 純粹就跟1976的澳洲一樣 運氣
08/13 08:30, 5F
→
08/13 08:31, , 6F
差沒發揮應有水準而已
08/13 08:31, 6F
→
08/13 08:38, , 7F
今天贏馬拉松的國家感覺也沒花多少錢..繞台灣吧
08/13 08:38, 7F
→
08/13 08:39, , 8F
這似乎沒計算英國主辦奧運的成本...
08/13 08:39, 8F
推
08/13 08:57, , 9F
地主優勢也要有實力才行 我們一堆8強16強的一樣沒用
08/13 08:57, 9F
→
08/13 08:58, , 10F
看運動 有的計分排名規則很明確的 地主一點屁用都沒
08/13 08:58, 10F
噓
08/13 08:59, , 11F
這記者數學太濫了吧....
08/13 08:59, 11F
→
08/13 08:59, , 12F
像跆拳道這類不成熟的競賽 才會有地主優勢空間
08/13 08:59, 12F
→
08/13 09:04, , 13F
根本就是無心而已,其實奪牌根本沒這麼難
08/13 09:04, 13F
→
08/13 09:08, , 14F
A太多無法銷帳看到機會一到趕快推給選手嗎~19億ㄝ!!
08/13 09:08, 14F
推
08/13 09:15, , 15F
台灣的極限大概就是能辦到亞運這種層級的
08/13 09:15, 15F
→
08/13 09:16, , 16F
其實台灣可以學新加坡 試著爭取青年奧運
08/13 09:16, 16F
→
08/13 09:21, , 17F
單單世運.聽奧 南北就輪流互酸了 智慧層級還不夠 囧
08/13 09:21, 17F
→
08/13 09:22, , 18F
不成熟 那跳水算不算成熟 那個地主優勢也很誇張
08/13 09:22, 18F
噓
08/13 09:25, , 19F
為體委會解套也不是這樣...4年19E 1年算5E 3倍人口
08/13 09:25, 19F
→
08/13 09:26, , 20F
3*5E=15E 15E<18..E吧 那麼愛算 歐元貶值要不要算?
08/13 09:26, 20F
→
08/13 09:27, , 21F
大家都看得出來 錢都花到哪裡去了?還敢出來講
08/13 09:27, 21F
→
08/13 09:39, , 22F
爭取可以 但是就是不能高調 否則中國立馬封殺!
08/13 09:39, 22F
→
08/13 09:39, , 23F
中國現在的國力已經不是90's的紙老虎了
08/13 09:39, 23F
推
08/13 10:05, , 24F
Farrah那水平都能奪雙金。這要是Bekele四年前的狀態
08/13 10:05, 24F
→
08/13 10:06, , 25F
還在﹐哪兒輪得到他逞強啊。
08/13 10:06, 25F
→
08/13 11:21, , 26F
排六十幾名本來就該借鏡他國長處,這毫無任何疑義
08/13 11:21, 26F
→
08/13 13:00, , 27F
"其實奪牌根本沒這麼難"這結論也太神奇............
08/13 13:00, 27F
→
08/13 13:26, , 28F
都沒人討論哪有19億....確定我們有丟19億進去嗎
08/13 13:26, 28F
推
08/13 13:30, , 29F
台灣政府最能發展的就是跳水和足球項目。
08/13 13:30, 29F
→
08/13 13:44, , 30F
google的結果一年經費有過66億台幣,錢到底都花哪了
08/13 13:44, 30F
推
08/13 20:02, , 31F
錢的多寡不是重點，每位選手或每項運動都不可能獲得
08/13 20:02, 31F
→
08/13 20:03, , 32F
全額補助，所以重點是錢花在關鍵點上，讓錢的使用達
08/13 20:03, 32F
→
08/13 20:04, , 33F
到好的效用
08/13 20:04, 33F
推
08/14 00:24, , 34F
台灣納稅人的錢離開政府單位之後就無法追蹤流向了
08/14 00:24, 34F
‣ 更多 yeswater 的文章
文章代碼(AID): #1GA4a5UA (Olympics_ISG)