[情報] Nature道歉了

看板Olympics_ISG作者 (漫長的等待與相遇)時間13年前 (2012/08/07 00:37), 編輯推噓26(26推 0噓 35→)
留言61則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://www.nature.com/news/why-great-olympic-feats-raise-suspicions-1.11109 除了原作者道歉 也增加了來自賓州大學化學系教授反駁原文的新文章 以及在最後 主編也對此道歉 -- 后SNSDKimTaeYeonKaraHanSeungYeonSecretJunHyoSeong妃SISTARHyoLyn LeeJunghyun4Min uteJeonJiyoonIUYiJiEun4MinuteKimHyunAh2NE1LeeChaerinB.E.G.NarSha嬪SNSDLimYoonAB .E.G.SonGaInSecretSongJiEun2NE1SandaraParkSISTARDaSomSecretHanSunHwaSNSDTiffany T-araHamEunJungSNSDChoiSooYoungT-araHyoMin ㊣ 后SNSD太妍Kara勝妍Secret孝盛妃SIS TAR孝琳 貞賢4Minute祉潤IU知恩4Minute泫雅2NE1彩琳B.E.G.孝珍嬪SNSD潤娥B.E.G.佳仁S ecret智恩2NE1朵拉SISTAR多順Secret善花SNSD帕妮T-ara恩靜SNSD秀英T-ara孝敏 newline -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.101.94
推
08/07 00:42, , 1F
??
08/07 00:42, 1F
推
08/07 00:42, , 2F
游泳吧
08/07 00:42, 2F
推
08/07 00:43, , 3F
化學系教授通篇文章賞Nature好幾巴掌
08/07 00:43, 3F
推
08/07 00:45, , 4F
Nature也在看風向球了= =
08/07 00:45, 4F
推
08/07 00:46, , 5F
Nature總編輯在文後向所有中國讀者和葉詩文道歉
08/07 00:46, 5F
推
08/07 00:48, , 6F
本來就不該發這種文章... 還在Nature耶
08/07 00:48, 6F
推
08/07 00:50, , 7F
坦白講Nature登這種文章的確震撼了許多科學界名人
08/07 00:50, 7F
→
08/07 00:51, , 8F
因為文章背後帶有種族歧視色彩 可是敢挑戰Nature
08/07 00:51, 8F
→
08/07 00:51, , 9F
權威的人不多 普通學者反駁一定會被笑"你誰啊"
08/07 00:51, 9F
推
08/07 00:52, , 10F
說真的學術期刊登這種種族歧視色彩明顯到不行的文章
08/07 00:52, 10F
→
08/07 00:52, , 11F
(σ′▽‵)′▽‵)σ 哈哈哈...你看看你~
08/07 00:52, 11F
→
08/07 00:52, , 12F
真的有夠離譜，當年菲爾普斯破紀錄也沒那麼多質疑
08/07 00:52, 12F
推
08/07 00:53, , 13F
在國際學術期刊登這種只能說找屎
08/07 00:53, 13F
→
08/07 00:54, , 14F
離譜的不適nature質疑的對象, 離譜的是nature居然未
08/07 00:54, 14F
推
08/07 00:54, , 15F
真的有失風度
08/07 00:54, 15F
→
08/07 00:54, , 16F
經求證, 就登這種爭議性極大的文章, 有點離譜...
08/07 00:54, 16F
推
08/07 00:55, , 17F
爽 Nature還是乖乖刊登大家投稿的學術論文就好
08/07 00:55, 17F
推
08/07 00:55, , 18F
超扯的，登這個文章nature應該丟臉丟到家了吧
08/07 00:55, 18F
→
08/07 00:55, , 19F
西媒質疑葉的理由之一是她進步太多,不過後來看到某位
08/07 00:55, 19F
推
08/07 00:56, , 20F
Nature還不是一般的期刊 是科學界的權威刊物
08/07 00:56, 20F
→
08/07 00:56, , 21F
選手說菲爾普斯16歲時也大幅進步,這種事游泳教練不可
08/07 00:56, 21F
推
08/07 00:57, , 22F
nature沒事出來淌這渾水實在是-_-
08/07 00:57, 22F
推
08/07 00:57, , 23F
平常想在Nature登文章 都要經過層層篩選...結果這種
08/07 00:57, 23F
→
08/07 00:57, , 24F
文章隨隨便便就可以登出來= = 權威應該要拔掉吧
08/07 00:57, 24F
→
08/07 00:57, , 25F
之前還有一位說執教40幾年 直說不可能有這情形...
08/07 00:57, 25F
→
08/07 00:58, , 26F
能不知道,美國那個說葉吃藥的教練根本是在抹黑
08/07 00:58, 26F
→
08/07 01:02, , 27F
再詭異也不能不講證據，不然跟八卦週刊有何兩樣-_-
08/07 01:02, 27F
→
08/07 01:04, , 28F
這種等級的科學雜誌要刊一篇文章通常審很久,這次卻幾
08/07 01:04, 28F
→
08/07 01:05, , 29F
乎是馬上刊登,真的是把自己當八卦雜誌在搞
08/07 01:05, 29F
→
08/07 01:20, , 30F
只能說歧視其他種族的心一時戰勝了理性
08/07 01:20, 30F
推
08/07 01:22, , 31F
Nature通常都刊主題很有噱頭的東西 Science都是很扎
08/07 01:22, 31F
→
08/07 01:22, , 32F
實的研究
08/07 01:22, 32F
推
08/07 01:24, , 33F
iwgpg1ghc :只能說歧視其他種族的心一時戰勝了理
08/07 01:24, 33F
推
08/07 01:29, , 34F
很多CCR總是說會覺得別人種族歧視是自己自卑，哎
08/07 01:29, 34F
→
08/07 01:38, , 35F
一個學術期刊這樣實在...嗯..
08/07 01:38, 35F
→
08/07 01:40, , 36F
底下的推文明明一堆中國名字 從拼音法就看得出來
08/07 01:40, 36F
推
08/07 01:40, , 37F
看完真是無言 nature自己犯了一堆明顯的錯誤 原文內
08/07 01:40, 37F
→
08/07 01:40, , 38F
容也一堆不科學的推論= = 居然還這樣趕著刊登出來
08/07 01:40, 38F
推
08/07 01:42, , 39F
Nature一開始被公幹還刪了一堆底下讀者的留言，後來
08/07 01:42, 39F
→
08/07 01:43, , 40F
被公幹到怕了，才肯道歉
08/07 01:43, 40F
→
08/07 01:45, , 41F
他下面補充的那篇comment本來也被刪了說 是有人重貼
08/07 01:45, 41F
→
08/07 01:59, , 42F
這篇newline跟他的分身及很多推文應該看看姚明那篇
08/07 01:59, 42F
→
08/07 01:59, , 43F
多看看
08/07 01:59, 43F
你好 姚明那篇我很早就看過 可惜先被人po了 有問題嗎？
→
08/07 02:00, , 44F
格局真的要大一點，Nature都道歉了，我們還要因為討
08/07 02:00, 44F
→
08/07 02:01, , 45F
厭中國而站在歐美種族歧視的人身旁去欺負別人嗎？
08/07 02:01, 45F
→
08/07 02:01, , 46F
平常我也討厭中國，但現在是更嚴重的種族歧視問題，
08/07 02:01, 46F
→
08/07 02:01, , 47F
請問原作者道歉在哪一處？只有看到編輯更正錯誤。
08/07 02:01, 47F
推
08/07 02:02, , 48F
發文的動機不單純在PTT也不是一天兩天的事情了
08/07 02:02, 48F
→
08/07 02:02, , 49F
真的建議讀一讀反駁的那篇文章.
08/07 02:02, 49F
推
08/07 02:05, , 50F
當然我也知道很多人是政治動機而全力挺中國隊
08/07 02:05, 50F
→
08/07 02:05, , 51F
反駁那篇寫的很不錯XD
08/07 02:05, 51F
→
08/07 02:05, , 52F
但既然他挺了對的事，不管動機如何，也不反駁他了
08/07 02:05, 52F
推
08/07 02:06, , 53F
看個文章都要追查ID查動機，會不會太累啊? ~"~
08/07 02:06, 53F
→
08/07 02:07, , 54F
這事件本來就是有種族歧視味道，台灣人也是受害者啊
08/07 02:07, 54F
→
08/07 02:08, , 55F
Lai Jiang應該是研究生 http://tinyurl.com/ce8ojkg
08/07 02:08, 55F
推
08/07 02:12, , 56F
陷入人家的思考也是要不得，共勉之。
08/07 02:12, 56F
→
08/07 02:13, , 57F
不要看到文章就高潮才是重點
08/07 02:13, 57F
推
08/07 08:46, , 58F
Nature也有很多很社論的文章，若有興趣看中譯，可讀
08/07 08:46, 58F
→
08/07 08:46, , 59F
台灣的《知識通訊評論》
08/07 08:46, 59F
推
08/07 09:27, , 60F
平平唸過研究所,我就寫不出這樣的反駁文章.不管是論
08/07 09:27, 60F
→
08/07 09:28, , 61F
點還是英文的寫作..
08/07 09:28, 61F
※ 編輯: newline 來自: 61.58.101.94 (08/07 18:01)
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #1G7_Amdk (Olympics_ISG)