[心得] 關於我對這次楊淑君事件的猜測

看板Olympics_ISG作者 (蟾蜍其實是神獸)時間13年前 (2010/11/19 07:32), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1CvRKcLz ] 作者: wildskychen (蟾蜍其實是神獸) 看板: CrossStrait 標題: Re: [心得] 廣州亞運跆拳道事件時間事件流程圖 時間: Fri Nov 19 07:22:12 2010 看了很多相關的描述﹐大陸的﹐台灣的﹐包括那個錄像﹐還有亞跆聯的官方聲明﹐我覺得 下面這種可能性很大。 在描述這個可能性之前﹐我說明幾個事實和預設的前提 1. 錄影畫面裡隻有一次檢測襪子裝備﹐前面兩次對襪子的檢查沒有在錄像之內 2. 官方說的比賽中很可能指包括試踢這個環節。也就是說在試踢前的一次檢測襪子之後 官方認為任何形式地改變襪子都算是違規和作弊。 在這樣的事實和前提下我試著描述這樣一種可能性(按時間順序)﹕ 1.在試踢前的一次對襪子的檢查中﹐楊已經換上舊襪﹐但是這個時候設備檢測員 發現襪子是合格的﹐沒有那兩塊感應器。(這個沒有在錄像中) 2.(錄像從這開始)楊上場﹐裁判對護具檢查﹐OK﹐但是沒有檢查襪子。 3. 試踢開始﹐工程師發現楊襪子異常﹐通知裁判﹐裁判或相關人員發現襪子上有 額外的感應器。也就說襪子和1 檢測的時候不一樣﹐襪子上多加了兩塊感應器。 裁判令其拆除。 4. 比賽正式開始。但與此同時﹐亞跆聯官員開始討論試踢時候發現額外感應器的事情。 5. 官員叫裁判中斷比賽。兩個官員指著楊的腳討論。很有可能是討論剛剛拆下的感應器 原來在腳上的位置。於是叫當值主裁到教練席把拆下的感應器收繳作為証物。 6. 然後判楊違規。 綜上所述﹐亞跆聯認為的違規就是在第一次檢測時和試踢時發現襪子不同﹐即試踢 的時候襪子上多了兩塊感應器。亞跆聯就此作出判定。 這個可能性最符合錄像和亞跆聯的官方敘述。 至於為什麼沒有在試踢發現感應器後就馬上判定失敗而中止比賽﹐是當時技術官員們 在討論。但裁判應該不讓比賽開始才對。 以上是我對事情真相的一個猜測。 ※ 引述《Rhadamanthuz ()》之銘言: : 此為廣州亞運女子跆拳楊淑君事件時間文字流程 : 此乃根據不間斷錄影畫面客觀略記 : 雙 至檢 都 回 主裝 都 電 : 方 登 另查 檢 到 審備 檢 雙 雙 子測 : 選 → 台 → 一電 → 測 → 擂 → 進觸 → 查 → 方 → 方 → 計示─┐ : 手 邊子 正 台 行摸 正 握 試 分正 │ : 介 接護 常 上 身檢 常 手 踢 板常 │ : 紹 線具 體查 OK 有都 │ : 與 顯OK │ : 示 │ : ┌───────────────────────────────┘ : │ : │ 主 大腳 楊下 在監除 拆審 雙 戴 開倒 場 : │ 審 會後拿 在退 主看腳 掉陪 方 上 開 賽數 邊有 : └→ 示 → 要跟掉 → 主至 → 審下後 → 後同 → 敬 → 頭 → → 第13 → 的意 ┐ : 意 求感 審教 與由跟 旋回 禮 盔 打 一秒 趙見 │ : 暫 楊應 陪練 錄教感 即到 致 場 磊 │ : 停 把片 同席 影練應 由場 意 │ : 機拆片 主內 │ : │ : ┌──────────────────────────────────────┘ : │ 主 主君 楊員 檢襪 官檢的繼 官 官 官 : │ 審 審有 淑邊 錄子 員錄教續 員在 員審 指主 : │ 暫 走 示所 君, 觀並 與左練與 要楊襪 以過 著審 : └→ → 向 → 意召 → 走離 → 查走 → 檢手席官 → 楊身子 → 手來 → 楊問 ┐ : 停 官 楊喚 向場 楊到 錄指方員 轉後 指 襪題 │ : 員 淑 官 的身 交向向交 一端 叫 子 │ : 後 談楊,談 圈詳 主 問 │ : │ : │ : ┌─────────────────────────────────────┘ : │ 主把應 主過 官跟 官場 大審 主楊 台 : │ 檢楊 官審把 審地片 審去 員檢 員邊 等 會至 審淑 灣 : │ 錄的 員去東 過上拿 把給 拿錄 檢開 人場 回君 提 : └→手教、示教西 → 去拆給 → 感官 → 著一 → 錄會 → 等 → 員邊 → 場失 → 出 : 指練 意練拿 ,掉主 應員 感起 趙討 召說 宣格 抗 : 向席 主席來 教的審 片 應端 磊論 等 喚話 判 議 : 練感 拿 片詳 主 : 剛邊看錄影畫面,邊畫圖。 : 可以確定繫爭的感應器是從場外的教練席地上拿的,不是場上選手身上的。 : 場外地上拿的,沒有裝配,這樣也能拿著這東西要入人於罪!!!!??? 太扯了啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.186.157.113 ※ 編輯: wildskychen 來自: 129.186.157.113 (11/19 07:23) ※ 編輯: wildskychen 來自: 129.186.157.113 (11/19 07:24) ※ 編輯: wildskychen 來自: 129.186.157.113 (11/19 07:26)

11/19 07:26,
可以把我那圖刪光 還有這回應
11/19 07:26
※ 編輯: wildskychen 來自: 129.186.157.113 (11/19 07:26)

11/19 07:28,
為什麼﹖
11/19 07:28

11/19 07:28,
olympic-isg
11/19 07:28

11/19 07:30,
olympics_isg
11/19 07:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.186.157.113

11/19 07:35, , 1F
這已經不關襪子的事了 韓狗說失格就在於他們賴在場上
11/19 07:35, 1F

11/19 07:36, , 2F
不走 這就是中共的一貫伎倆 直接栽贓 跟法輪功一樣
11/19 07:36, 2F

11/19 07:37, , 3F
先是犯規敗,然後賴在場上不走->失格
11/19 07:37, 3F

11/19 07:39, , 4F
你的說法 應該是目前最完整的...
11/19 07:39, 4F

11/19 07:41, , 5F
我也覺得是這種可能性,可惜八卦版目前的狀況無法轉過去好好
11/19 07:41, 5F

11/19 07:41, , 6F
討論
11/19 07:41, 6F

11/19 07:41, , 7F
11/19 07:41, 7F

11/19 07:42, , 8F
而且韓狗也不是沒有在奧運將原本勝的比賽改判為敗的前例
11/19 07:42, 8F

11/19 07:46, , 9F
廠商不是說那兩塊感應器根本也是正常的?
11/19 07:46, 9F

11/19 07:46, , 10F
我覺得這點也要查清楚耶 因為對岸竟然有評論說 雖然楊
11/19 07:46, 10F

11/19 07:47, , 11F
淑君是試踢時就被要求拿下來 但那不就代表她在試踢時
11/19 07:47, 11F

11/19 07:48, , 12F
還是「帶了小抄」「想作弊被發現」 這點很讓人生氣...
11/19 07:48, 12F

11/19 07:49, , 13F
所以我們是不是還要澄清 那兩塊根本也是正常的原廠裝備
11/19 07:49, 13F

11/19 08:10, , 14F
有人還在乎對岸人怎想 他都搞你了 管他怎想
11/19 08:10, 14F

11/19 08:11, , 15F
重點是其他國際媒體怎看待
11/19 08:11, 15F

11/19 08:13, , 16F
問題就是國際媒體目前也沒有說得很清楚阿 怕他們又被對岸
11/19 08:13, 16F

11/19 08:14, , 17F
誤導 以為說那兩片真的是什麼不該用的東西
11/19 08:14, 17F

11/19 08:20, , 18F
就是要說清楚講明白 怕 所以寧願龜縮?
11/19 08:20, 18F

11/19 08:30, , 19F
如果是你說的這樣...那我覺得被判失格也許是合理的..
11/19 08:30, 19F

11/19 09:54, , 20F
K國對於兩岸統一大業應記大功 因為負責吸引台媒炮火
11/19 09:54, 20F

11/19 09:55, , 21F
掩護中國參予打壓事實 中:只要不是bottle neck
11/19 09:55, 21F

11/19 09:56, , 22F
就不會被被盯上 統媒也好幫忙河蟹
11/19 09:56, 22F
文章代碼(AID): #1CvRUITs (Olympics_ISG)