[分享] 亞運原來那麼黑呀

看板Olympics_ISG作者 (波奇)時間15年前 (2010/11/17 12:52), 編輯推噓41(43推 2噓 73→)
留言118則, 51人參與, 最新討論串1/1
不要跟我講 跟政治無關 今天台灣如果是 日本或韓國 中國會敢判失格? 唉 台灣還是被吃夠夠 -- + ◢ P ◣+ ╲^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^╱ + ⊙ ⊙ ＠ Σ 世人啊!!想要明牌的快來捧捧吾人的 LP 先!! ３ + "◎ ◤ ╱vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv╭─────────╮ ▄◤◤ ◥◥▄ 古語有云 囧"' ● ● ● ╯是P神快拜!! │ ◢ ' ▄' ∥ 足球有章魚哥 ˇ▲ ˇ▲ ˇ▲ ˇ▲ │排最前面的快捧啊!!│ ◤◤ ▄◥ ∥ 運彩有波奇哥 ∠ ∠ ∠ ∠ ╰─────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.119.219
噓
11/17 12:53, , 1F
是中國人判的嗎？
11/17 12:53, 1F
→
11/17 12:53, , 2F
那你找出跟政治的關聯來
11/17 12:53, 2F
推
11/17 12:53, , 3F
政治跟體育本來就無法分開 如果可以我們就是以台灣名義出賽
11/17 12:53, 3F
推
11/17 12:53, , 4F
裁判是韓國 項目承辦也是韓國...
11/17 12:53, 4F
推
11/17 12:53, , 5F
應該還是跟政治無關吧 如果日本跆拳道可以打敗韓國也會被搞
11/17 12:53, 5F
推
11/17 12:53, , 6F
裁判比較黑吧
11/17 12:53, 6F
→
11/17 12:53, , 7F
最重要還是實力要夠強 要不然他才懶的鳥你XDDD
11/17 12:53, 7F
→
11/17 12:53, , 8F
又出現了~很煩耶~你
11/17 12:53, 8F
推
11/17 12:53, , 9F
08奧運，陳中被判失敗，去看看歷史吧
11/17 12:53, 9F
→
11/17 12:53, , 10F
還有人這麼傻以為政治可以跟其他項目分開喔?
11/17 12:53, 10F
→
11/17 12:54, , 11F
中國人在北京奧運跆拳道也被判失格你知道嗎？
11/17 12:54, 11F
推
11/17 12:54, , 12F
一定分不開的，一有毛病這裡就滿滿的政治言論，哪分的開啊
11/17 12:54, 12F
推
11/17 12:54, , 13F
南朝鮮 不意外
11/17 12:54, 13F
→
11/17 12:55, , 14F
你是發錯版嗎
11/17 12:55, 14F
→
11/17 12:55, , 15F
有2個似是中國血的版友~請大家小心不要被他們激怒
11/17 12:55, 15F
→
11/17 12:55, , 16F
弱國到哪裡都被欺負
11/17 12:55, 16F
→
11/17 12:55, , 17F
有什麼好噓 政治本來就是生活一部分 不敢面對的人才可憐 今
11/17 12:55, 17F
→
11/17 12:55, , 18F
如果跟政治無關的話, 我們就不會叫做中華台北了
11/17 12:55, 18F
→
11/17 12:55, , 19F
在中國沒有公平可言
11/17 12:55, 19F
→
11/17 12:56, , 20F
突然想到~會不會影響5都阿
11/17 12:56, 20F
→
11/17 12:56, , 21F
政治跟甚麼都有關係,少天真了
11/17 12:56, 21F
→
11/17 12:56, , 22F
天要不是中國撿錄組配合叫楊淑君換襪子哪會這樣 中國韓國都
11/17 12:56, 22F
→
11/17 12:56, , 23F
對南朝鮮更加不滿
11/17 12:56, 23F
→
11/17 12:56, , 24F
很卑鄙
11/17 12:56, 24F
→
11/17 12:56, , 25F
韓國吧＝＝
11/17 12:56, 25F
推
11/17 12:56, , 26F
中國好棒喔 中國最偉大了 中國萬歲 爽嗎？
11/17 12:56, 26F
推
11/17 12:56, , 27F
中國跆拳道這麼弱 被判失格有差嗎 XD
11/17 12:56, 27F
推
11/17 12:56, , 28F
確定是連奧運都不能打了嗎?
11/17 12:56, 28F
推
11/17 12:57, , 29F
明天蘋果的頭版應該就是 楊淑君掉淚的畫面
11/17 12:57, 29F
推
11/17 12:57, , 30F
426426426426426426426426426426426426426426426426汪
11/17 12:57, 30F
→
11/17 12:57, , 31F
大台南差距又會拉了~可憐的阿財~被黨的好朋友害了
11/17 12:57, 31F
推
11/17 12:57, , 32F
實力夠強就會被表
11/17 12:57, 32F
推
11/17 12:57, , 33F
一人一信支持楊淑君踹裁判
11/17 12:57, 33F
→
11/17 12:57, , 34F
請政治歸政治 體育歸體育好嗎
11/17 12:57, 34F
→
11/17 12:57, , 35F
是中國人檢入，還賣一雙2000RMB的襪子~經濟奇蹟咧!
11/17 12:57, 35F
推
11/17 12:58, , 36F
誰叫楊淑君就是踢的比中國、韓國還要好呢? 忌妒了啊!!
11/17 12:58, 36F
推
11/17 12:58, , 37F
馬英九表示:經濟發展 經濟發展....(誰管你體育發展)
11/17 12:58, 37F
→
11/17 12:58, , 38F
政治歸政治 體育歸體育 匪區的人有這麼想 就不會錶人了
11/17 12:58, 38F
推
11/17 12:58, , 39F
請問體育後面沒有政治.......有可能嗎?
11/17 12:58, 39F
還有 39 則推文
→
11/17 13:08, , 79F
我有哪句話說韓國沒錯？再扯啊，把邏輯練好再發言吧
11/17 13:08, 79F
→
11/17 13:09, , 80F
中國問題明明也很大,不是只有韓國的問題
11/17 13:09, 80F
→
11/17 13:10, , 81F
albert請問你哪位？我跟你很熟嗎？我哪裡替韓國說話
11/17 13:10, 81F
推
11/17 13:10, , 82F
azbycxdwevfu的意思就是中韓聯手吧...
11/17 13:10, 82F
→
11/17 13:10, , 83F
麻煩你講清楚啊，不要放了砲就閃
11/17 13:10, 83F
→
11/17 13:12, , 84F
我們已經被停權了~
11/17 13:12, 84F
推
11/17 13:12, , 85F
政府相關應該讓事件放大給世界來公評,只怕官員沒鳥
11/17 13:12, 85F
→
11/17 13:12, , 86F
跆拳都沒法比了~甚至可能這1.2年內都不行比了
11/17 13:12, 86F
→
11/17 13:13, , 87F
這不是奧步嗎~明明之前都通過檢測了
11/17 13:13, 87F
推
11/17 13:14, , 88F
現在不是討論奧步了,官員要站出來啊!!!!!!!!
11/17 13:14, 88F
推
11/17 13:16, , 89F
azbycxdwevfu: 韓國有什麼理由表中華隊的選手？
11/17 13:16, 89F
→
11/17 13:17, , 90F
喔？斷章取義好厲害嗎？
11/17 13:17, 90F
→
11/17 13:17, , 91F
這句話就是在引導別人認為韓國不會做這種事,是中共主使的
11/17 13:17, 91F
→
11/17 13:18, , 92F
上一句"只有" 下一句"同流合污"你哪隻眼睛看不到？
11/17 13:18, 92F
→
11/17 13:18, , 93F
中國是主辦國，不用再撇清關係了.您們應該覺得丟臉才是~
11/17 13:18, 93F
推
11/17 13:18, , 94F
就算是韓國主導,中國有格就會做出公平的回應,可是??
11/17 13:18, 94F
→
11/17 13:19, , 95F
同流合汙只是說雙方都有份，但大家會想說到底誰是主謀
11/17 13:19, 95F
→
11/17 13:19, , 96F
albert很在意韓還是中主使?重要嗎?結果就是如此?
11/17 13:19, 96F
推
11/17 13:19, , 97F
會被誤導的只有你這種斷章取義的人吧
11/17 13:19, 97F
→
11/17 13:20, , 98F
是啊，我是要表達雙方都有份，誰是主謀請問你知道嗎?
11/17 13:20, 98F
→
11/17 13:20, , 99F
譬如說AB兩人去搶劫,但A沒理由做這種事,這話的另一層涵義就
11/17 13:20, 99F
→
11/17 13:20, , 100F
albert是否是對岸敵人而非同胞?同胞會這樣弄同胞嗎?
11/17 13:20, 100F
→
11/17 13:20, , 101F
我不知道所以我不敢斷論一定是中韓其中一方主謀的
11/17 13:20, 101F
→
11/17 13:21, , 102F
是-其實A是被B帶去的,B才是主使者
11/17 13:21, 102F
→
11/17 13:21, , 103F
主使者是誰很重要嗎?兩者都有份才是重點吧??
11/17 13:21, 103F
→
11/17 13:21, , 104F
所以我才說你在幫韓國說話，因為你的話語會將人導向韓國
11/17 13:21, 104F
推
11/17 13:21, , 105F
說實在的 理解錯誤就道歉就好 不會有人在意 現在同仇敵愾
11/17 13:21, 105F
→
11/17 13:21, , 106F
這只是陳述事實而已，請問楊淑君主要的對手是哪國的
11/17 13:21, 106F
→
11/17 13:22, , 107F
是因為中共主使才做這種事的
11/17 13:22, 107F
→
11/17 13:22, , 108F
不管什麼事情都是該論動機的不是嗎？先入為主的偏見
11/17 13:22, 108F
推
11/17 13:22, , 109F
A或B都不重要?中國也爽爽的附議了不是嗎?抗議假的?
11/17 13:22, 109F
→
11/17 13:23, , 110F
只會讓你望文生義、斷章取義而已，加油好嗎
11/17 13:23, 110F
→
11/17 13:23, , 111F
就客觀法理上來說是兩者都有份,但就民怨和抗議對象來說
11/17 13:23, 111F
推
11/17 13:23, , 112F
我是看不出來az哪裡"很努力的"幫韓國說話了= =
11/17 13:23, 112F
→
11/17 13:23, , 113F
發生這種事情中國本來要鞭更大,否則主辦國當假的?
11/17 13:23, 113F
→
11/17 13:24, , 114F
必須集中力量對某一方抗議。假設我們現在要發動拒買OO貨好
11/17 13:24, 114F
推
11/17 13:24, , 115F
請控制情緒 以上推文 既往不究
11/17 13:24, 115F
→
11/17 13:24, , 116F
了,沒有人會說我們要拒買兩個國家的..必須點出主要對象
11/17 13:24, 116F
→
11/17 13:25, , 117F
如果兩邊都有問題,為甚麼只要集中抵制某方,這邏輯是甚麼?
11/17 13:25, 117F
推
11/17 13:25, , 118F
onetwo大說的好,最後定奪還是看"中國"主辦國吧!!
11/17 13:25, 118F
‣ 更多 pokei200 的文章
文章代碼(AID): #1Cur-IVO (Olympics_ISG)