Re: Yes!!大陸超過雅典金牌數了!!!
: 講到運動風氣
: 我比較好奇的是中國跟台灣相比
: 這兩個國家哪一邊的運動風氣比較盛行???
: 台灣很多人會去打籃球
: 還有公園阿伯隊
: 中國呢???
: 運動風氣有很盛行嗎???
: 話說回來...曾經在香港看到很多人踢足球....就跟我們這邊打籃球一樣
一個單項能不能強 我認為要從該單項運動人口作為基礎
單項運動人口多 有興趣的人多 能挑到好的「材」的機率也才會高
得金牌對一個國家重不重要？？ 中國大陸 給我的感覺是面子最重要
至於面子多重要？ 我覺得很表面
我覺得更重要是
國際賽中藉由獲獎來塑造偶像（或英雄）形象 吸引更多的運動人口
有了更多運動人口中 挑選更多更好的運動人材
藉由這樣的良性的循環來提高運動人口 全面提升民眾的體適能
促進全民的健康 這樣才能提升國力
降低大眾跑醫院 當藥罐子 拖跨健保
我們一年花掉的健保費 不知道可以培養多人的運動人才
競技體育 必須要以一般體育為基礎
蓋高樓 如果連地基都打好 怎麼可能可以蓋大樓？
臺灣地區國中小學生體適能 在亞洲其他國家相較起來表現欠佳
（引自 教育部94年學生體適能檢測與體適能護照實施績效調查研究報告）
這種狀況不改善 我想 將來要想在國際舞台有所展現 可能會越來越困難
因為 能夠選的人越來越少 有些天生神力的人 可能因為不運動而沒有被發掘出來
更多的人因為不愛運動 缺乏良好體能而被沒辦法挑選
以現在絕大多數學生家長來說 不要說是讓小孩進校隊 參與競技運動
甚至 一般體育運動 都避而遠之
因為家長普遍都有一個錯誤的認知：運動會耽誤功課
至於為什麼會耽誤？很多理由 大多是
第一個浪費時間（有多的時間為什麼不去讀書）
第二個浪費體力（有多的體力為什麼不去讀書）
第三個浪費錢（有多的前為什麼不去買書 一雙球鞋貴松松）
要改善目前國內運動環境不佳的問題 真的是千頭萬緒
小弟認為要從幾個面向去做
第一個 改變整個教育體制 比方說 聯考裡面加考體育項目 例如體適能項目
去年電視有說 北市某男高校有要求體適能標準 不曉得有沒有實施？
過去高中大學體育是必修 不曉得現在是不是變成選修了？？
第二個 針對第一線的運動員給予工作上的保障
除了公家單位外是不是可以結合民間業界的職缺？
據說 郭大俠在奧運會期間 都有到現場幫中華棒隊加油
郭大俠是否能夠拋磚引玉 協助政府輔導選手進入業界就職？
第三個 改善並增建運動場館及運動設施及運科儀器等等
第四個 增加專業的體育師資 及專業教練 前者是金字塔底層的體育教育人員
後者是中上層的教練 還有運科專業人員包含生理、力學、營養、心理
醫學醫護、運動行銷人員等....
第五個 沒喝保力達蠻牛 累了 想不起來了
總之 提升運動人口 才是根本之計
中國的奧運金牌 很多都是從小父母親送給政府去練 篩選過了 是萬中選一的
螢光幕前看到的都是成功者 但有更多的失敗者 他們在那邊呢？
我認為與其送去做賭注
不如從根基做起 全面提升體能 從中去發現良才 可能會比較好一點吧
以上 一些淺見 感謝各位看完 ^^"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.1.35
推
08/18 02:08, , 1F
08/18 02:08, 1F
推
08/18 02:11, , 2F
08/18 02:11, 2F
推
08/18 02:21, , 3F
08/18 02:21, 3F
推
08/18 02:23, , 4F
08/18 02:23, 4F
→
08/18 02:24, , 5F
08/18 02:24, 5F
推
08/18 02:48, , 6F
08/18 02:48, 6F
→
08/18 02:52, , 7F
08/18 02:52, 7F
推
08/18 03:08, , 8F
08/18 03:08, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇)：