[中時] 誰讓台灣罹患運動偏食症
2004.08.20 中國時報
誰讓台灣罹患運動偏食症
晏山農
隨著中華棒球隊的遠征希臘，國人的心律、情緒都因而受到波動。四家無線電
視台的奧運轉播，原本就是以棒球項目為主菜，最近更不約而同地對棒球賽事進行
聯播，不但中華隊的場次如此，連日本與古巴廝殺的比賽也以聯播方式處理。這就
讓人有些狐疑不安了！
固然轉播中華成棒隊的比賽，攸關國人的殷殷期盼，同時收視率必然攀高，在
民族情緒與商機的雙重考量下，毋需官方指示，四家電視台就形成聯播網了。再者，
你說東方狐狸日本與美洲豹古巴的決鬥不重要嗎？這場賽事既可能是金牌王者的試
劍大會，又可提供我方選手知己知彼的訊息。至少我們也見識到強悍的古巴打者，
也拿「平成怪物」松大輔沒轍，而古巴的後勁當真令人懼怖，賽程好看至極。可是，
有必要聯播嗎？
問題在於，歷屆奧運的轉播權全為無線三台所壟斷（今年民視首次加入），他
們砸下重金的目的就是要迅速回收、大賺其錢。於是，在利潤取向的思維引導下，
轉播項目就絕不會考慮均衡、拓展視野、全球關注……等指標，且為確保獨家專利，
還嚴格監控其他七家有線電視是否暗渡陳倉。這才導致台北時間十七日凌晨，當全
球目光集中於游泳兩百公尺自由式決賽，究是澳洲的「魚雷」索普厲害，還是美國
的「大白鯊」菲爾普斯超人一等時，赫然發現我們的無線四台都沒有實況轉播。本
世紀初最有賣相的鏡頭就此錯失，這豈是一句遺憾就能了結。
電視台當然會振振有詞，拿台灣觀眾獨鍾棒球作為他們聯播行為的藉口，同時
還會說，裝上機上盒的數位電視是二十四小時全程轉播，並無排擠問題。然而這一
切辯詞都和自由市場經濟無關，反倒是托辣斯壟斷行徑才會造成這樣的結果。
其實，國人對棒球的偏愛，如同歐洲社會迷戀足球一樣，但絕大多數人不是抱
持零和心態看待其他運動項目。何況四年一度的奧運彷彿武林大會，追慕欣賞猶感
不及，怎可能錯過任何精彩競技。可是電視轉播既是壟斷，如今又形成聯播網，排
擠效應更是可怕至極。
過去有學者主張改由公共電視台接手，但由於商機過於龐大，要求無線台放掉
口中美食，恐是癡人夢話；除非台、華視公共化有個眉目，或者協議場次、均衡播
報才有可能。目前當務之急是，若四台真吃不下，不妨部分賽事讓渡給專業的有線
台（如緯來體育台、ＥＳＰＮ），切莫佔著糞坑不拉屎；或者，畫面切割早已不成
問題，何不機動應變。至於有識者想打破有線台壟斷局面，除了自行加裝小耳朵收
看ＮＨＫ之外，網路突圍或許是可以考慮的新戰場。
http://tinyurl.com/5vzjf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.215.210
推
218.187.94.165 08/20, , 1F
218.187.94.165 08/20, 1F
推
61.67.178.135 08/20, , 2F
61.67.178.135 08/20, 2F
推
61.228.48.60 08/20, , 3F
61.228.48.60 08/20, 3F
推
08/11 20:08, , 4F
08/11 20:08, 4F