討論串[板務] 低調文Q&A
共 9 篇文章
內容預覽:
感謝版主的用心，也回答的很清楚。. 因為現在版友們的意見與版主的爭執，. 正如版主所諮詢的答案—實務上無判例，. 叫版主通過版規可放低調文感覺好像版. 要擔此責任；但禁止又造成版友們的反對。. 本人在此提出一個建議，就是低調文不用在版規討論，版主並無贊成之意，但一旦有版權爭議，放連結的人要自己去承擔
(還有18個字)
內容預覽:
老實說我是支持禁止低調文，. 當然部份人是對禁止的過程有爭議，. 畢竟低調文行之有年，. 這麼重大的改革很多人沒辦法馬上接受。. 但我會支持禁止低調文的原因是，. 「憑什麼可以在板面上放漫畫連結，動畫和電玩連結就不行？」. 組規會有這種雙重標準的規定簡直就是笑話，. 擺明了就是小組長怕禁止所有漫畫連
(還有123個字)
內容預覽:
坦白說 我到現在還是不懂. 為什麼對的事情要用錯誤手段去執行. (1) 低調文合不合法？!. 你去問10個法務 大概會有11個法務告訴你. 沒有合法授權的圖檔. 擅自"重製"後放到網路空間. 然後供人觀看是非法的. 但如果只是提供超連結. 或是在網站說. "我告訴你喔 GOOGLE能看到最新的航海王
(還有595個字)
內容預覽:
請問版主是權利人嗎?. 為什麼知道不行 有問過日本出版商? 有被授權處理?. 既然都不准放 為什麼又可以放一兩張? 是莊孝維嗎?. 法務都不確定 版規卻可以自己超越 在不投票的狀況下決定. 這有人申訴上去 不是找站務麻煩嗎. 非權利人提告 審辦者無法判斷是否侵權啊. 判決下來 等等一體適用 全站都來
(還有126個字)