討論串[板務] 低調文Q&A
共 9 篇文章
內容預覽:
大家真的很無聊欸. D調文這種東西本來就不是什麼好說嘴的事情. 爭這東C就好比吸毒的人要求毒品合法化一樣 , 一點道理都沒有. 但4低調文如果版規訂定就禁得住 , 那還叫做低調文嗎?. 版da也是人 , 就跟條子一樣. 明目張膽貼網址的那種抓1抓就夠啦~. 好懷念以前各種找低調碼的樂趣~那時候好像才
(還有1個字)
內容預覽:
現在的PTT有許多不知道哪裡出來的正義魔人，把批踢踢用到非常的嚴肅!. 不過就此事來說，低調的"東西"本來就是未經授權、且違法(著作權法?)的"東西"。. 過去好一段時間是大家你知~我知~我相信廠商也知，就行事低調就好。. 而在PTT上面要守規矩，守規矩的地方有：版規、站規。. (以上都是基於台灣法
(還有489個字)
內容預覽:
這邊可以見實務見解. 依著作權法規定，「公開傳輸」是指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，. 藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或. 地點，以上述方法接收著作內容。又所謂「向公眾提供」，不以利用人有實際上. 之傳輸或接收之行為為必要，只要處於可得傳輸或接收之狀態，
(還有289個字)
內容預覽:
本篇主要回應KDDKDD大的質疑. 以及. 統整一下最近低調文的爭議。. 一、首先：. 1.我先呼應一下「低調文合不合法」的問題. 最先 我們應該先區分(定義)便當文 & 超連結. 便當文：重製圖檔，並上傳免空供他人下載. 超連結：提供網路連結，供他人點閱，僅為分享他人已上傳之圖檔. 2.再來是合法
(還有2820個字)
內容預覽:
不用幻想太多然後莫名其妙的爭吵起來. 版主非權利人本來就無權決定這些是不是違法的. 東立在沒有拿到版權之前也沒有 就算拿到版權. 也沒有權利去抓 都要看日本有沒有授權. 版主群 還有版友 看了這麼多年 我不太相信會沒有人生事跑去檢舉. 我想各種意見都有 但是版主手法太粗操這點應該是主要爭議. 然後開
(還有164個字)