看板 [ ONE_PIECE ]
討論串[問題] 為何選擇招安七武海而非四皇？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 為何選擇招安七武海而非四皇？
推噓19(19推 0噓 43→)留言62則，0人參與, 5年前最新作者Angelopoulos (失雨的小草)時間5年前 (2020/03/10 18:49), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單說. 就是有實力的海賊很多，. 其中：. 1.有實力，被招安，成為七武海這不用舉例。如艾斯就被招安過，被艾斯拒絕了，. 所以艾斯不是七武海，但有七武海的實力. 2.有實力沒被招安就是超新星，如魯夫等11個超新星，魯夫前一年的卡文迪許. 3.有實力也有領土或有勢力就成為皇，如四皇+魯夫新興5600
(還有170個字)
#2
Re: [問題] 為何選擇招安七武海而非四皇？
推噓7(7推 0噓 2→)留言9則，0人參與, 5年前最新作者TRFgee (ASIAGODGEE)時間5年前 (2020/03/10 14:49), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文邏輯打結. 七武海-獲得政府實力認可，進而達成合作的海賊. 四皇-海賊裡的四大勢力. 所以七武海是一個制度下的職位. 四皇則是民間給予的稱號. 要成為四皇除了實力，還需要龐大勢力. 所以就有與四皇實力匹敵的鷹眼跟威布爾. 卻因為這兩個都是獨行俠. 以劇情描述來看也沒有什麼統治的野望. 所以選擇當
(還有61個字)
#1
[問題] 為何選擇招安七武海而非四皇？
推噓17(35推 18噓 52→)留言105則，0人參與, 5年前最新作者u10400068時間5年前 (2020/03/10 11:16), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 目前來看，很明顯四皇>>七武海. 不管是實力還是勢力都遠遜於四皇. 實力上大概只有鷹眼能跟四皇打. 那麼為何世界政府不選擇招安四皇呢？. 論威脅度，四皇絕對遠大於七武海. 擺出來震懾意圖推翻世界政府的人. 也絕對比七武海高. 隨便封他們一個總督的職位保有自治權. 頂上戰爭call大媽來，海軍
(還有106個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁