Re: [閒聊] 歐文能力的淺略探討

看板ONE_PIECE作者 (致敬Kid A - Radiohead)時間7年前 (2018/04/04 03:01), 編輯推噓8(18推 10噓 64→)
留言92則, 27人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
你的重點根本不是在計算，而是在對赤犬的例子，跟之前的別人提出的問題有什麼不同？ 這種天馬行空類型的漫畫們要挑漏洞一大堆，只是程度大小差別。 我是覺得尾田只是一直在想出有趣的"能力種類"，這是這本漫畫的主要特徵，"難免"會不 合乎邏輯，畫了那麼多集數(有比這部角色、頁數多的嗎？)　加熱海水不是個很有趣的點 子嗎？"還是你寧可不要這項能力出現，而是要強弱順序井井有條？？" 另外有些海黑的言論真的很沒養分，漫畫不是海粉畫的、海粉也沒辦法聽你們的建言修改 ，不要把海粉當作者抱怨，當你質疑別人的喜好，我會忘了我是在看一本休閒漫畫。而每 個人重視的部分不同，我更在意人物的善良個性、正向的態度、道德價值觀，還有各種島 嶼和能力的創意點子、搞笑的橋段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.217.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1522782086.A.A15.html
推
04/04 03:56, 7年前 , 1F
海水加熱真的超色
04/04 03:56, 1F
→
04/04 03:56, 7年前 , 2F
不是我說的 別人說的
04/04 03:56, 2F
推
04/04 08:18, 7年前 , 3F
漫畫有漫畫自己的邏輯，看漫畫剩下鑽牛角尖跟貶低他
04/04 08:18, 3F
→
04/04 08:18, 7年前 , 4F
人人格，真想看看現實中長怎樣
04/04 08:18, 4F
推
04/04 09:25, 7年前 , 5F
這類的文我發過幾次了，不過會酸的就是會酸根本不會理你.
04/04 09:25, 5F
推
04/04 09:32, 7年前 , 6F
我覺得原PO不用跟著受限於熱功率上@_@;
04/04 09:32, 6F
→
04/04 09:32, 7年前 , 7F
他的能力與其說是把熱傳過去，不如說是把接觸物變熱
04/04 09:32, 7F
→
04/04 09:33, 7年前 , 8F
發動上就像童樂果實、冷冷果實那樣
04/04 09:33, 8F
→
04/04 09:36, 7年前 , 9F
與其只是雙方謾罵 不如幫他找個解套方法XD
04/04 09:36, 9F
噓
04/04 09:39, 7年前 , 10F
為什麼不能質疑海賊裡面的科學？誰說的？作者有規定嗎？
04/04 09:39, 10F
→
04/04 09:39, 7年前 , 11F
還是說版規有規定不能用科學探討這部漫畫？照這個邏輯金
04/04 09:39, 11F
→
04/04 09:39, 7年前 , 12F
庸版的所有文章都可以去吃屎了，因為裡面用邏輯跟科學去
04/04 09:39, 12F
→
04/04 09:39, 7年前 , 13F
分析根本不存在的武功 然後歐文最不合理的地方就在於一個
04/04 09:39, 13F
→
04/04 09:39, 7年前 , 14F
不怎麼樣的角色突然變得爆幹強 青稚用冰河時代凍結海水大
04/04 09:39, 14F
→
04/04 09:39, 7年前 , 15F
家沒有意見是因為他是大將好嗎？ 還有我想說凍結海水比讓
04/04 09:39, 15F
→
04/04 09:39, 7年前 , 16F
海水沸騰簡單多了，這是國中理化就知道的常識，質疑很正
04/04 09:39, 16F
→
04/04 09:39, 7年前 , 17F
常
04/04 09:39, 17F
→
04/04 10:10, 7年前 , 18F
一堆質疑魔人
04/04 10:10, 18F
→
04/04 10:14, 7年前 , 19F
我覺得看原原PO的留言「空想科學」這點就好
04/04 10:14, 19F
→
04/04 10:14, 7年前 , 20F
用現實的科學去解釋漫畫的科學是否合理---這樣而已
04/04 10:14, 20F
→
04/04 10:14, 7年前 , 21F
看過以後不用這麼放心上啦=A=
04/04 10:14, 21F
→
04/04 10:19, 7年前 , 22F
我沒有說不能討論啊，只是適可而止因為最終它本來就不是部
04/04 10:19, 22F
→
04/04 10:19, 7年前 , 23F
寫實漫畫╮(′～‵〞)╭
04/04 10:19, 23F
推
04/04 10:22, 7年前 , 24F
幾乎瞬間加熱海水還真的不是個好點子
04/04 10:22, 24F
→
04/04 10:23, 7年前 , 25F
*巨量海水
04/04 10:23, 25F
噓
04/04 10:33, 7年前 , 26F
只是漫畫而已吧
04/04 10:33, 26F
→
04/04 10:42, 7年前 , 27F
不就單純去計算加熱海域到滾燙瞬間的能量而以= ="很有趣R
04/04 10:42, 27F
推
04/04 11:56, 7年前 , 28F
海黑就是批踢踢最常見的反指標，歷史第二人詹皇被講的
04/04 11:56, 28F
→
04/04 11:56, 7年前 , 29F
好像沒有all times top10，蘋果說得好像是最糞手機明天
04/04 11:56, 29F
→
04/04 11:56, 7年前 , 30F
就倒，知名遊戲也講的好像隨時過氣一樣，銷量最好的海
04/04 11:56, 30F
→
04/04 11:56, 7年前 , 31F
賊當然也是這群可悲酸酸的目標囉。
04/04 11:56, 31F
推
04/04 12:00, 7年前 , 32F
講了一堆結果做也沒半撇，跟自己開巷口小吃說屌打米其
04/04 12:00, 32F
→
04/04 12:00, 7年前 , 33F
林一樣好笑，有些連巷口小吃都沒開呢
04/04 12:00, 33F
噓
04/04 12:03, 7年前 , 34F
你都說休閒漫畫，那酸一下不可以嗎？我覺得原PO是認
04/04 12:03, 34F
→
04/04 12:03, 7年前 , 35F
真討論。而且即使是奇幻作品也要在那個架設的世界觀
04/04 12:03, 35F
→
04/04 12:03, 7年前 , 36F
中有個符合比例的邏輯標準
04/04 12:03, 36F
推
04/04 12:09, 7年前 , 37F
pansci.asia/archives/79392
04/04 12:09, 37F
→
04/04 12:09, 7年前 , 38F
鋼鍊的比例呢？
04/04 12:09, 38F
→
04/04 12:12, 7年前 , 39F
所以海酸物理大師們，快去糾正所有acg物理謬誤吧
04/04 12:12, 39F
推
04/04 12:29, 7年前 , 40F
你後面那幾句珊珊看到會七噗噗啦
04/04 12:29, 40F
→
04/04 13:19, 7年前 , 41F
加熱海水有趣的點在哪裡?
04/04 13:19, 41F
噓
04/04 13:44, 7年前 , 42F
香吉士的惡魔風腳也可以加熱海水 嘻嘻
04/04 13:44, 42F
噓
04/04 13:47, 7年前 , 43F
就是不有趣啊ㄏㄏ
04/04 13:47, 43F
推
04/04 14:55, 7年前 , 44F
推！原po幹得好啊，完美示範。海粉對於認真討論的文
04/04 14:55, 44F
→
04/04 14:55, 7年前 , 45F
章都沒什麼護航的能力，只能像這篇一樣訴諸感受、第
04/04 14:55, 45F
→
04/04 14:55, 7年前 , 46F
六感、努力用空靈的句字來反駁，辛苦了！
04/04 14:55, 46F
→
04/04 15:02, 7年前 , 47F
立足點是國、高中物理就是認真討論了嗎？在量子力學或宇宙
04/04 15:02, 47F
→
04/04 15:02, 7年前 , 48F
物理學之下普通物理學可能根本就不存在。
04/04 15:02, 48F
推
04/04 15:30, 7年前 , 49F
反正海酸整天沒事找事做也不是一兩天事，今天講講，明
04/04 15:30, 49F
→
04/04 15:30, 7年前 , 50F
天固定報到，呵，上面連結的神作鋼鍊也不合理，沒看到
04/04 15:30, 50F
→
04/04 15:30, 7年前 , 51F
物理大師們這麼會叫過，叫得好像滔天大罪一樣
04/04 15:30, 51F
推
04/04 15:32, 7年前 , 52F
我就講得直白一些吧 如果我的文章讓人感到質疑甚至貶低
04/04 15:32, 52F
→
04/04 15:33, 7年前 , 53F
我只能說我感到很遺憾 我的探討點是敘述一個我認為的錯誤
04/04 15:33, 53F
→
04/04 15:34, 7年前 , 54F
以及我敘述一個錯誤的東西 為何需要遭受到指責
04/04 15:34, 54F
推
04/04 15:36, 7年前 , 55F
原作者文章內容也還好，就是一堆海酸拉著這點嘰嘰喳喳
04/04 15:36, 55F
→
04/04 15:36, 7年前 , 56F
以歐文直接把海水蒸發這件事 你覺得就算放在哪個世界
04/04 15:36, 56F
→
04/04 15:36, 7年前 , 57F
講，呵，結果殊不知一海票作品 神作也不符比例，啊奇幻
04/04 15:36, 57F
→
04/04 15:36, 7年前 , 58F
了還要跟現實掛比例？那一票都不能看了
04/04 15:36, 58F
→
04/04 15:36, 7年前 , 59F
也算是合理沒有問題的嗎?
04/04 15:36, 59F
→
04/04 15:37, 7年前 , 60F
我能夠接受歐文的能力是無視規則強制改變 但她的種種行為
04/04 15:37, 60F
→
04/04 15:38, 7年前 , 61F
讓我無法參透他的能力究竟是在做甚麼 所以我以一種可能的
04/04 15:38, 61F
→
04/04 15:39, 7年前 , 62F
形式來探討他這麼做所需要的數值應該是很正常的吧
04/04 15:39, 62F
推
04/04 15:42, 7年前 , 63F
另外量子力學跟天文物理有它自己的規模 如果硬要用娜些來
04/04 15:42, 63F
推
04/04 15:42, 7年前 , 64F
打從一開始，有惡魔果實 元素化 霸氣一大堆都跟現實沒
04/04 15:42, 64F
→
04/04 15:42, 7年前 , 65F
掛勾了
04/04 15:42, 65F
→
04/04 15:42, 7年前 , 66F
更不用談類似傳送 空間改變 重力那些，根本更加誇張，
04/04 15:42, 66F
→
04/04 15:42, 7年前 , 67F
還貼合比例咧...
04/04 15:42, 67F
→
04/04 15:42, 7年前 , 68F
探討不會比較好
04/04 15:42, 68F
→
04/04 15:44, 7年前 , 69F
對 所以我也不打算以現實探討 以情境討論 不然我只會很高
04/04 15:44, 69F
→
04/04 15:44, 7年前 , 70F
機率得到一個接近於這是漫畫 閉嘴的答案
04/04 15:44, 70F
→
04/04 15:45, 7年前 , 71F
能力能夠當能力來看 溫度這東西就曾經把一個人硬是壓掉
04/04 15:45, 71F
→
04/04 15:46, 7年前 , 72F
所以看到這個情況我們反而要覺得 讚 歐文好棒這樣嗎?
04/04 15:46, 72F
→
04/04 15:47, 7年前 , 73F
我只認真問 我算出來了 以這樣的點 你覺得這很合理嗎
04/04 15:47, 73F
噓
04/04 16:03, 7年前 , 74F
啊 海粉整天說人沒看懂 不了解人物刻畫 不就好棒棒
04/04 16:03, 74F
→
04/04 16:07, 7年前 , 75F
橡膠是絕緣體防電，光會因為鏡子反射(黃猿)，羅賓被
04/04 16:07, 75F
→
04/04 16:07, 7年前 , 76F
冰要泡水溶化，既然海賊王的納入了物理基本常識，那
04/04 16:07, 76F
→
04/04 16:07, 7年前 , 77F
這個標準在之後的設定就要按合理範圍戰力比例來設定
04/04 16:07, 77F
→
04/04 16:07, 7年前 , 78F
，突然大幅度改變，讀者會覺得突兀也是當然。如果歐
04/04 16:07, 78F
→
04/04 16:08, 7年前 , 79F
文是將星，那他這一手大家或許就不那麼意外。
04/04 16:08, 79F
噓
04/04 17:43, 7年前 , 80F
加熱海水有趣？ 這句話本身比較有趣
04/04 17:43, 80F
噓
04/04 17:53, 7年前 , 81F
把海水加熱這種點子不有趣吧 只讓人覺得很扯
04/04 17:53, 81F
噓
04/04 18:07, 7年前 , 82F
有趣在哪？ 如果不解是海水跟真實世界有所不同 邏輯在哪
04/04 18:07, 82F
→
04/04 18:08, 7年前 , 83F
你要去在意個性 態度是你的問題...那不是別人看漫畫的重
04/04 18:08, 83F
→
04/04 18:08, 7年前 , 84F
點 就理性討論漫畫內合不合邏輯 被你說的好像鑽牛角尖
04/04 18:08, 84F
推
04/05 03:06, 7年前 , 85F
幫補
04/05 03:06, 85F
推
04/05 06:23, 7年前 , 86F
粉粉真的無下限 還不準別人質疑的 別人認真分析討論強度
04/05 06:23, 86F
→
04/05 06:23, 7年前 , 87F
就一句話這是漫畫共三小就把人打發 那以後什麼文都不能發
04/05 06:23, 87F
→
04/05 06:23, 7年前 , 88F
反正都等尾田畫就好 只剩情報文
04/05 06:23, 88F
推
04/06 09:18, 7年前 , 89F
看個漫畫也能質疑這麼多，人生是有多命苦
04/06 09:18, 89F
→
04/06 09:18, 7年前 , 90F
艾涅爾的萬雷要不要也去計算一下功率
04/06 09:18, 90F
→
04/08 11:43, 7年前 , 91F
Kk
04/08 11:43, 91F
噓
04/09 11:43, 7年前 , 92F
粉粉 看漫畫的態度果真才是王道 噗噗噗
04/09 11:43, 92F
‣ 更多 User0 的文章
文章代碼(AID): #1Qmy-6eL (ONE_PIECE)
‣ 更多 User0 的文章
文章代碼(AID): #1Qmy-6eL (ONE_PIECE)