Re: [板務] 版主請進

看板ONE_PIECE作者 (艾維森)時間7年前 (2018/02/25 12:44), 7年前編輯推噓34(52推 18噓 124→)
留言194則, 43人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
各位好 這次的板務是一個很簡單的議題， 身為板主理應正面回應，用冷處理的方式拒絕回答， 造成歹戲拖棚情況發生，這只顯得妳是一位不敢對自己行為負責的人。 如果frojet妳在現實遇到問題也是用逃避的方式處理，是妳的生存之道 那我也不是一位不識趣的人，這次板務的議題就到此為止，妳可以不用再回應。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1QZ1zFH4 (ONE_PIECE) [ptt.cc] Re: [板務] 版主請進 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1519132495.A.444.html │ │ 這一篇文章值 340 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 誠如前面所發的板務文，板務的討論都一直以 「為什麼喊下台就是被視為挑釁意味濃厚的引戰推文」為主軸， frojet妳卻多次認為這次的板務討論，是以板務文做包裝的複審文，因此拒絕回應 在近日，妳在同篇板務系列文(#1QZ44I7J)中回應KUNI0202的細節如下：
推
02/23 18:59,
但D2內文屬於板規細節，清楚說明--> Ⅲ 不受理非案件當事
02/23 18:59
→
02/23 18:59,
人之檢舉及後續複審案。
02/23 18:59
→
02/23 19:14,
02/23 19:14
→
02/23 19:16,
花了一些時間畫一張圖出來 本板在去年敝人剛上任時曾經發
02/23 19:16
→
02/23 19:17,
過海賊板 板務討論暨記名連署辦法 #1OulO9Q_ (ONE_PIECE)
02/23 19:17
→
02/23 19:19,
其實裡面的內容才是板務文的精神與精隨，板務文是讓板主傾
02/23 19:19
^^^^^^^^^^^^^^^^
推
02/23 19:20,
聽民意，修改板規，而不是去修改判決。主要是因為看板自治
02/23 19:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
02/23 19:21,
不可能跑去小組板，討論海賊板板規要如何改，喬巴板主是否
02/23 19:21
推
02/23 19:22,
要廢除等等。然而屬於判決類的板務，PTT早有一定救濟流程
02/23 19:22
→
02/23 19:24,
所以請板友依照正常救濟程序，循正常管道捍衛自己權利
02/23 19:24
→
02/23 19:26,
針對KUNI0202提出的問題，已經解釋完畢。祝您順心
02/23 19:26
妳花了些時間畫了這張圖，我先不管內容是否表達正確， 看完這張圖的第一個想法是「把事情用得這麼複雜做事比較有效率?」 我不曉得你是不是從事相關領域的人，因為唯有職業病跟半水桶的人才會 想把自己所會的拿出來讓表現給大家看。 不然怎麼會一上任就要考搞一審、二審制度? 板務的討論範圍絕對不是上述所提的這麼拘限， 就我認為，凡是與 「PTT看板上的使用權有關，其影響對象是全體板友 皆可透過板務反映，板主必須對此做出相應的釋疑」 一個板務討論可以到修改版規，去影響板務的運作，卻不能去修改判決， 我是覺得很奇怪的。關於這項，後面待會再續說明 回到板務主題，既然hay955940被妳逼到只能二選一，他最後選擇道歉，那我就不去談。 在這裡，板友我提出版主frojet妳針對 B-4 〔引戰推文〕 比例原則的判斷問題 「為什麼喊下台就是被視為挑釁意味濃厚的引戰推文」 依照教育部國語辭典說明【挑釁】的釋義，挑釁是指故意惹起爭端 請問今天是因為下台這兩個字，引起爭端了 還是因為就單純因為板友在下列的公告推文中，沒尊重frojet板主妳，讓妳沒面子。 因此妳就判這兩人的推文行為是挑釁妳這個版主? 27114 m 2/14 frojet □ [公告] 海賊板12屆板主徵選延長至2/28
噓
02/14 21:56,
還我b820710 滾下台吧你
02/14 21:56
噓
02/19 21:32,
還我b820710 下台吧你
02/19 21:32
照教育部國語辭典說明，所以版主frojet妳認為「叫板主下台」是戰板主的意思? 用妳習慣的電波用詞，在公告中回應版主下台難道是「妨礙公務」嗎? 若不是如此解釋，請板主frojet妳針對這次的引戰推文判決，說明為什麼 「喊下台就是被視為挑釁意味濃厚」， 因為這將會影響日後新進版主在判決上的參考。 套句某篇漫畫主角提到的話「挑男人要看度量，挑女人要看性情」並不是沒道理 海賊板的板友年紀也都不小，很多人在社會上走跳， 正常人有誰會喜歡跟到沒度量的主管? 沒度量卻想做管理人的角色，遇到的就會是多災多難 再回到前面所提及板務討論，板務討論的範圍絕對不是妳所提的這有修改版規而已。 使用板務分類討論，其主要原因除了正式之外，其他就僅是可以用更多的操作空間， 去清楚整理對板務的問題與見解。 板務討論的形式不限於發表板務文，在任一公告文底下的推文也是板務討論， 妳也會因為板務討論的關係修改判決，不然為什麼會有追加禁言的公告出現? ※更別說這個提醒，印象中是有人是在小組版上提到，妳才回頭發公告 https://i.imgur.com/0yfe2mL.png
回過頭看妳說的話
→
02/23 19:19,
其實裡面的內容才是板務文的精神與精隨，板務文是讓板主傾
02/23 19:19
^^^^^^^^^^^^^^^^
推
02/23 19:20,
聽民意，修改板規，而不是去修改判決。主要是因為看板自治
02/23 19:20
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 再來，frojet妳提到板務文不能修改判決是不太合理的解釋。 請frojet妳以板友的角度來思考下面點，也請其他板友自行判斷。 透過板務文討論版規執行的比例原則，版友們也確實討論出版主的比例原則錯誤， 板主在板務回應上也確實錯誤；請問版主還要請板友自行到小組板提出申訴， 讓小組長依程序判決，還是版主自行直接發公告改判? 更別說如果小組長都逾期不處理的，那是不是永遠等不到改判? 最後，給那些認為又在鬥版主、吵架的板友， 如果你們一昧對人不對事，不想參與討論只想享受這板務後面帶來的成果也沒關係 你們只要知道自己在板務討論的時期，自己為這個板上做了什麼就好 -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　 ︵ \○╱/| 　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.92.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1519533888.A.7E2.html
推
02/25 13:29, 7年前 , 1F
給推
02/25 13:29, 1F
推
02/25 14:30, 7年前 , 2F
推一個，話說我第一次看到本版不是hot
02/25 14:30, 2F
推
02/25 14:52, 7年前 , 3F
答應回應又不做到，然後還跑別的文章討論版務
02/25 14:52, 3F
→
02/25 14:52, 7年前 , 4F
但自己弄出的版務問題不面對，他真好意思
02/25 14:52, 4F
噓
02/25 15:17, 7年前 , 5F
.....
02/25 15:17, 5F
推
02/25 15:20, 7年前 , 6F
這個板主真的不意外
02/25 15:20, 6F
推
02/25 15:21, 7年前 , 7F
推你了
02/25 15:21, 7F
噓
02/25 15:28, 7年前 , 8F
A大你身為前任版主理應能夠同理作為版主一職有多麼不
02/25 15:28, 8F
→
02/25 15:28, 7年前 , 9F
容易 這樣千方百計的找現任版主麻煩個人覺得有失水
02/25 15:28, 9F
→
02/25 15:28, 7年前 , 10F
準
02/25 15:28, 10F
→
02/25 15:28, 7年前 , 11F
另外這次的水桶判定重點並非叫版主下臺 而是叫版主"
02/25 15:28, 11F
→
02/25 15:28, 7年前 , 12F
滾"下臺 雖然只有一字之差尊不尊重也包含在裡面
02/25 15:28, 12F
千方百計找麻煩?但這次的麻煩是版主frojet做出來的。 既然你認為我是有計畫的，那請問我這麼做目的為何? 謀版主的職位嗎?要的話我這次就直接認真發參選文就好，根本不需要這麼做。 如果可以，想再請問你會認為這次的判決，合理或不合理的地方在哪? 此外，曾有人站內信說，某人曾在BM版發文她只想當海賊板版主，但隨後就刪文。 先不管真假，不過站內信跟我說這些，我也是黑人問號。 只要有把握做得好，任何人想要做版主就給她做啊，做不好就是要接受挑戰。 能在辯論中說明為什麼判決這麼做並能說服大家，那才是讓人佩服的事。 發版務只是要討論，引戰推文為什麼會這樣認定，為什麼是這樣? 相信出來討論的板友都想板主了解，即便只剩一人作業，也要慎思做事不能濫權 今天大家都是要解決事情，要的就是板務可以正常運作， 批踢最難能可貴的就是，每個人都可以不受拘束地表達自己的看法 版主行使批踢踢賦予的權力做管理，卻濫權禁言。 鄉民面對踰越批踢踢底線的事卻悶不吭聲，這跟只知道吃跟睡的豬有什麼兩樣? 最後你提到了判決，我也希望你能先看清楚公告的順序，再加入討論也不遲。
推
02/25 15:30, 7年前 , 13F
推你了，下台吧版主
02/25 15:30, 13F
推
02/25 15:30, 7年前 , 14F
給a大 你想表達的應該是半桶水的人吧XD
02/25 15:30, 14F
推
02/25 15:42, 7年前 , 15F
我快被護航的笑翻了，問題是被水桶的版友沒有說「滾」耶
02/25 15:42, 15F
推
02/25 15:46, 7年前 , 16F
給護航的版友，從來沒有看過這麼多海賊前版主或是別版
02/25 15:46, 16F
→
02/25 15:46, 7年前 , 17F
主來這海賊版唸他的。這是他的問題，還是其他版主們的
02/25 15:46, 17F
還有 138 則推文
還有 7 段內文
→
02/26 14:27, 7年前 , 156F
「有三個人評論版主就跟重複喊雷一樣 被桶剛好」怎麼辦這
02/26 14:27, 156F
→
02/26 14:27, 7年前 , 157F
真的太好笑了
02/26 14:27, 157F
推
02/26 14:31, 7年前 , 158F
因為QK要告版主 所以先桶他很合理啊 科
02/26 14:31, 158F
→
02/26 14:36, 7年前 , 159F
有懶人包還是報案三聯單可以看嗎？
02/26 14:36, 159F
→
02/26 14:48, 7年前 , 160F
組務板看到他說有報警了
02/26 14:48, 160F
推
02/26 15:43, 7年前 , 161F
所以是一個隔空水桶的概念？
02/26 15:43, 161F
→
02/26 15:45, 7年前 , 162F
『另外這次的水桶判定重點並非叫版主下臺 而是叫版主"
02/26 15:45, 162F
→
02/26 15:46, 7年前 , 163F
滾"下臺 雖然只有一字之差尊不尊重也包含在裡面』
02/26 15:46, 163F
→
02/26 15:46, 7年前 , 164F
QQKKQKQK：還我b820710 下台吧你 02/19
02/26 15:46, 164F
→
02/26 15:47, 7年前 , 165F
『有三個人評論版主就跟重複喊雷一樣 被桶剛好』
02/26 15:47, 165F
→
02/26 15:53, 7年前 , 166F
白海豚也很會轉彎呢，果真物以類聚
02/26 15:53, 166F
噓
02/26 15:55, 7年前 , 167F
沒什麼見解還一直噓一直噓一直噓 白內障嗎你？(自婊
02/26 15:55, 167F
噓
02/26 15:58, 7年前 , 168F
一噓再噓 晚點我白內障好了再推回來Q_Q希望會有新想法
02/26 15:58, 168F
→
02/26 16:01, 7年前 , 169F
別鬧喔～說不一定等等會重複噓跟重複喊雷一樣 被桶剛好
02/26 16:01, 169F
推
02/26 16:06, 7年前 , 170F
這種桶人的標準不知道哪的時期 人人都要抱著隨時會被桶
02/26 16:06, 170F
→
02/26 16:06, 7年前 , 171F
的心來說話不自由的海賊阿
02/26 16:06, 171F
→
02/26 16:18, 7年前 , 172F
提醒各位，這位讓人有看沒有懂的qaz大大是版主參選人呢XD
02/26 16:18, 172F
→
02/26 16:49, 7年前 , 173F
他上了才好玩啊 看看有多會
02/26 16:49, 173F
※ 編輯: aiweisen (1.164.90.224), 02/26/2018 20:36:00
噓
02/26 21:15, 7年前 , 174F
qaz又躲起來了嗎? 參選人要出來回文呀!!!
02/26 21:15, 174F
→
02/26 22:31, 7年前 , 175F
他一直搞不清楚狀況，如果他識相應該是不會再回了
02/26 22:31, 175F
→
02/26 23:13, 7年前 , 176F
識相應該就直接退選了
02/26 23:13, 176F
→
02/26 23:13, 7年前 , 177F
不過aiweisen感謝你啊，沒有你我沒辦法這麼快解桶，謝啦
02/26 23:13, 177F
→
02/26 23:13, 7年前 , 178F
！
02/26 23:13, 178F
→
02/26 23:13, 7年前 , 179F
不過林北現在還是很不爽
02/26 23:13, 179F
→
02/27 03:16, 7年前 , 180F
02/27 03:16, 180F
噓
02/27 08:52, 7年前 , 181F
小小的討論漫畫的地方也可以戰這麼久，真是服了鄉民
02/27 08:52, 181F
推
02/27 10:43, 7年前 , 182F
會戰這麼久就是板主有私心啊，他也公告認錯承認了，不
02/27 10:43, 182F
→
02/27 10:43, 7年前 , 183F
去批板主反而檢討鄉民
02/27 10:43, 183F
推
02/27 11:33, 7年前 , 184F
S大就是標準的呆丸郎，最會檢討受害者了
02/27 11:33, 184F
推
02/27 12:20, 7年前 , 185F
呆丸難波萬～
02/27 12:20, 185F
推
02/27 20:14, 7年前 , 186F
話說有人也收到某位版主參選人的私信辱罵嗎，這位參選人已
02/27 20:14, 186F
→
02/27 20:14, 7年前 , 187F
經徹底崩潰了XD，版主參選人還沒選就被看破手腳，直接晉升
02/27 20:14, 187F
→
02/27 20:14, 7年前 , 188F
版主落選人
02/27 20:14, 188F
噓
02/27 20:15, 7年前 , 189F
阿不就好棒棒 正義超人? 對判決那麼有意見自己來當版主啊
02/27 20:15, 189F
→
02/27 20:23, 7年前 , 190F
moonh4 可以提示一下是誰嗎? 帳號開頭是不是跟我一樣?!
02/27 20:23, 190F
推
02/27 21:07, 7年前 , 191F
又來一個不然你來當...板皇已經夠大了可以設規定不准誰來
02/27 21:07, 191F
→
02/27 21:07, 7年前 , 192F
選，這個更大，可以叫別人當板主？！
02/27 21:07, 192F
→
02/27 21:09, 7年前 , 193F
來嘛你這麼厲害去叫板皇讓我當啊，我這個人最不會客套了
02/27 21:09, 193F
推
02/27 23:28, 7年前 , 194F
不愧是Dogteeth
02/27 23:28, 194F
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1QaZz0VY (ONE_PIECE)
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1QaZz0VY (ONE_PIECE)