[參選] e104582001

看板ONE_PIECE作者 (破)時間6年前 (2018/02/17 16:46), 6年前編輯推噓3(4推 1噓 29→)
留言34則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
A.個人帳號資料(上站次數/退文數) 《ＩＤ暱稱》e104582001 (破) 《經濟狀況》小康 ($12095) 《登入次數》2134 次 (同天內只計一次) 《有效文章》88 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 e104582001 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/17/2018 15:34:01 Sat 《上次故鄉》211.73.166.23 《 五子棋 》 0 勝 0 敗 0 和 《象棋戰績》 0 勝 0 敗 0 和 B.可處理板務時間 每天晚上10~12點，其餘時間有看到就處理。 C.參選原因及目標 降低單一版主對版務影響力，提倡合議制。 D.對海賊板的期許跟基本政策走向、管理方式。 1.定義較模糊板規之罰則須由版主群全體決議之。 如鬧版、討噓文、空洞文等無法直接定義之文章爭議，處罰須經全體版主議定，若無 法達成統一共識則為版主多數決，嚴重累犯之處罰增加退文。 2.其他作品暴雷限制更變。 現行:禁止劇透非海賊王漫畫之其他作品(EX電影或其他動漫)之三個月以內劇情。 更改:禁止劇透非海賊王漫畫的其他動漫之最新回數之劇情；劇場版、電影禁止劇透 上映兩個月內劇情。 劇透文之處理為不告不理原則，檢舉者須附上違規證據並來信檢舉。 3.在未影響版務的狀況下保留吉祥物喬巴版主。 E.其他補充，如認為自己適合擔任板主的優勢。 --
推
02/13 19:47,
XDDDDDDDD
02/13 19:47
推
02/13 19:49,
幹ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
02/13 19:49
推
02/13 19:51,
XDDDDDDDDDDDDDDD
02/13 19:51
推
02/13 19:52,
XDDDDDDDDDDDDDDDD
02/13 19:52
→
02/13 19:52,
幹 原來我之前推過了
02/13 19:52
推
02/13 19:53,
樓上五分鐘失憶
02/13 19:53
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.166.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1518857192.A.262.html ※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 16:47:21
噓
02/17 16:54, 6年前 , 1F
沒空
02/17 16:54, 1F
推
02/17 16:58, 6年前 , 2F
好 出來選就給推
02/17 16:58, 2F
→
02/17 17:28, 6年前 , 3F
那如果不幸最後 版工 真的剩一個 要怎麼執行模糊的版規
02/17 17:28, 3F
在其他版主辭職、解任之狀況下，會盡可能地在短時間內選出新版主，而空窗期之時，只 能以剩下的版主群去議定或是開放公議，我個人是不傾向開放公議，若真的有需要或許可 以行使陪審制，當版主剩下一人之時，開放報名陪審團，陪審團會有發文次數/登陸次數限 制，報名完成後即列出所有陪審團ID於公告內，於每次有爭議之文章時依ID序前四人作為 陪審團，以避免操縱結果，輪完一論後再重新開始，直至選出新版主為止，當然這都還是 需要討論的制度。 ※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 17:41:47
→
02/17 18:07, 6年前 , 4F
從目標與D-1來看，你對你自己的自由心證不太有信心？
02/17 18:07, 4F
不是我對我自己的自由心證沒信心，而是因單一人的自由心證容易衍生出一些問題，我是 希望在我之後的版主都可以減少因自由心證而造成的困擾，像之前的一些問題，我個人覺 得F版主的判決很合理，但就還是會有人有異議，若是經過多人認定的話，也比較不會有一 言堂的問題產生。 ※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 18:15:10
→
02/17 18:22, 6年前 , 5F
你的想法就算多人認定還是會有一樣的問題，只是差在有幾個
02/17 18:22, 5F
→
02/17 18:24, 6年前 , 6F
板主坦，溝通檢舉申訴的板主名單要多打一些不方便而已(?
02/17 18:24, 6F
→
02/17 18:25, 6年前 , 7F
再來請別誤會"自由心證"，不少人已經誤解或誤用這詞很久。
02/17 18:25, 7F
的確是會有一樣的問題，但就每一個人都會有不同的切入觀點，因此敝人不認為只是要申 訴的版主名單多打一些而已。
→
02/17 18:42, 6年前 , 8F
你會袒護自己的朋友嘛?
02/17 18:42, 8F
不會，因為沒朋友(誤，和議制有一部分就是為了減少徇私的事情產生。
→
02/17 18:43, 6年前 , 9F
你對版規會朝令夕改嘛??
02/17 18:43, 9F
若是選上，會與其他版主討論現行版規需要更正的地方，並推出試行期，若有反彈過大的 狀況則必需去做更正的。
→
02/17 18:43, 6年前 , 10F
你會對同一句話兩種判決嘛?
02/17 18:43, 10F
要看上下文合起來後是否是違反同一條板規，若是則同，若否則異。
→
02/17 18:44, 6年前 , 11F
抱歉~問題有點多~
02/17 18:44, 11F
→
02/17 18:44, 6年前 , 12F
憋太多天了~
02/17 18:44, 12F
→
02/17 18:45, 6年前 , 13F
精華區的特赦案 你會怎麼想辦法改善???
02/17 18:45, 13F
據說特赦是違反組規的。 ※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 19:21:56
→
02/17 20:03, 6年前 , 14F
那你不同觀點是什麼？除了因為多板主坦責任分擔，板友溝通
02/17 20:03, 14F
→
02/17 20:04, 6年前 , 15F
申訴檢舉是一打多外，問題既然是一樣的，那有解決什麼嗎？
02/17 20:04, 15F
一件事情不會只是白或黑，有時候也是會有灰色地帶，尤其是在沒有辦法明確定義爭議文 章中，所以不同的版主也是有可能有不同的意見的。另外一打多的問題其實很容易解決， 處裡的文章必須有一主要處裡版主，組務流程等、當下該案的負責人即為該位版主，其他 的版主則是扮演類似陪審團的角色。而是負責人的決定則需再討論。 ※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/17/2018 20:35:17
推
02/17 20:37, 6年前 , 16F
出來選就給推
02/17 20:37, 16F
→
02/17 20:47, 6年前 , 17F
好，那看起來就是誰公告誰倒楣吧XD 你加油。
02/17 20:47, 17F
→
02/17 20:53, 6年前 , 18F
從過往經驗看板主合議制，最後通常是比較少判違規或少表態
02/17 20:53, 18F
→
02/17 20:55, 6年前 , 19F
的那位最白，其他位常常是多做多錯，還會影響到整體效率，
02/17 20:55, 19F
→
02/17 20:56, 6年前 , 20F
你希望能建立較縮限板主權力的制度不是不好，但各有利弊。
02/17 20:56, 20F
→
02/17 23:15, 6年前 , 21F
那你如果被檢舉之後，會偷改被檢舉文章，然後判自己無違
02/17 23:15, 21F
→
02/17 23:15, 6年前 , 22F
規嗎？
02/17 23:15, 22F
該罰就罰，這就是有多位版主的優勢。
→
02/17 23:15, 6年前 , 23F
精華區的特赦文章，你會送到組務，讓小組長判決嗎
02/17 23:15, 23F
→
02/17 23:16, 6年前 , 24F
如果你發現認識的id違規，你會特赦那個人，故意鎖文不受
02/17 23:16, 24F
→
02/17 23:16, 6年前 , 25F
理此id的違規檢舉案嗎
02/17 23:16, 25F
我個人沒有認識的ID，另外是其他版主認識的話我也會負責處裡。
→
02/17 23:23, 6年前 , 26F
例如這篇申訴文，同樣都是查ip，你會出現兩種判決結果嗎
02/17 23:23, 26F
→
02/17 23:23, 6年前 , 27F
02/17 23:23, 27F
→
02/17 23:23, 6年前 , 28F
5.html
02/17 23:23, 28F
→
02/17 23:26, 6年前 , 29F
我的問題可能有點多，都是我在某版看到的問題，我不希望
02/17 23:26, 29F
→
02/17 23:26, 6年前 , 30F
發生在這個版
02/17 23:26, 30F
推
02/18 07:43, 6年前 , 31F
願意出來承擔給推
02/18 07:43, 31F
推
02/18 08:28, 6年前 , 32F
投你，雖然不知道之後會做的怎樣，但有法治觀念給推
02/18 08:28, 32F
※ 編輯: e104582001 (211.73.166.23), 02/18/2018 09:14:15
→
02/18 09:43, 6年前 , 33F
會特赦版主護衛隊嗎？
02/18 09:43, 33F
→
02/18 09:44, 6年前 , 34F
新的版規會牴觸本國法律或者站規或者組務規嗎
02/18 09:44, 34F
‣ 更多 e104582001 的文章
文章代碼(AID): #1QX-le9Y (ONE_PIECE)