[公告]『不防雷政策』投票中止及後續作法

看板ONE_PIECE作者 (喵球)時間6年前 (2017/12/30 08:58), 編輯推噓-4(9推 13噓 51→)
留言73則, 19人參與, 7年前最新討論串1/1
各位板友 關於本次舉辦 現行『不防雷政策』修正方向投票中止，不再舉行。中止的原因如下所列: 1.本投票公告宣告前，僅有一位板友站內信表達，希望先投票看板內意向，再做決定， 然而公告文宣告後， 許多板友提出無舉辦投票必要性，這點亦和本人最初想法一致。 2.『不防雷政策』修正方向投票，選項中的全面開放，雖然亦是板友提出來建議，而納入 投票選項中，但這選項造成板內部分板友不安感擴大，縱使有萬分之一的機率會通過， 也會焦慮擔憂，未來海賊板會變成暴各種電影雷、作品雷之處所，而違背海賊板最初 本板開板的宗旨。 3. 板主本身就有主動修改板規的權限，如果板內相安無事，不需要特定舉辦投票，增加 板眾的負擔及混亂，可逕予修改後，公告開放一段時間經板友討論修正後，再行執行 是較能減少板眾負擔，較為妥適的方法。 基於以上考量因素，對已參與投票的板友說聲抱歉，本次『不防雷政策』修正方向投票中 止，不再舉行。 >---------------------------------------------------------------------------< 而本次關於『不防雷政策』是否擴及保護其他作品的板規修正，將合併第二、第三選項， 將第三選項提到，蓄意及多次違規文字，給予客觀化，改以累犯方式，合併至第二選項。 整體板規修正如下，開放一週進行討論並試辦，若期間內無過多意見分歧，一週後正式 生效。 A-2 〔劇透文〕 Ⅰ 發文內容或推噓文內容，禁止劇透以下所列規範事項 (1) 禁止劇透在台灣未上映，或上映未滿一個月之海賊王劇場版電影劇情。 (2) 禁止劇透未在日本電視台，公開播放之動畫版劇情。 (3) 禁止劇透非海賊王漫畫之其他作品(EX電影或其他動漫)之三個月以內劇情。 Ⅱ 初次違規經修正(或刪除推文)後不罰，不修正者記警告一支； 二犯者經修正後(或刪除推文)記警告一支，不修正記警告二支; 三犯以上者，一律處7天禁言+刪除文章或刪除推文。 Ⅲ 官方公開宣傳影片、電視台採訪節目或相關新聞，不在此條範圍內。 B-2 〔喊雷推文〕 同篇文章超過三個ID以上，出現下列規範之推文，全部記警告一隻。 Ⅰ 標題除違反其他板規外，禁止對文章標題表達或暗藏不滿之意。 Ⅱ 禁止對文章內文或簽名檔，因劇透海賊王漫畫之劇情，而表達或暗藏不滿之意。 Ⅲ 發文內容或推噓文內容無違反A2之規定，而不滿劇透而惡意噓文者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.225.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1514595530.A.4ED.html
推
12/30 09:04, 6年前 , 1F
第1點.. 妳不是說有多位板友站內信建議投票嗎=口=?
12/30 09:04, 1F
噓
12/30 09:07, 6年前 , 2F
沒關係，言而無信不算是不負責
12/30 09:07, 2F
→
12/30 09:10, 6年前 , 3F
歡迎收看~~超級變變變
12/30 09:10, 3F
噓
12/30 09:17, 6年前 , 4F
警告集滿2支 3支好像不會怎樣 看來警告有跟沒有差不
12/30 09:17, 4F
→
12/30 09:17, 6年前 , 5F
多
12/30 09:17, 5F
→
12/30 09:37, 6年前 , 6F
→ frojet: 這事我本意直接修改板規，防止漏洞，有板友
12/30 09:37, 6F
→
12/30 09:37, 6年前 , 7F
→ frojet: 議還是投票看民意再決定。
12/30 09:37, 7F
→
12/30 09:38, 6年前 , 8F
→ frojet: 然而我個人想法不見得是普羅大眾認同的想法
12/30 09:38, 8F
→
12/30 09:38, 6年前 , 9F
→ frojet: 所以我願意傾聽板友心聲，調整我自己的做法
12/30 09:38, 9F
→
12/30 09:38, 6年前 , 10F
→ frojet: 當初修改板規時，本意就是直接選第三項
12/30 09:38, 10F
→
12/30 09:38, 6年前 , 11F
→ frojet: 然而板友建議投票再決定，我也欣然接受。
12/30 09:38, 11F
→
12/30 09:38, 6年前 , 12F
→ frojet: 而我是傾聽幾位板友的建議後，覺得有道理，還
12/30 09:38, 12F
→
12/30 09:38, 6年前 , 13F
→ frojet: 是辦個投票來決定修正方向
12/30 09:38, 13F
→
12/30 09:39, 6年前 , 14F
→ frojet: 那是因為都是站內信的緣故，我中間還處理幾個
12/30 09:39, 14F
→
12/30 09:39, 6年前 , 15F
→ frojet: ，爆雷案的檢舉來來回回聽了一些板友的建議
12/30 09:39, 15F
→
12/30 09:39, 6年前 , 16F
→ frojet: ，才做的決定
12/30 09:39, 16F
→
12/30 09:40, 6年前 , 17F
結果妳現在說 僅有一位板友站內信表達先投票?!
12/30 09:40, 17F
推
12/30 09:43, 6年前 , 18F
我臉也超腫,我一直記得板主說過不會處罰針對他謾罵的板友
12/30 09:43, 18F
→
12/30 09:43, 6年前 , 19F
可能我記錯板了XDDD我非常抱歉
12/30 09:43, 19F
推
12/30 10:01, 6年前 , 20F
推這篇修正(￣▽￣ )
12/30 10:01, 20F
推
12/30 10:04, 6年前 , 21F
樓樓上你可能不知道板主昨天才在組務板澄清說言而無信
12/30 10:04, 21F
→
12/30 10:04, 6年前 , 22F
只是道德方面的問題，並不會違反法律和板規的呢
12/30 10:04, 22F
→
12/30 10:04, 6年前 , 23F
板主處罰謾罵她的板友一事不正是在貫徹她此一理念嗎，
12/30 10:04, 23F
→
12/30 10:04, 6年前 , 24F
如此貫徹自身理念的板主我們應該給她拍拍手呢
12/30 10:04, 24F
推
12/30 10:07, 6年前 , 25F
有有有我最近也有「幾」位朋友站內我叫我去看
12/30 10:07, 25F
→
12/30 10:07, 6年前 , 26F
我都惦惦看 看得很開心XD 我覺得跟漫畫差不多精彩
12/30 10:07, 26F
→
12/30 10:08, 6年前 , 27F
阿那個「幾」也有包含1啦 所以我不反對板主講「幾」
12/30 10:08, 27F
→
12/30 10:09, 6年前 , 28F
這有什麼好精彩的 真是的
12/30 10:09, 28F
推
12/30 10:15, 6年前 , 29F
而且我覺得講「幾」有一個重點 是保護當事人
12/30 10:15, 29F
→
12/30 10:15, 6年前 , 30F
我如果講1 是不是~假設我最近幫誰護航,那個1就會很明顯
12/30 10:15, 30F
推
12/30 10:17, 6年前 , 31F
妳這篇一發 我就更會覺得有位一人之下萬人之上的人存在
12/30 10:17, 31F
噓
12/30 10:18, 6年前 , 32F
到底在幹嘛= =
12/30 10:18, 32F
→
12/30 10:18, 6年前 , 33F
到昨天為止妳都還堅持不停辦 到今天的之間有啥心路歷程?
12/30 10:18, 33F
→
12/30 10:21, 6年前 , 34F
還是那個問題「先投票看板內意向，再做決定」這邏輯就錯
12/30 10:21, 34F
→
12/30 10:36, 6年前 , 35F
以前版上有板友提到 惡意的推文 沒有分推、噓、箭頭的
12/30 10:36, 35F
→
12/30 10:37, 6年前 , 36F
惡意的噓文 惡意的推文 惡意的箭頭 出發點都是惡意的
12/30 10:37, 36F
→
12/30 10:39, 6年前 , 37F
所以惡意的推文跟箭頭 在這個公告的B-2-3就不會受罰了
12/30 10:39, 37F
噓
12/30 11:11, 6年前 , 38F
............op被妳這樣搞好玩嗎？
12/30 11:11, 38F
噓
12/30 11:38, 6年前 , 39F
把民主放在地上踩大概就是這麼一回事
12/30 11:38, 39F
噓
12/30 11:52, 6年前 , 40F
抱歉，我中文不好，所以推文到底可不可以爆其他作品的雷
12/30 11:52, 40F
→
12/30 11:52, 6年前 , 41F
？你的B-2 看不出來
12/30 11:52, 41F
噓
12/30 12:37, 6年前 , 42F
修編板規的邏輯加強一下好嗎？明明A和B類大標題就很清
12/30 12:37, 42F
→
12/30 12:37, 6年前 , 43F
清楚楚寫出是規範哪種類型的文章
12/30 12:37, 43F
→
12/30 12:47, 6年前 , 44F
那是拘泥舊制的想法
12/30 12:47, 44F
→
12/30 12:53, 6年前 , 45F
原來大標題是參考用的 長知識了！能把板規編到無法一層
12/30 12:53, 45F
→
12/30 12:53, 6年前 , 46F
一層往下查詢也是一絕
12/30 12:53, 46F
噓
12/30 13:08, 6年前 , 47F
先前說停辦投票就直接是第三選項，所以現在是第三選項
12/30 13:08, 47F
→
12/30 13:09, 6年前 , 48F
嗎？發現有常識的都會選2，為遂行個人意志直接選項三嗎
12/30 13:09, 48F
→
12/30 13:09, 6年前 , 49F
？
12/30 13:09, 49F
噓
12/30 13:16, 6年前 , 50F
再看一遍公告，我覺得是選項一全面開放可以在推文爆其他
12/30 13:16, 50F
→
12/30 13:16, 6年前 , 51F
作品的雷，是我中文不好嗎？
12/30 13:16, 51F
噓
12/30 13:41, 6年前 , 52F
中止投票這種毫無法治觀念的事情也能做出來，太神啦
12/30 13:41, 52F
→
12/30 14:41, 6年前 , 53F
1.有權限修改跟想修就修是兩件事。後者不違反規定，但會
12/30 14:41, 53F
→
12/30 14:41, 6年前 , 54F
讓人覺得版主不是版眾的代理，而是在行使自己的意志。
12/30 14:41, 54F
→
12/30 14:44, 6年前 , 55F
2.投票開始了再中止，那方向上跟(未完成的)投票結果不
12/30 14:44, 55F
→
12/30 14:44, 6年前 , 56F
相符的話，不免引人疑慮
12/30 14:44, 56F
推
12/30 16:30, 6年前 , 57F
限制3個月或1年感覺比較需要討論
12/30 16:30, 57F
→
12/30 16:31, 6年前 , 58F
有參考西洽的規定 是三個月
12/30 16:31, 58F
→
12/30 16:31, 6年前 , 59F
現在資訊太發達 一年太長
12/30 16:31, 59F
→
12/30 16:32, 6年前 , 60F
像熱門電影檔期或 其他動畫單行本 往往是三個月作用
12/30 16:32, 60F
→
12/30 16:33, 6年前 , 61F
所以衡量之餘 縮短為三個月 較為合適
12/30 16:33, 61F
→
12/30 16:33, 6年前 , 62F
當然 有其他想法或建議 可以再提出來討論
12/30 16:33, 62F
推
12/30 19:08, 6年前 , 63F
討論前可以先公布投票的結果嗎？
12/30 19:08, 63F
→
12/30 20:48, 6年前 , 64F
已經中止投票 系統看不到結果
12/30 20:48, 64F
噓
12/30 21:09, 6年前 , 65F
你乾脆把噓拿掉好了 什麼都禁止表達不滿 不能噓哦
12/30 21:09, 65F
噓
12/31 01:34, 6年前 , 66F
亂源
12/31 01:34, 66F
→
12/31 14:19, 6年前 , 67F
雖然管版辛苦，但你的爭議每次都這麼多，是不是該
12/31 14:19, 67F
→
12/31 14:19, 6年前 , 68F
檢討自己?
12/31 14:19, 68F
→
01/02 02:54, 7年前 , 69F
該篇文章對於修正方向，並無太多討論。
01/02 02:54, 69F
→
01/02 02:54, 7年前 , 70F
三個月的期限也有補充說明
01/02 02:54, 70F
→
01/02 03:01, 7年前 , 71F
由於A類，B類板規經常出現重複性字句，使得板規冗長繁瑣
01/02 03:01, 71F
→
01/02 03:01, 7年前 , 72F
。未來會參考西洽板規格，合併A，B類板規，重新規劃
01/02 03:01, 72F
噓
01/02 17:39, 7年前 , 73F
超弱
01/02 17:39, 73F
‣ 更多 frojet 的文章
文章代碼(AID): #1QHkJAJj (ONE_PIECE)