[公告] smalllmin警告一支(含板務討論)

看板ONE_PIECE作者 (喵球)時間6年前 (2017/12/09 10:11), 6年前編輯推噓4(34推 30噓 178→)
留言242則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
【具體事證】 ◎被檢舉人　： smalllmin/jerry50411 ◎被檢舉文章： #1QApAUbi (ONE_PIECE) ◎被檢舉內容： 噓 smalllmin: 桶尼是該桶，但那個多數暴力是怎樣？搞文字獄喔？ 12/09 09:19 噓 smalllmin: 笑死，會造成吵架通常就是出現持反對意見者，現在直接 12/09 09:26 噓 jerry50411: 笑死還可以附議決定判決,統尼rip 12/09 09:22 → smalllmin: 先警告無疑就是要這些人惦惦別出聲，果然皇城一片和諧 12/09 09:26 ◎被檢舉理由： 板工依權責進行管理 【相關板規】 #1QApAUbi (ONE_PIECE) 基於前幾篇公告下正反兩方相互爭執，少數板友惡意使用多數暴力一詞去開地圖炮 攻擊大多數表示附議的板友，增加板內許多爭議，模糊原先單純的附議表決用意， 在此宣布不得使用多數暴力，或其他類似隱涉暗罵意涵字眼來表達異議。，違反者 處記警告一隻 B-4 〔引戰推文〕 Ⅰ 文章內容若有以下情形者符合本條板規範圍，引戰條文內容與解釋範圍 由板主方進行最後判定。 (1)多次評論板友、謾罵、抹黑、挑釁、嘲諷之人身攻擊言論 (2)蓄意張貼板友在他板部分言論，而該張貼言論與目前討論主軸關聯性不大 (3)其他由板主方判定有惡意攻擊意圖的言論 Ⅱ 符合本條規範，初犯7天禁言(一句一罰)、二犯者+15天禁言、三犯者+30天禁言。 另可視情況要求修改或刪除文章。 Ⅳ 雖有第一項情事發生，但經判定微罪、無明顯犯意，或經當事人原諒， 改記警告或不罰。 【判決結果】 本板工已在#1QApAUbi 清楚指出 勿再該篇公告文下多數暴力等或其他暗罵字眼 去攻擊多數板友，此等措施已經在公告內文清楚表明之措施的用意， 然smalllmin及jerry50411 明知故犯，無視本板規B4板規與該公告提醒， 刻意討釁，增加不必要的糾紛，根據#1QApAUbi內容，記警告一隻。 惟本次違規仍屬討論版務範圍，故仍給予smalllmin及jerry50411二人道歉機會， 可在本公告下方道歉，可立即撤銷警告處分。 【補充說明】 1.#1QApAUbi的公告並不採計異議者意見，請板友勿在該篇公告文下噓文表達異議。 2.若板友對#1QApAUbi公告有異議者，請移至本公告下表達異議，若再有違反者一樣 記警告一隻。 3.另外對本板工個人有任何不滿者，也一律開放在本篇噓文表達不滿，這篇公告文下 沒有任何文字限制，舉凡各種難聽 粗俗不雅 平日會開罰的言論 例如智障、腦殘 阿斗 母豬 板皇 文字獄等言論，凡是這些言論皆是針對本板工的言論，一律不罰， 板友可以暢所欲言。 4.而體恤板主的板友不得再代替本板工進行檢舉，凡所提的任何檢舉案通通不受理， 亦不得跳出來與表達異議的板友發生爭執，換言之就是不得再護航，違反者記警 告一隻。 5.本板工身為一板之主，自當有虛心接受一切批評的體悟，請部分板友勿再因此抱 不平，與異議的板友發生爭執，混亂整個海賊板，本板工再難聽的言詞都能忍受。 也請各位板友見諒，推文最多表達 板主辛苦了，就已足夠感激。 ------------------------------------------------------------------------ 補充要點: jerry50411已與本公告下方，推文表示道歉，撤銷警告。 推 jerry50411: 喔對了我對於沒看清楚版規道歉,但我還是認為用附議影 12/09 11:45 → jerry50411: 響判決是個笑話 12/09 11:45 ------------------------------------------------------------------------ 補充要點: 根據tp6vul3co下方推文表達，將tp6vul3co在 #1QApAUbi言論重貼至本文中 噓 tp6vul3co: 真的是搞文字獄耶 而且只有附議沒有反對嗎? 12/09 09:42 → tp6vul3co: 如果附議人數100 反對人數1000還是附議過關 12/09 09:43 → tp6vul3co: 這不是XX暴力是什麼 (打碼 因為文字獄可能被捅..怕怕 12/09 09:44 → tp6vul3co: 版主覺得要他死就死阿 不要在那邊找人附議同意你的做法 12/09 09:45 → tp6vul3co: 我還會覺得你有Guts 12/09 09:45 → tp6vul3co: 不討論捅尼 就討論版主 畏畏縮縮的 還不愛發公告 12/09 09:51 → tp6vul3co: 那還當版主幹嘛 12/09 09:51 → tp6vul3co: 最後5.6點是說 你們乖乖吞下去不要吵 吵得警告+刪推文 12/09 09:54 → tp6vul3co: 連討論都要刪掉 是多見不得人阿 12/09 09:55 → tp6vul3co: 還是說我們另發一篇版務文討論 不要再下面討論嗎 12/09 09:55 → tp6vul3co: 然後版主又出來說什麼影響閱讀blablabla~~~~ 12/09 09:55 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.182.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1512785477.A.DD9.html
推
12/09 10:21, 6年前 , 1F
推 辛苦了
12/09 10:21, 1F
推
12/09 10:21, 6年前 , 2F
抱歉讓版主勞心了，版主辛苦了
12/09 10:21, 2F
→
12/09 10:28, 6年前 , 3F
=3=...怎麼沒有人跟上推文...我好寂寞www
12/09 10:28, 3F
→
12/09 10:31, 6年前 , 4F
板主辛苦了
12/09 10:31, 4F
→
12/09 10:33, 6年前 , 5F
附上上一篇的公告下討論推文
12/09 10:33, 5F
→
12/09 10:33, 6年前 , 6F
12/09 10:33, 6F
噓
12/09 10:42, 6年前 , 7F
要罰就把推文內容完整附上好嗎？不要只截取部分斷章取
12/09 10:42, 7F
→
12/09 10:42, 6年前 , 8F
義，是有多怕其他的被看到？
12/09 10:42, 8F
噓
12/09 10:46, 6年前 , 9F
版主我不懂 什麼叫做「虛心接受批評」但又「勿再抱怨不平」
12/09 10:46, 9F
噓
12/09 10:49, 6年前 , 10F
板主裁罰標準不一不意外，時而可以質疑公告文內容，時
12/09 10:49, 10F
→
12/09 10:49, 6年前 , 11F
而不行，擺明是要拿我來殺雞儆猴
12/09 10:49, 11F
→
12/09 10:51, 6年前 , 12F
是抱不平 ，而不是抱怨不平 。指護航板友不得再為本板工
12/09 10:51, 12F
→
12/09 10:51, 6年前 , 13F
抱不平
12/09 10:51, 13F
→
12/09 10:51, 6年前 , 14F
她是說請支持她的板友不用幫她抱不平啦，她會自己解決
12/09 10:51, 14F
→
12/09 10:51, 6年前 , 15F
異音者
12/09 10:51, 15F
→
12/09 10:52, 6年前 , 16F
smalllmin只要立即道歉，就能立即撤銷警告
12/09 10:52, 16F
→
12/09 10:53, 6年前 , 17F
並非拿smalllmin當殺雞祭猴，只是剛好smalllmin是第一位
12/09 10:53, 17F
→
12/09 10:54, 6年前 , 18F
上面誤解了抱歉
12/09 10:54, 18F
→
12/09 10:55, 6年前 , 19F
那請問 如果附議是為了填補不存在另一版主的空缺
12/09 10:55, 19F
是的 因為C7板規明文規定，需要兩位板主共同決定，但現存只有一位板主，所以才開放 附議表決
噓
12/09 10:55, 6年前 , 20F
我只是發出質疑為何要道歉？還有為何不敢把我兩段推文
12/09 10:55, 20F
→
12/09 10:55, 6年前 , 21F
分別的最後兩句加上去，明明是同一句話不要斷章取義
12/09 10:55, 21F
很抱歉 因為在打公告文同時，smalllmin後續又有新的言論，來不及補上去，等等就會補 上，還有那些言論並非明顯違規，故未陳列上去，但您的其他相關言論，我已經截圖發布 至本公告下
→
12/09 10:55, 6年前 , 22F
那為何不能異議?
12/09 10:55, 22F
由於上一篇公告下，異議板友表達完意見，附議的板友就會反駁幫忙護航，討論串一大堆 ，整個模糊附議的重點，，然而基本上判決結果仍是由板主決定為主。開放給板友參與附 議，僅是罰度的差異性。 為避免同樣事件再次發生，所以未開放在原公告下方表達異議。但板友可以在這裡表達異 議意見，本板工能回答的部分，會盡量回答，解惑各板友的疑慮。 ※ 編輯: frojet (49.216.147.127), 12/09/2017 11:11:30
噓
12/09 11:07, 6年前 , 23F
這也可以睜眼說瞎話是哪招，我留的兩段話妳都只各截前
12/09 11:07, 23F
→
12/09 11:07, 6年前 , 24F
段內容，叫作我後續有新的言論來不及補上？？
12/09 11:07, 24F
→
12/09 11:10, 6年前 , 25F
照妳的邏輯，那”桶尼是該桶”跟”笑死”是哪裡明顯違
12/09 11:10, 25F
→
12/09 11:10, 6年前 , 26F
規？不然幹嘛擷取這些內容？？？？？？
12/09 11:10, 26F
smalllmin板友的言論多半是合與板規，與其他參與討論的板友 一同刪除推文，不作任何 處罰，部分的言論雖然嘲諷意味很重，但考量是參與板務的討論，所以即便明顯嘲諷，仍 視為最多只開罰警告一隻即可。所以此判決後下的後續言論，都已視為已罰過，所以僅作 補充說明。 本板工目前只認列公告中的文句，同樣地只要smalllmin願意道歉，就能立即撤銷，對您 的權益並無任何影響。 ※ 編輯: frojet (49.216.147.127), 12/09/2017 11:22:00
推
12/09 11:27, 6年前 , 27F
回覆內容完全是在雞同鴨講，跟妳講話真累
12/09 11:27, 27F
已經盡力回覆您了，而且剛剛查看截圖紀錄，發現當時所有smalllmin的言論都已經被我 公告違規，沒有其他例外。 我想我和smalllmin都搞錯了，沒有最後幾句推文未補上的問 題。 當時應該是TP板友的推文來不及沒有列上去，晚點會再補充上去，一樣記警告一隻 https://i.imgur.com/R8cxhf1.jpg
。
推
12/09 11:31, 6年前 , 28F
small大真猛想跟皇帝講道理
12/09 11:31, 28F
→
12/09 11:44, 6年前 , 29F
附議表決是依據哪一條板規我找不到
12/09 11:44, 29F
因為C7板規明文指出要兩個板主才能共同決定是否動用此板規，然而現實考量，目前僅剩 本板工一人管板，若要依檢舉信的內容開罰，板內無明文規範僅剩1人板主如何合議制判 決，遂依C1-3板規賦予板主能在不違背組規及站規情況下，根據當時板內情形給與合適專 案處理。故附議表決的基礎來自與C1-3的板規。
推
12/09 11:45, 6年前 , 30F
喔對了我對於沒看清楚版規道歉,但我還是認為用附議影
12/09 11:45, 30F
→
12/09 11:45, 6年前 , 31F
響判決是個笑話
12/09 11:45, 31F
好的 您的警告會撤銷，然而附議表決僅是行政上不得已的措施，平日正常管板亦不會動 用。相關理由已在上方解釋清楚。 ※ 編輯: frojet (49.216.147.127), 12/09/2017 11:59:21
噓
12/09 11:50, 6年前 , 32F
我在這裡鄭重申明！！我沒有搞錯！！！不要隨便亂栽贓
12/09 11:50, 32F
還有 176 則推文
還有 50 段內文
推
12/11 13:44, 6年前 , 209F
原來我被刪推文又要被警告阿 果然不意外
12/11 13:44, 209F
目前沒有處分您 您誤會了 ※ 編輯: frojet (49.218.64.32), 12/11/2017 15:19:21
推
12/11 16:13, 6年前 , 210F
我知道沒處分 但是我的質疑都被刪掉了
12/11 16:13, 210F
→
12/11 16:13, 6年前 , 211F
我還寧願你處份我 然後把你刪掉我推文的部分都貼出來
12/11 16:13, 211F
→
12/11 16:14, 6年前 , 212F
一般板友刪推文都會被處分 除非原推要求幫忙修改或刪除
12/11 16:14, 212F
→
12/11 16:15, 6年前 , 213F
但你刪了推文也沒說明 有種被侵犯言論自由的感覺
12/11 16:15, 213F
您漏看本文的第五樓推文，當時已截圖上一篇的留言後轉貼至這篇文章，而且原文章有說 明 https://i.imgur.com/86Rfjpb.jpg
另外本人本意就不是想懲處板友，只是一種權衡之計，轉移討論串，避免模糊焦點。所以 後面幾位板友單純刪除推文後，將原有公告文章的版面回覆乾淨，附議才能順利繼續下去 。如果您寧願求桶求處罰，也要張貼之前被刪除的留言(PS: 其實本人也已截圖保留下來 ，轉貼至這篇)，會依您請求記警告一隻，並在內文註記，tp6vul3co自願受罰，撈回資源 回收箱的所有言論，重貼至本文內文中。 ※ 編輯: frojet (49.218.64.32), 12/11/2017 17:18:51
推
12/11 18:04, 6年前 , 214F
拿著刑罰逼你道歉啊 最有文化的板主
12/11 18:04, 214F
真的很抱歉 這是權衡之計 一種能幫板友免除罰則的辦法，也是一種給彼此臺階下的措 施。當時是為快速轉移討論串，避免模糊焦點不得已措施。但其實每個板友想法都不一樣 。 本來不罰，但寧願被桶也要重貼推文大有人在，會尊重意見盡量配合對方要求 (PS:這種 要求我從來沒聽過)。有gus不爽道歉的人，其實也會被人激賞。 額外補充:其實是無意要處罰板友，所以T及S板友後續無明確表達想求桶的意願，會依原 來說法採不處分，另會依tp6vul3co意願，找時間將原有推文重貼回本文。 ※ 編輯: frojet (49.218.64.32), 12/11/2017 19:33:15
推
12/11 21:06, 6年前 , 215F
從板主上面兩次的回覆來看擺明就是個板皇思維：我做什
12/11 21:06, 215F
→
12/11 21:06, 6年前 , 216F
麼都是對的，你們是對是錯以我認定為主。
12/11 21:06, 216F
→
12/11 21:06, 6年前 , 217F
板規A-13清楚規定發文者不可擅改推文，板主卻以可能發
12/11 21:06, 217F
→
12/11 21:06, 6年前 , 218F
生爭吵為由執意刪除推文，那是不是以後發文者也可以說
12/11 21:06, 218F
→
12/11 21:06, 6年前 , 219F
某人的推文可能會造成他文章的討論出現爭執而預防性刪
12/11 21:06, 219F
→
12/11 21:06, 6年前 , 220F
推文？改成以截圖方式做紀錄即可？更別提該篇公告文的
12/11 21:06, 220F
→
12/11 21:06, 6年前 , 221F
補充事項中就是個會引起爭執的導火線，標準只准州官放
12/11 21:06, 221F
→
12/11 21:06, 6年前 , 222F
火不準百姓點燈。
12/11 21:06, 222F
→
12/11 21:06, 6年前 , 223F
判了警告後說我道歉就可以撤銷，我如果道歉不就是我認
12/11 21:06, 223F
→
12/11 21:06, 6年前 , 224F
爲我錯了，啊請問我那兩段推文是錯在哪？？自己下了判
12/11 21:06, 224F
→
12/11 21:06, 6年前 , 225F
決然後把最終認定責任丟到板友身上啊不就好棒棒？
12/11 21:06, 225F
→
12/11 21:06, 6年前 , 226F
現在又想高高舉起輕輕放下囉？？在事情好像快到一段落
12/11 21:06, 226F
→
12/11 21:06, 6年前 , 227F
時默默改成不處份，咦我怎麼記得某板主前陣子好像有發
12/11 21:06, 227F
→
12/11 21:06, 6年前 , 228F
文信誓旦旦的說判決判了就是判了，有意見請找小組長申
12/11 21:06, 228F
→
12/11 21:06, 6年前 , 229F
訴，絕對不會改判之類的話？？我是不會表明我想不想被
12/11 21:06, 229F
→
12/11 21:06, 6年前 , 230F
桶啦也沒這個權力，我只認定我做的事有沒有錯。
12/11 21:06, 230F
噓
12/11 21:11, 6年前 , 231F
結論就是此板板規已死，早已成為板皇治板，板皇動不動
12/11 21:11, 231F
→
12/11 21:11, 6年前 , 232F
就拿板規出來壓板友，說oooo是第xxx條板規賦予板主的權
12/11 21:11, 232F
→
12/11 21:11, 6年前 , 233F
力，殊不知該條板規就是板主自己訂的啊，好一個球員兼
12/11 21:11, 233F
→
12/11 21:11, 6年前 , 234F
裁判。當板規和板主個人想法 認定有出入時又會說板主有
12/11 21:11, 234F
→
12/11 21:11, 6年前 , 235F
認定 解釋板規的權力
12/11 21:11, 235F
PTT站方授予板主能制定板規，解釋板規，並依板規執行判決的權力，在現實民主社會上 不會發生的事情，然而PTT站方卻允許板主集三權為一身，賦予板主權衡整體局勢，引領 整個板，朝穩定道路邁進。 然而PTT此種制度在立場上造成板主永遠都會被人質疑，被說板皇，文字獄，被說球員兼 裁判，瓜田裏下無法避免的事實，所以一切虛心受教。 而正因板主集三權為一身，平日的板規類似剛性板規，而公告類似柔性板規，板友亦應遵 守。 A-13這裡做板規釋義，A13主要規範是板友不能隨意刪除其他板友的推文，但不及於板主 因執行板務時，維持版面整齊，所進行必要管理措施，補充說明。 ※ 編輯: frojet (49.218.64.32), 12/12/2017 01:06:27
推
12/12 03:42, 6年前 , 236F
reuao1110講話就像那些立法委員一樣口無遮攔
12/12 03:42, 236F
→
12/12 03:42, 6年前 , 237F
雖然板大願意承受，但還是有點難過啊
12/12 03:42, 237F
Albito 我沒事的 讓您操心了 ※ 編輯: frojet (117.19.82.115), 12/12/2017 07:11:06
→
12/12 22:46, 6年前 , 238F
那個，我是跟鄉民進來看熱鬧的。
12/12 22:46, 238F
→
12/12 22:46, 6年前 , 239F
沒有什麼別的意思，只是想問，是不是應該是
12/12 22:46, 239F
→
12/12 22:46, 6年前 , 240F
「警告一『支』」啊？
12/12 22:46, 240F
→
12/2 22:47, , 241F
警告一隻，聽起來很像警告是一隻毛皮族的樣子。
12/2 22:47, 241F
謝謝rapnose的提醒與建議 未來會修正用語 ※ 編輯: frojet (122.116.213.222), 12/12/2017 23:11:01 已依tp6vul3co請求，將原有言論重貼至本文中，後續tp6vul3co板友若無自願求處分 請求，將不開罰。 ※ 編輯: frojet (123.195.182.54), 12/13/2017 01:06:54
噓
12/16 20:11, 6年前 , 242F
對判決有異議就是警告
12/16 20:11, 242F
‣ 更多 frojet 的文章
文章代碼(AID): #1QAqP5tP (ONE_PIECE)