[公告] tontontonni違反板規A-11,處15天禁言

看板ONE_PIECE作者 (飛稷)時間8年前 (2017/08/04 18:24), 編輯推噓5(8362)
留言73則, 9人參與, 最新討論串1/1
【具體事證】 ◎被檢舉人 : tontontonni ◎被檢舉文章: #1PX192Pl X6 8/04 tontontonni □ [問題] 尾大可以尊重多元性別嗎? ◎被檢舉內容: 尾大很愛拿變性人當笑梗, 人妖王,人妖島 特別是拿一群變性人來惡搞香吉士, 再讓讀者看香吉士的噁心表情,博君一笑 真的是無聊當有趣,尾大可以尊重多元性別嗎? 伊娃科夫的外號是「人妖王」, 人妖很明顯就是歧視用詞 本來以為是華人圈的歧視翻譯, 但去查了日文,是:オカマ王, 指男穿女裝者,有歧視意味, 但至少オカマ就只是一個音讀詞, 漢字「人妖」更為惡劣,說人是「妖」,超沒禮貌 正確的說法是「跨性別」, 所以伊娃科夫應該 正名叫「跨性別王」,不要再稱人妖王了 希望尾大不要再拿歧視嘲諷別人當有趣。 ◎被檢舉理由: 板工依權責進行管理 【相關板規】 A-11〔政治文/評析文〕 政治文係指文章中,提及本國政治、社會、公民等議題,政治文範疇由板主認定, 符合下列規範,分項處分: Ⅰ 全篇文章皆討論本國政治、社會、公民等議題,隻字未提海賊王漫畫之字詞, 適用A6(一般鬧板文)規定,處禁言一個月+刪除文章。 Ⅱ 假借海賊王中部份角色或劇情,宣揚自己或反對某人之政治相關立場與觀點, (EX 假借人妖王伊萬科夫為例,大肆宣揚支持多元成家方案), 違反者,適用A3-Ⅰ(無意義文)規定,處禁言15天+刪除文章。 【判決結果】 1. tontontonni板友的文章論點,提到尾田很愛拿變性人當笑點,從而推測   尾田不尊重多元性別,有歧視嘲諷別人當有趣的傾向,該篇文章牽涉到   對當今社會多元性別認同者的認知與判斷,屬於個人價值觀的剖析。 2. 本板A-11板規,是綜整過去舊時政治文及評析文規定所制定,這此板規釋義, 凡文章內有略提到本國政治、社會、公民、文化、經濟、環保等等各種議題, 皆屬於泛政治文議題,亦是過去評析文的範圍,亦是A-11板規所約束的範圍。 3. tontontonni板友的文章,假借海賊王漫畫中伊娃科夫角色,去批論尾田作者 在劇情上鋪陳,有歧視嘲諷他人之嫌。然而該篇文章,實質是宣揚自己在多元 性別上的立場與看法,實際探討內容與本板板旨無關,符合A-11板規範疇。 處禁言15天+刪除文章。    【補充說明】 1. 依最新海賊板檢舉案處理原則,被懲處人可於本公告公布後三日內, 向另一位板主提出複審請求。 2. 檢舉信及判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20),板友可自行參閱。 3. 被刪除的文章備份至精華區/深海推進城(z-21),板友可自行參閱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.155.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1501842243.A.FDB.html

08/04 19:26, , 1F
下次引戰技術好一點
08/04 19:26, 1F

08/04 20:11, , 2F
08/04 20:11, 2F

08/04 21:56, , 3F
不意外 在巨人版也這樣
08/04 21:56, 3F

08/04 22:29, , 4F
可憐
08/04 22:29, 4F

08/05 00:18, , 5F
他是反串,在甲板拉板也都被噓爆
08/05 00:18, 5F

08/05 00:37, , 6F
雖是反串,但也應證了這條版規的不合宜性
08/05 00:37, 6F

08/05 00:45, , 7F
還以為是激進的小朋友 害我認真回 這也不知道是什麼
08/05 00:45, 7F

08/05 00:45, , 8F
心態
08/05 00:45, 8F

08/05 18:51, , 9F
政治文 有夠廣 板主棒棒喔~
08/05 18:51, 9F

08/05 19:09, , 10F
謝謝你的讚美 (本來想用討噓文處理),但發現這條才最合適
08/05 19:09, 10F

08/05 19:09, , 11F
08/05 19:09, 11F

08/05 19:14, , 12F
畢竟這裡是海賊板,真不是八卦板,不適合在這裡宣揚
08/05 19:14, 12F

08/05 19:15, , 13F
某個社會關切議題或個人價值的宣導
08/05 19:15, 13F

08/07 00:52, , 14F
看漫畫如果沒有個人價值觀 那要怎麼討論 怎麼引起共鳴?
08/07 00:52, 14F

08/07 05:23, , 15F
我的看法是 是否是假借這個議題 而有大肆宣揚的意圖
08/07 05:23, 15F

08/07 05:24, , 16F
一般文章當然可以用自己的價值觀來討論
08/07 05:24, 16F

08/07 05:25, , 17F
然而很遺憾,我在審這位板友時,有去做功課
08/07 05:25, 17F

08/07 05:27, , 18F
有上網查詢過他發的所有文章,幾乎都與兩性議題扯上關係
08/07 05:27, 18F

08/07 05:28, , 19F
顯而易見,他今天只是來海賊板,假借批評尾田實際去宣揚
08/07 05:28, 19F

08/07 05:29, , 20F
自己的價值觀,這點就值得商榷了
08/07 05:29, 20F

08/07 05:31, , 21F
一般是不太會用到這一條,畢竟這裡是專版,重點是海賊王
08/07 05:31, 21F

08/07 05:31, , 22F
漫畫本身
08/07 05:31, 22F

08/07 05:32, , 23F
我是挺欣賞過去板主群訂的評析文規定
08/07 05:32, 23F

08/07 05:34, , 24F
可以去防範這類思想價值觀比較強烈的板友
08/07 05:34, 24F

08/07 05:38, , 25F
不過 當時基於簡化板規的文字,避免冗長敘述,和推行板務
08/07 05:38, 25F

08/07 05:38, , 26F
,才調整整併政治文和評析文
08/07 05:38, 26F

08/07 05:39, , 27F
不過當時立 評析文的精神與用意 我是一直都有遵守的
08/07 05:39, 27F

08/07 19:48, , 28F
很簡單 你就是針對這個人 作判決 而不是因為他的文章跟孩
08/07 19:48, 28F

08/07 19:48, , 29F
賊有沒有關
08/07 19:48, 29F

08/07 19:50, , 30F
政治文的用意是限制 評析文的用意是開放 你把兩個搞在一起
08/07 19:50, 30F

08/07 19:50, , 31F
讓管制變前所未有的嚴 別跟我說是評析文的原因
08/07 19:50, 31F

08/07 19:53, , 32F
價值觀強烈而表達意見並沒有錯 這裡是海賊板 重點應該是擺
08/07 19:53, 32F

08/07 19:53, , 33F
在海賊的關聯性 連這都不理解 別亂扯什麼評析文精神 因為
08/07 19:53, 33F

08/07 19:53, , 34F
讓我想吐
08/07 19:53, 34F

08/07 19:55, , 35F
藉由海賊宣揚自己價值觀到底哪裡錯了?
08/07 19:55, 35F

08/07 19:58, , 36F
每個人看海賊都有不同角度 不被接受的評論被噓 得不到好評
08/07 19:58, 36F

08/07 19:58, , 37F
是理所當然 但不能因為別人的言論較為「強烈」 就不允許發
08/07 19:58, 37F

08/07 19:58, , 38F
表 這才是言論自由不是嗎?
08/07 19:58, 38F

08/07 20:03, , 39F
我一直都很尊重各位前版主看法及當初的立法精神
08/07 20:03, 39F

08/07 20:03, , 40F

08/07 20:04, , 41F
今天是認同當初前版主對評析文制定的精神來判罰
08/07 20:04, 41F

08/07 20:04, , 42F
文章內容應以海賊王漫畫為主軸
08/07 20:04, 42F

08/07 20:05, , 43F
引述不得杜撰或過度解釋
08/07 20:05, 43F

08/07 20:05, , 44F
所以 以海賊為主軸的文章 如果涉及個人價值觀闡述 還是允
08/07 20:05, 44F

08/07 20:05, , 45F
許 這才是評析文的用意
08/07 20:05, 45F

08/07 20:06, , 46F
這位板友 在我的裁量範圍內,就是 過度解釋 尾田對人妖王
08/07 20:06, 46F

08/07 20:06, , 47F
的看法
08/07 20:06, 47F

08/07 20:07, , 48F
無論如何 今天板主是我 在板規的解釋是由我這裡負責
08/07 20:07, 48F

08/07 20:07, , 49F
哪些部分過度解讀了?板主對於過度解讀的心證 我看不出來
08/07 20:07, 49F

08/07 20:07, , 50F
判決理由只有說他藉此表達自己觀點
08/07 20:07, 50F

08/07 20:08, , 51F
而且他引用有據 哪裡過度解讀了?請板主明示 謝謝
08/07 20:08, 51F

08/07 20:09, , 52F
所以今天我會尊重你的想法,但判決的裁量權出在我身上,
08/07 20:09, 52F

08/07 20:10, , 53F
我承認裁量權在你身上 但是裁量的理由 要讓人信服
08/07 20:10, 53F

08/07 20:11, , 54F
這是板主裁量權,而每個人尺度都不一樣,也請前板主學會
08/07 20:11, 54F

08/07 20:11, , 55F
尊重判決,畢竟您也曾經是板主,非常明白知道 何謂板主裁
08/07 20:11, 55F

08/07 20:11, , 56F
量權
08/07 20:11, 56F

08/07 20:12, , 57F
喔 是喔 如果法官理由 有問題 也要大家吞下去喔?
08/07 20:12, 57F

08/07 20:12, , 58F
我裁量的理由在判決上已經寫得一清二楚
08/07 20:12, 58F

08/07 20:12, , 59F
裁量權是這樣用的喔?那乾脆板歸廢掉算了
08/07 20:12, 59F

08/07 20:12, , 60F
不會再多做任何解釋了
08/07 20:12, 60F

08/07 20:13, , 61F
我只想知道你的心證 今天是不是 如果我拿魚人島
08/07 20:13, 61F

08/07 20:13, , 62F
說尾田支持廢死 是不是也會被桶?
08/07 20:13, 62F

08/07 20:13, , 63F
拿魯夫說 海賊王反獨裁 也會被桶?
08/07 20:13, 63F

08/07 20:14, , 64F
我的話已經說完了 不會再對此事表達任何意見
08/07 20:14, 64F

08/07 20:15, , 65F
板主真好當~ㄎㄎ
08/07 20:15, 65F

08/07 20:15, , 66F
也不會回答假設性問題
08/07 20:15, 66F

08/07 20:16, , 67F
如果d前板主對板務還有任何問題,歡迎來信溝通,我會再慢
08/07 20:16, 67F

08/07 20:16, , 68F
慢跟你討論
08/07 20:16, 68F

08/07 20:17, , 69F
https://goo.gl/oEq4VD 以我自己寫過的東西為例
08/07 20:17, 69F

08/07 20:17, , 70F
能不能請你判斷一下 在現行板規會不會被桶?
08/07 20:17, 70F

08/07 20:19, , 71F
https://goo.gl/EzSxMH 上面網址弄錯了
08/07 20:19, 71F

08/07 20:20, , 72F
很抱歉 無法做任何假設性問題
08/07 20:20, 72F

08/07 20:22, , 73F
原來是NPC板主阿 我還以為是真人呢~
08/07 20:22, 73F
文章代碼(AID): #1PX4j3_R (ONE_PIECE)