[公告] hpo14禁言15天

看板ONE_PIECE作者 (飛稷)時間7年前 (2017/06/06 10:20), 編輯推噓2(8推 6噓 58→)
留言72則, 13人參與, 最新討論串1/1
【具體事證】 ◎被檢舉人　：hpo14 ◎被檢舉文章： #1P9lgC_t ◎被檢舉內容： 噓 hpo14: 顆文折是你 05/26 00:55 ◎被檢舉理由： ----------------------------------------------------------------- 檢舉人補齊證據，5/30來信重提檢舉，並經檢舉人同意延至6/7前完成審理 ----------------------------------------------------------------- 第一封檢舉信 (5/26) 裡面幾個違規的推文是否要順便處理一下 有個說我低智商的 還有另一個推柯文哲是你也違反提及政治人物要用正確文字 第二封檢舉信 (5/30) 文章編號 #1P9lgC_t ID&推文 hpo14: 顆文折是你 違反板規 D.其他事項 第4點 Φ.若提及政治人物、政黨之名稱，必須以正名書寫、推文也規範於此 【相關板規】 板規 5-4 Φ.若提及政治人物、政黨之名稱，必須以正名書寫、推文也規範於此。 (發文一律刪文+禁言30天、推文一律禁言15天) 板規 5-5 政治推文:推文內若僅單純推政治人物，無影射嘲諷等犯意，予以免罰 公告(#1Ozml0fC) C2-6 (微罪不罰的範圍) 1.政治性言論，若單純僅提到政治人物姓名，無討論意圖，不處罰 【判決結果】 被檢舉人故意使用錯別字，將政治人物(柯文哲)姓名錯打成顆文折 藉此影射嘲諷原PO，不適用板規5-5無犯意及C2-6微罪不罰， 依板規5-4規定，處禁言15天。 【補充說明】 1. 依最新海賊板檢舉案處理原則，被懲處人可於本公告公布後三日內， 向另一位板主提出複審請求。 2. 檢舉信及判決書皆留存於精華區/正義的海軍(z-20)，板友可自行參閱。 3. 政治性相關板規，係在本屆板工上任前已存在的板規，迄今也尚未修正該條板規， 對於利用政治人物來影射嘲諷板友，應屬於人身攻擊的言論範疇，將來會考慮修改 板規，將此類言論併入批評言論的範疇，降低罰則來維護板友的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.155.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1496715617.A.FC1.html
推
06/06 11:41, , 1F
XDDD
06/06 11:41, 1F
→
06/06 11:44, , 2F
居然有這條規定 但有必要嗎
06/06 11:44, 2F
推
06/06 11:50, , 3F
這樣算褒還是貶
06/06 11:50, 3F
推
06/06 11:54, , 4F
被害者主觀判斷吧
06/06 11:54, 4F
噓
06/06 11:58, , 5F
這個禁言就不對了
06/06 11:58, 5F
噓
06/06 12:46, , 6F
隨便啦
06/06 12:46, 6F
→
06/06 13:52, , 7F
柯文哲是反諷 影射啥啦 誰來翻譯翻譯
06/06 13:52, 7F
→
06/06 18:51, , 8F
以前的規定有時挺好笑的，不過我也支持須正名書寫
06/06 18:51, 8F
推
06/06 22:00, , 9F
那柯p打成柯批算不算違規
06/06 22:00, 9F
→
06/06 23:48, , 10F
那柯醫師是不是正名
06/06 23:48, 10F
噓
06/07 00:00, , 11F
這是啥奇怪版規= =
06/07 00:00, 11F
噓
06/07 00:24, , 12F
這條是最近加上去的吧...超怪的規定
06/07 00:24, 12F
推
06/07 03:19, , 13F
印象中這是幾年前政治文之亂後加的
06/07 03:19, 13F
→
06/07 03:31, , 14F
該不會以後有人打柯柯笑不是打顆顆笑就要被捅了八
06/07 03:31, 14F
→
06/07 06:02, , 15F
經查證 是2014/6/30/ 的公告 (#1JiNVFr7 )
06/07 06:02, 15F
→
06/07 06:05, , 16F
然後在2017/7/3，納入正式板規5.0板
06/07 06:05, 16F
→
06/07 06:06, , 17F
是快三年前所定的板規，非最近加上去的新板規
06/07 06:06, 17F
噓
06/07 08:14, , 18F
安安 拿評析文規範 來處罰一般推文？
06/07 08:14, 18F
→
06/07 08:17, , 19F
如果你還尊重D5的相關見解 請拿出 你怎麼認定他主觀上
06/07 08:17, 19F
→
06/07 08:17, , 20F
具有怎麼樣的犯意？
06/07 08:17, 20F
噓
06/07 08:21, , 21F
換言之，D4是評析文規範的部分 D4不適用在所有情況
06/07 08:21, 21F
→
06/07 08:23, , 22F
自己錯用板規 還嫌先前板規定得不好 真是讓人不爽
06/07 08:23, 22F
→
06/07 08:29, , 23F
[評析]文是專指發文，這裡提到是政治性推文
06/07 08:29, 23F
→
06/07 08:30, , 24F
簡單來講 D4只有適用在評析文規範
06/07 08:30, 24F
→
06/07 08:30, , 25F
一般推文 不會管你有沒有正名
06/07 08:30, 25F
→
06/07 08:31, , 26F
推文也規範於此 (板規寫的很清楚)
06/07 08:31, 26F
→
06/07 08:31, , 27F
評析文內的推文
06/07 08:31, 27F
→
06/07 08:32, , 28F
大哥 D4在標題都寫了是評析文規範了
06/07 08:32, 28F
→
06/07 08:32, , 29F
那時候是因為擔心 評析文內的推文會亂搞 所以一併處理
06/07 08:32, 29F
→
06/07 08:32, , 30F
D4不是政治文規定阿
06/07 08:32, 30F
→
06/07 08:33, , 31F
不要別人隨便拿條文來檢舉 就認定是對的好嗎？
06/07 08:33, 31F
→
06/07 08:33, , 32F
我懷疑你的閱讀能力 跟解釋板規的能力
06/07 08:33, 32F
→
06/07 08:34, , 33F
D4本身就是處理評析文 所以裡面的條文 自然是在[評析]才有
06/07 08:34, 33F
→
06/07 08:34, , 34F
適用
06/07 08:34, 34F
→
06/07 08:36, , 35F
安安 你有沒有看到#1JiNVFr7這篇文章啊？
06/07 08:36, 35F
→
06/07 08:37, , 36F
文章內的「推文亦規範於此」絕對不會是一般推文
06/07 08:37, 36F
→
06/07 08:37, , 37F
簡單來講 拎北當板主的時候 弄了D5出來 就是要放寬政治文
06/07 08:37, 37F
→
06/07 08:38, , 38F
竟然還說拎北弄得板規有問題 太嚴格
06/07 08:38, 38F
→
06/07 08:39, , 39F
前板主，你在2015年也罰過 在非評析文下的一般推文
06/07 08:39, 39F
→
06/07 08:39, , 40F
06/07 08:39, 40F
→
06/07 08:39, , 41F
打錯，是2014年
06/07 08:39, 41F
→
06/07 08:40, , 42F
那時候有D5嗎？那時候只有文義解釋 當然要以舊版規為主
06/07 08:40, 42F
→
06/07 08:40, , 43F
所以被靠杯 所以拎北才要創D5來開放阿
06/07 08:40, 43F
→
06/07 08:40, , 44F
2014年 B7板規，就到其他規範請參考D4
06/07 08:40, 44F
→
06/07 08:42, , 45F
我知道你有訂D5,而我也有審查D5的範圍呀
06/07 08:42, 45F
→
06/07 08:43, , 46F
你看一下歷代板規 2014哪有新板規？
06/07 08:43, 46F
→
06/07 08:43, , 47F
D5 就是我內文中5-5 的板規
06/07 08:43, 47F
→
06/07 08:44, , 48F
但問題是你先拿D4來用 這就是錯的
06/07 08:44, 48F
→
06/07 08:45, , 49F
這個案件根本用不到D4
06/07 08:45, 49F
→
06/07 08:45, , 50F
再來他是拿綽號來反諷 還是單純打錯字？這要判斷
06/07 08:45, 50F
→
06/07 08:49, , 51F
你先用D4 好像整個板上不正名政治人物 就有錯
06/07 08:49, 51F
→
06/07 08:50, , 52F
所以 再怎麼用D5都不會是無罪 這樣D5還有意義嗎？
06/07 08:50, 52F
→
06/07 08:55, , 53F
D4板規是板友檢舉率先提出來，我之前也沒留意這個細節
06/07 08:55, 53F
→
06/07 09:28, , 54F
可能我拿八卦板板規來檢舉~板主也不會留意吧~
06/07 09:28, 54F
推
06/07 16:50, , 55F
我大概懂d版友的意思了，應該是指說用D4來處理不對，因為
06/07 16:50, 55F
→
06/07 16:52, , 56F
因為按照B7要參照D5而非D4，不過個人認為就算是如此，D5所
06/07 16:52, 56F
→
06/07 16:53, , 57F
寫，此案可能也牽涉到其中一條「有影射或偷渡疑慮之字詞」
06/07 16:53, 57F
→
06/07 16:58, , 58F
，此時版主仍舊可以參照D4中「影射、嘲諷」定義判罰
06/07 16:58, 58F
推
06/07 17:01, , 59F
至於d版友一開始質疑政治推文應屬於評析文中規範的一部分
06/07 17:01, 59F
→
06/07 17:02, , 60F
，個人倒覺得規則中很清楚屬於不同的判斷準則
06/07 17:02, 60F
→
06/07 17:03, , 61F
政治推文：以非評析文形式偷渡政治人物、政黑用詞相關推文
06/07 17:03, 61F
→
06/07 17:16, , 62F
我從來都沒有說政治推文屬於評析文喔~
06/07 17:16, 62F
推
06/07 17:22, , 63F
那「拿評析文規範 來處罰一般推文？」這句意思是？
06/07 17:22, 63F
→
06/07 17:22, , 64F
若誤會了些說聲抱歉
06/07 17:22, 64F
→
06/07 17:24, , 65F
　　　　先
06/07 17:24, 65F
→
06/07 17:29, , 66F
個人認為既然提及政治人物，按版規來說就不是一般推文了
06/07 17:29, 66F
→
06/07 17:31, , 67F
就是覺得不屬於 所以講這句話
06/07 17:31, 67F
→
06/07 17:32, , 68F
一般推文 跟評析文內的推文 適用板規範圍不一樣
06/07 17:32, 68F
→
06/07 17:39, , 69F
所以若本案參照D5，再依其中一條主觀判罰是不是就沒問題？
06/07 17:39, 69F
→
06/07 17:40, , 70F
這個非正名書寫的推文有提及政治人物就一定不是一般推文，
06/07 17:40, 70F
→
06/07 17:45, , 71F
再依#1LgcyVYz判斷準則決定是否判罰，並提供判罰版友救濟
06/07 17:45, 71F
→
06/07 17:45, , 72F
途徑
06/07 17:45, 72F
‣ 更多 frojet 的文章
文章代碼(AID): #1PDX5X_1 (ONE_PIECE)