Re: [板務] 低調文Q&A

看板ONE_PIECE作者 (MR.阿花)時間9年前 (2016/08/05 10:47), 編輯推噓19(19推 0噓 112→)
留言131則, 15人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
老實說我是支持禁止低調文， 當然部份人是對禁止的過程有爭議， 畢竟低調文行之有年， 這麼重大的改革很多人沒辦法馬上接受。 但我會支持禁止低調文的原因是， 「憑什麼可以在板面上放漫畫連結，動畫和電玩連結就不行？」 組規會有這種雙重標準的規定簡直就是笑話， 擺明了就是小組長怕禁止所有漫畫連結會引眾怒， 才搞出這種讓人方便的漏洞組規。 今天海賊王板打算將這套板權的標準統一， 我覺得非常好。 你要就全禁，要就全開放， 哪有這種有的禁有的不禁的道理？ 況且組規和板規的關係是， 組規>板規，板規可以訂的比組規嚴，但不能比組規寬鬆， 今天板規要訂的比組規嚴格也完全沒問題。 -- 如有違反板規我會自刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.110.247.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1470365262.A.3AD.html
→
08/05 11:18, , 1F
支持全禁呢~~ 討論就當作都是買當週Jump的人吧 ^^
08/05 11:18, 1F
推
08/05 11:29, , 2F
支持要禁就全禁，而不是做半套！
08/05 11:29, 2F
推
08/05 11:36, , 3F
這一點認為...
08/05 11:36, 3F
推
08/05 11:57, , 4F
全禁OK阿，1/3是什麼道理我就不懂
08/05 11:57, 4F
→
08/05 11:57, , 5F
基於保護板友立場所以禁止分享版權物，以免觸法
08/05 11:57, 5F
→
08/05 11:58, , 6F
但是基本上1/3也只是PTT這邊單純的一個量化
08/05 11:58, 6F
→
08/05 11:58, , 7F
freedls 公告文裡都有解釋唷 看完再說哪裡不懂吧
08/05 11:58, 7F
推
08/05 12:01, , 8F
你發2張圖來討論某個小孩子是不是多雷古，這"可能"就OK
08/05 12:01, 8F
→
08/05 12:02, , 9F
發幾張圖做個人物或場景介紹，這"應該"也OK
08/05 12:02, 9F
→
08/05 12:02, , 10F
都是可能、應該，所以到底可不可以?
08/05 12:02, 10F
→
08/05 12:03, , 11F
發整話不OK，我了解，發個1/3以下，PTT方也無法跟你保證
08/05 12:03, 11F
→
08/05 12:04, , 12F
那為什麼不索性都不要?
08/05 12:04, 12F
→
08/05 12:04, , 13F
這樣不是更確保板友都不會誤觸法律
08/05 12:04, 13F
→
08/05 12:04, , 14F
要討論叫板友上網自行google哪一話第幾張阿
08/05 12:04, 14F
推
08/05 12:05, , 15F
疑似 據說 傳 恐 借你 :3
08/05 12:05, 15F
推
08/05 12:12, , 16F
推freedls
08/05 12:12, 16F
→
08/05 12:20, , 17F
其實我也是沒辦法接受 用這些詞 然後要你沒疑問的
08/05 12:20, 17F
→
08/05 12:20, , 18F
接受 講清楚 就能讓對方閉嘴了
08/05 12:20, 18F
→
08/05 12:24, , 19F
應該這樣說 可以的話最好都不要貼圖 用文字討論
08/05 12:24, 19F
→
08/05 12:25, , 20F
這不會有問題 但是你若硬要貼圖 我們是建議不要超過1/3
08/05 12:25, 20F
→
08/05 12:26, , 21F
但為什麼要限1/3 我想組規當時就是參考其他條文先暫時
08/05 12:26, 21F
→
08/05 12:27, , 22F
給要貼圖的人一個參考 法務都說了 非官方授權就是很危險
08/05 12:27, 22F
推
08/05 12:28, , 23F
你一定也沒辦法接受圖書館影印機旁寫不要印超過1/3
08/05 12:28, 23F
→
08/05 12:28, , 24F
只是我在想 危險有輕重阿 你全貼跟只貼1/3 可能就罰則
08/05 12:28, 24F
→
08/05 12:28, , 25F
不同 當然自己違法的行為得自己負責
08/05 12:28, 25F
推
08/05 12:30, , 26F
照你的邏輯 一定覺得圖書館不能放影印機
08/05 12:30, 26F
→
08/05 12:30, , 27F
不是說版主規定1/3 以後出事就要版主負責 這有可能嗎?
08/05 12:30, 27F
→
08/05 12:30, , 28F
既然很危險那何不就禁止了而是要版友去承擔這風險？
08/05 12:30, 28F
→
08/05 12:31, , 29F
因為發文的不是版主
08/05 12:31, 29F
→
08/05 12:32, , 30F
板友再發文前 本來就要考慮自己的行為會不會違法
08/05 12:32, 30F
→
08/05 12:32, , 31F
版主的行為 就很像手機內的流量控制 你超過流量我們會提
08/05 12:32, 31F
推
08/05 12:32, , 32F
我字裡行間應該沒有說要板務、組務、PTT站方負責
08/05 12:32, 32F
→
08/05 12:33, , 33F
醒你 但是你可以選擇忽視 或者遵守 但決定權都在自己
08/05 12:33, 33F
→
08/05 12:33, , 34F
我只是覺得，你們基於保護板友的基礎下，卻又開個1/3漏洞
08/05 12:33, 34F
→
08/05 12:33, , 35F
那何不由版主方禁止掉，就不會有這方面疑慮？
08/05 12:33, 35F
→
08/05 12:33, , 36F
那個"負責說" 是前面到現在其他板友有提到的
08/05 12:33, 36F
→
08/05 12:34, , 37F
不要在那邊1/3啦 1或是1/3非官方授權都很危險
08/05 12:34, 37F
→
08/05 12:34, , 38F
出事當然自己負責阿，但不覺得這個1/3有些微妙的矛盾嗎
08/05 12:34, 38F
→
08/05 12:34, , 39F
要就全禁吧 然後發公告文 不用投票 大家都歡喜
08/05 12:34, 39F
還有 52 則推文
→
08/05 12:57, , 92F
等你們板主群討論完 再回應 :Q
08/05 12:57, 92F
→
08/05 12:57, , 93F
不一樣 劇透標題雷沒有法律問題
08/05 12:57, 93F
→
08/05 12:58, , 94F
再說 劇透標題雷是依照當初的規定繼續辦的
08/05 12:58, 94F
→
08/05 12:58, , 95F
0的話也不會有法律問題了 很簡單
08/05 12:58, 95F
推
08/05 12:58, , 96F
下次出來選版主 你想辦什麼投票就辦什麼 辦好辦滿
08/05 12:58, 96F
→
08/05 12:58, , 97F
不然只用來滿足部分人的要求 就要辦投票 恩....
08/05 12:58, 97F
推
08/05 12:59, , 98F
你不貼當然不會有法律問題
08/05 12:59, 98F
→
08/05 12:59, , 99F
別再開大絕惹 這就是現在的爭議點
08/05 12:59, 99F
→
08/05 12:59, , 100F
自己看cs這篇文 :Q
08/05 12:59, 100F
→
08/05 12:59, , 101F
你不想貼圖討論 但是別人想 那他想他就要自己負責
08/05 12:59, 101F
→
08/05 13:00, , 102F
那貼低調的人也能自己負責 我能這樣想嗎 0.0
08/05 13:00, 102F
→
08/05 13:01, , 103F
嚴重的不行 再說那也已經違反組規
08/05 13:01, 103F
→
08/05 13:01, , 104F
呵
08/05 13:01, 104F
→
08/05 13:04, , 105F
板主最大板主棒棒板主說了算喔耶！
08/05 13:04, 105F
→
08/05 13:05, , 106F
............
08/05 13:05, 106F
→
08/05 13:10, , 107F
…………………………
08/05 13:10, 107F
推
08/05 13:17, , 108F
應該算是老板友了 但真的不懂為什麼海賊版現在變成這樣
08/05 13:17, 108F
推
08/05 13:36, , 109F
想成便利商店週刊的1/3 就可以貼全部海賊了 顆顆
08/05 13:36, 109F
→
08/05 13:46, , 110F
真無聊，沒全部禁止是礙到哪些人？在1/3上鑽牛角尖你
08/05 13:46, 110F
→
08/05 13:46, , 111F
的生活不會變得更好，版主的立意就是保護版友以免觸發
08/05 13:46, 111F
→
08/05 13:46, , 112F
，但你真的手癢想貼，明知道可能觸法還是要貼，到時候
08/05 13:46, 112F
→
08/05 13:46, , 113F
如果被告也可能可以用版規來稍微緩一下看能不能從寬量
08/05 13:46, 113F
→
08/05 13:46, , 114F
刑，這樣很難懂？沒有全部禁止不代表要你去貼，想要以
08/05 13:46, 114F
→
08/05 13:46, , 115F
身試法就不要怪版規沒嚴格規定
08/05 13:46, 115F
推
08/05 13:48, , 116F
被告之後→PTT板規沒說不行→PTT被關注→同share板下場?
08/05 13:48, 116F
→
08/05 13:48, , 117F
還是要像10幾年前的mp3大搜查一樣來一波鄉民才會認命?
08/05 13:48, 117F
→
08/05 13:50, , 118F
感謝樓上親衛隊示範何謂正確捍衛板主威嚴，板主最大板主棒
08/05 13:50, 118F
→
08/05 13:50, , 119F
棒板主說了算喔耶！
08/05 13:50, 119F
→
08/05 14:14, , 120F
ok，都知道可能被告，那為何還要貼？太閒想冒被告的風
08/05 14:14, 120F
→
08/05 14:14, , 121F
險？
08/05 14:14, 121F
→
08/05 14:14, , 122F
所以說就是一堆人太無聊閒著沒事幹
08/05 14:14, 122F
→
08/05 15:44, , 123F
都可能被告，那幹嘛還要冒險開放？再變成跟g大說的雪兒
08/05 15:44, 123F
→
08/05 15:44, , 124F
版一樣被關切？
08/05 15:44, 124F
→
08/05 15:51, , 125F
請解釋為何可能被告就要全面禁止？ 版友沒有自制能力？
08/05 15:51, 125F
→
08/05 16:03, , 126F
所以你能保證所有版友都非常的有自制力？幹嘛要去學大師
08/05 16:03, 126F
→
08/05 16:03, , 127F
兄賭那個或然率=0？
08/05 16:03, 127F
推
08/05 16:04, , 128F
版友有沒有自制力 跟版主方有關係嗎? 大家都是成年人了
08/05 16:04, 128F
→
08/05 16:05, , 129F
就算不是成年人也是要學習一下對自己負責
08/05 16:05, 129F
→
08/05 16:09, , 130F
噢，說錯了，或然率好像不是大師兄講的
08/05 16:09, 130F
→
08/06 00:03, , 131F
baye去找日本官方問清楚如何?
08/06 00:03, 131F
‣ 更多 csdunhill 的文章
文章代碼(AID): #1Ne_vEEj (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
板務
44
256
[板務] 低調文Q&A 低調文Q&A
KDDKDD
9年前, 08/05
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 csdunhill 的文章
文章代碼(AID): #1Ne_vEEj (ONE_PIECE)