[討論]貝加龐克的原型
這個問題,其實從以前我就很好奇了,只是板上一直沒有關於貝加龐克的討論串出來。
我一直覺得貝加龐克這個角色的原型,應該是李奧納多‧達文西。
沒錯,就是那個畫蒙娜麗莎的達文西。
為什麼會這麼說呢?
因為我覺得這兩人的相似度有點太高了點。
首先,ONE PIECE的時代背景其實是取材自"大航海時代"的。
所以漫畫中會有很多的人物設定,都跟「大航海時代」的歷史人物有所關連。
黑鬍子,就是一個很好的例子。
而達文西也恰巧正是"大航海時代"真實存在的歷史人物。
達文西不僅是一個偉大的畫家。他還是個雕刻家、建築師、音樂家、數
學家、工程師、發明家、解剖學家、地質學家、製圖師,植物學家和作家。
他的概念性發明不計其數,最著名的概念性發明有:直升機、機關槍、機器人、坦克、計
算機等等。
沒錯,他就是那麼一個全才的人。
在大航海時代的背景下,他的天賦及成就,比同時期的任何人都要來得高。
正如大海賊時代的貝加龐克一樣。
兩人所繪製的設計圖,很多都沒辦法在數百年內打造出來。
以下是我從動畫版截取的畫面;與達文西的部分做一下比較:
左圖是貝加龐克;右圖是達文西
坦克 達文西的坦克概念雛型
http://imgur.com/3whIEc5

摩托車與變速箱
http://imgur.com/LPLTb8x

佛郎基將軍 達文西機器人
http://imgur.com/5zWWAmE


人體解剖圖
http://imgur.com/84uSZQb

貝加龐克很多的發明,都與達文西的發明疊合,不知道只是巧合,還是尾大故意為之。
雖然有些部分是動畫組原創的,但難保不是照著尾大交代的去畫的。
最後,雖然有些設計稿與現實的成品有些距離,但當時候達文西能提出這樣的設計,其實就足以驚艷整個世界了。
說他是空前絕後的天才也不為過。
以上,是我的不負責任推測。
歡迎討論與指教。
--
免責聲明第七條:
因刪文不及對所產生的任何法律(包括憲法,加法、減法、乘法、除法、刀法、劍法
、拳法、腿法、指法、民法,刑法,書法,公檢法,基本法,勞動法,婚姻法,輸入法,
沒辦法,國際法,今日總法,吸星大法,與兩岸關係法及文中涉及或可能涉及以及未涉及
之法,各地自治管理條例)糾紛或責任本人概不負責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.134.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1443254152.A.1F1.html
推
09/26 15:59, , 1F
09/26 15:59, 1F
推
09/26 16:02, , 2F
09/26 16:02, 2F
推
09/26 16:03, , 3F
09/26 16:03, 3F
推
09/26 16:07, , 4F
09/26 16:07, 4F
推
09/26 16:10, , 5F
09/26 16:10, 5F
推
09/26 16:10, , 6F
09/26 16:10, 6F
→
09/26 16:11, , 7F
09/26 16:11, 7F
→
09/26 16:11, , 8F
09/26 16:11, 8F
推
09/26 16:16, , 9F
09/26 16:16, 9F
噓
09/26 16:35, , 10F
09/26 16:35, 10F
是這樣子的,大航海時代剛好是從15世紀到17世紀的時期。
所以黑鬍子跟達文西,都剛好是在這個時期出生的歷史人物。
→
09/26 16:36, , 11F
09/26 16:36, 11F
→
09/26 16:40, , 12F
09/26 16:40, 12F
推
09/26 16:42, , 13F
09/26 16:42, 13F
→
09/26 16:43, , 14F
09/26 16:43, 14F
推
09/26 16:45, , 15F
09/26 16:45, 15F
※ 編輯: will8149 (180.177.134.227), 09/26/2015 16:45:36
推
09/26 16:45, , 16F
09/26 16:45, 16F
推
09/26 16:47, , 17F
09/26 16:47, 17F
推
09/26 16:49, , 18F
09/26 16:49, 18F
推
09/26 16:52, , 19F
09/26 16:52, 19F
推
09/26 16:56, , 20F
09/26 16:56, 20F
推
09/26 17:10, , 21F
09/26 17:10, 21F
推
09/26 17:11, , 22F
09/26 17:11, 22F
其實我說的是他參考的歷史原型,並不是指他漫畫“人物”所參考的外型。
※ 編輯: will8149 (111.255.155.110), 09/26/2015 17:17:24
推
09/26 17:18, , 23F
09/26 17:18, 23F
→
09/26 17:20, , 24F
09/26 17:20, 24F
→
09/26 17:28, , 25F
09/26 17:28, 25F
噓
09/26 17:29, , 26F
09/26 17:29, 26F
推
09/26 17:41, , 27F
09/26 17:41, 27F
推
09/26 17:41, , 28F
09/26 17:41, 28F
推
09/26 18:18, , 29F
09/26 18:18, 29F
推
09/26 18:21, , 30F
09/26 18:21, 30F
噓
09/26 18:24, , 31F
09/26 18:24, 31F
感謝糾正 已刪圖
推
09/26 18:41, , 32F
09/26 18:41, 32F
噓
09/26 19:11, , 33F
09/26 19:11, 33F
推
09/26 19:17, , 34F
09/26 19:17, 34F
推
09/26 19:20, , 35F
09/26 19:20, 35F
推
09/26 19:46, , 36F
09/26 19:46, 36F
※ 編輯: will8149 (180.177.134.227), 09/26/2015 19:48:38
※ 編輯: will8149 (180.177.134.227), 09/26/2015 19:58:10
推
09/26 19:59, , 37F
09/26 19:59, 37F
→
09/26 20:02, , 38F
09/26 20:02, 38F
噓
09/26 20:10, , 39F
09/26 20:10, 39F
推
09/26 21:17, , 40F
09/26 21:17, 40F
推
09/26 21:51, , 41F
09/26 21:51, 41F
推
09/26 23:06, , 42F
09/26 23:06, 42F
推
09/26 23:06, , 43F
09/26 23:06, 43F
推
09/26 23:37, , 44F
09/26 23:37, 44F
推
09/27 00:23, , 45F
09/27 00:23, 45F
推
09/27 00:27, , 46F
09/27 00:27, 46F
推
09/27 03:50, , 47F
09/27 03:50, 47F
→
09/27 05:45, , 48F
09/27 05:45, 48F
噓
09/27 06:49, , 49F
09/27 06:49, 49F
推
09/27 08:09, , 50F
09/27 08:09, 50F
噓
09/27 08:10, , 51F
09/27 08:10, 51F
推
09/27 08:21, , 52F
09/27 08:21, 52F
推
09/27 08:25, , 53F
09/27 08:25, 53F
推
09/27 11:43, , 54F
09/27 11:43, 54F
噓
09/27 14:39, , 55F
09/27 14:39, 55F
噓
09/27 17:22, , 56F
09/27 17:22, 56F
噓
09/27 17:52, , 57F
09/27 17:52, 57F
→
09/27 17:52, , 58F
09/27 17:52, 58F
好吧,既然大家都針對那一段話不滿,其實我也沒什麼好說的。
我只是以歷史資料作為參考,提出這樣一個可能性,希望大家討論而已。
推
09/27 18:17, , 59F
09/27 18:17, 59F
→
09/28 02:12, , 60F
09/28 02:12, 60F
已更正,不好意思。
侮辱大家的眼睛與智商了。
推
09/28 19:16, , 61F
09/28 19:16, 61F
※ 編輯: will8149 (180.177.134.227), 09/29/2015 02:06:40
※ 編輯: will8149 (180.177.134.227), 09/29/2015 02:12:43
※ 編輯: will8149 (180.177.134.227), 09/29/2015 02:13:47
推
09/29 03:13, , 62F
09/29 03:13, 62F
推
09/29 04:44, , 63F
09/29 04:44, 63F