[心得] 4檔
此乃防雷頁~~~~~~~~~
根據版規, 我有做防雷頁了, 標題我就不用防了, 一切依照規定行事,
請自行鑽研版規吧~
║ 2、爆雷文:未適當註明含雷或內容首頁留白之文章,(進度以台版單行本為準) ║
║ 如文章內含其他一年內作品之劇情透露,亦需受此條管理。 ║
║ 防雷頁必須做滿二十三行(一面)後,再詳述相關劇情內文。 ║
║ (話數、標題、防雷頁 擇ㄧ即可)
最近炒得沸沸揚揚的防雷與不防的問題, 真的是夠了
我認為一切就照版規就好了 其他人刻意要戰, 就看版主的guts與作為了
(請版主自行判斷引戰文的起點)
Anyway, 回歸我想討論的正題: 四檔的威力與缺點
在最新一話, 可以看到4檔的威力把明哥打到城鎮上, 看起來威力無用置疑
但是最令我驚訝的, 是在這樣誇張的威力下(感覺不比三檔的威力遜色)
明哥居然撐得住, (目前挨了四檔3擊)
明哥的耐力真的非常令我吃驚
以威力度來看, 是4檔的威力仍然比不上三檔嗎? (雖然明哥沒被3檔K到過)
接下來大家最好奇的, 就是4檔到底可以用多久? 一般新的招式出來,
不是對身體有負擔, 就是耐力不持久, 看四檔也有同樣的問題
但是我最大的問題在於, 四檔如果就真的是靠橡膠的"彈力"
也已經證明魯夫無法"站立"了, 那麼魯夫的敏捷度跟速度還可以提升那麼多?
我比較質疑的是魯夫在四檔的"閃避"能力是否會下降呢?
畢竟用"彈"的似乎不太靠譜, 在空中用"月步"魯夫的控制力應該也有限吧
如果明哥再次使用出可把城鎮切開的那招絞鞭, 魯夫躲不躲得開咧?
感覺上四檔的缺點就在於靈敏度吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.164.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1430894816.A.361.html
推
05/06 14:50, , 1F
05/06 14:50, 1F
→
05/06 14:51, , 2F
05/06 14:51, 2F
推
05/06 14:51, , 3F
05/06 14:51, 3F
推
05/06 14:54, , 4F
05/06 14:54, 4F
推
05/06 14:57, , 5F
05/06 14:57, 5F
→
05/06 14:57, , 6F
05/06 14:57, 6F
→
05/06 14:58, , 7F
05/06 14:58, 7F
→
05/06 14:58, , 8F
05/06 14:58, 8F
→
05/06 15:05, , 9F
05/06 15:05, 9F
推
05/06 15:09, , 10F
05/06 15:09, 10F
推
05/06 15:09, , 11F
05/06 15:09, 11F
推
05/06 15:11, , 12F
05/06 15:11, 12F
→
05/06 15:12, , 13F
05/06 15:12, 13F
哈, 您的回應讓我莞爾一笑! 不知道閃(彈)到哪那個畫面應該挺有趣的
→
05/06 15:16, , 14F
05/06 15:16, 14F
噓
05/06 15:20, , 15F
05/06 15:20, 15F
→
05/06 15:21, , 16F
05/06 15:21, 16F
我在海賊版遵循版規發文討論, 哪裡不合理了? 版規沒規定到你想要的規定,
你就認為別人的行為跟隨地便溺一樣? 領教了
→
05/06 15:24, , 17F
05/06 15:24, 17F
推
05/06 15:24, , 18F
05/06 15:24, 18F
推
05/06 15:24, , 19F
05/06 15:24, 19F
→
05/06 15:25, , 20F
05/06 15:25, 20F
→
05/06 15:26, , 21F
05/06 15:26, 21F
→
05/06 15:26, , 22F
05/06 15:26, 22F
→
05/06 15:27, , 23F
05/06 15:27, 23F
霸氣防禦這說得過去...只是明哥真的太~~~~耐打的耐打了!
最近的一擊大蛇槍應該也是出乎意料外的角度打到的吧? 不過明哥還是耐得住...
這樣將來更強的敵人看來要打更久了
噓
05/06 15:34, , 24F
05/06 15:34, 24F
噓
05/06 15:38, , 25F
05/06 15:38, 25F
噓
05/06 15:39, , 26F
05/06 15:39, 26F
→
05/06 15:39, , 27F
05/06 15:39, 27F
→
05/06 15:40, , 28F
05/06 15:40, 28F
你的問題可以發信去請教版主, 謝謝~
推
05/06 15:42, , 29F
05/06 15:42, 29F
→
05/06 15:42, , 30F
05/06 15:42, 30F
→
05/06 15:42, , 31F
05/06 15:42, 31F
→
05/06 15:43, , 32F
05/06 15:43, 32F
→
05/06 15:43, , 33F
05/06 15:43, 33F
→
05/06 15:44, , 34F
05/06 15:44, 34F
所以說, 你有問題可以去跟版主反應, 你跟遵守版規的我反應有甚麼用?
有新的版規我一定遵守, 謝謝!
還有 164 則推文
還有 24 段內文
感謝指教~~ 或許我也是有點意氣用事吧...
推
05/07 01:46, , 199F
05/07 01:46, 199F
推
05/07 02:48, , 200F
05/07 02:48, 200F
→
05/07 02:48, , 201F
05/07 02:48, 201F
推
05/07 04:45, , 202F
05/07 04:45, 202F
推
05/07 06:15, , 203F
05/07 06:15, 203F
→
05/07 06:16, , 204F
05/07 06:16, 204F
→
05/07 06:16, , 205F
05/07 06:16, 205F
→
05/07 06:16, , 206F
05/07 06:16, 206F
→
05/07 06:16, , 207F
05/07 06:16, 207F
推
05/07 06:21, , 208F
05/07 06:21, 208F
→
05/07 06:21, , 209F
05/07 06:21, 209F
→
05/07 08:46, , 210F
05/07 08:46, 210F
※ 編輯: amosyu (60.250.164.201), 05/07/2015 10:06:59
推
05/07 12:20, , 211F
05/07 12:20, 211F
推
05/07 13:40, , 212F
05/07 13:40, 212F
→
05/07 13:40, , 213F
05/07 13:40, 213F
→
05/07 13:41, , 214F
05/07 13:41, 214F
→
05/07 13:41, , 215F
05/07 13:41, 215F
→
05/07 13:41, , 216F
05/07 13:41, 216F
噓
05/07 18:46, , 217F
05/07 18:46, 217F
這是本末倒置的硬凹了吧
況且你也以觸犯版規的方式在鬧沒有犯板規的人
→
05/07 18:47, , 218F
05/07 18:47, 218F
→
05/07 18:49, , 219F
05/07 18:49, 219F
→
05/07 18:49, , 220F
05/07 18:49, 220F
另外, 大家在講的你也都聽不進去吧
4檔兩個字是劇透了甚麼? 5檔你也覺得不對? 那請問在討論版是要討論甚麼?
連開個主題都要經過你同意? 沒有追最新進度的人, 看到4檔的討論, 為什麼會認為
4檔已經出來了呢? 答案只有一個"腦補"呀~ 自行猜測的結果才會是這樣啊
不然倒底是誰跟他說標題"四檔"就是代表四檔出現的劇透呢? 那下面那一篇有人開
"5檔"的呢? 也劇透? 根本就不是這樣呀~ 然後你又說錯誤的資訊更糟??
在這討論版是不能討論未來劇情的可能性就對了??
真的會在那邊炒劇透甚麼的, 都是根本知道最新進度的人然後自行腦補的阿
難道op版就真的只能用"數字"當標題? 你有在任何自由討論的論壇
見過這麼可笑的規定嗎? 我真心不希望op版變成這種可悲的模式阿
※ 編輯: amosyu (60.250.164.201), 05/08/2015 10:38:44
→
05/08 10:41, , 221F
05/08 10:41, 221F
推
05/08 10:57, , 222F
05/08 10:57, 222F
推
05/08 11:02, , 223F
05/08 11:02, 223F
推
05/08 19:41, , 224F
05/08 19:41, 224F
推
05/09 01:18, , 225F
05/09 01:18, 225F
→
05/09 01:19, , 226F
05/09 01:19, 226F
推
05/09 07:22, , 227F
05/09 07:22, 227F
→
05/09 07:23, , 228F
05/09 07:23, 228F
→
05/09 07:23, , 229F
05/09 07:23, 229F
→
05/09 07:23, , 230F
05/09 07:23, 230F
→
05/09 07:23, , 231F
05/09 07:23, 231F
→
05/09 07:24, , 232F
05/09 07:24, 232F
→
05/09 07:24, , 233F
05/09 07:24, 233F
→
05/22 16:10, , 234F
05/22 16:10, 234F