[評析] 故事裡的善與惡(雷)

看板ONE_PIECE作者 (常山七次郎)時間11年前 (2014/10/25 15:01), 11年前編輯推噓22(22推 0噓 26→)
留言48則, 29人參與, 最新討論串1/1
大雷 看到765之後，不禁想起無間道裡面的劇情， 戰國就好比黃警司，柯拉松就好比臥底的陳永仁。 站在海賊故事裡人民這端，稍微分析一下，在這些錯綜複雜關係中的善與惡。 以故事來說，海賊故事裡面的大惡是天龍人無誤，畢竟天龍人權貴的惡行惡狀， 大家都看在眼裡，那世界政府本身算是善或是惡呢？ 基本上世界政府是執行天龍人統治意志的單位，整體上可算是惡。 例如天龍人受威脅上將要去保護他們，還有上將有權可以任意發動非常召集。 那現在要搞垮天龍人的明哥怎麼算呢，他應該算是站在天龍人對立面的， 因為他想搞垮天龍人的體系，那他會算是善嗎？ 仔細想想明哥的所作所為，不能算是善，要自己的家族幹部將人類變成玩具 來奴役，無理的奴役小人來裁培人造惡魔果實等等行為都是惡。 那再來看看戰國和柯拉松的定位，戰國屬於世界政府，他在頂上決鬥時貫徹 政府的意志要殺死艾斯，擊退白鬍子，從這點來看他算是惡。 但是若以他派遣柯拉松進行臥底人物想要擊垮多佛朗明哥，他又算是善的。 看到這裡真的會覺得海賊王愈來愈像是青年漫畫， 很像現實世界之中的人類社會，善惡總是相對的，並非完全絕對的。 評斷善惡的基準要以何者為標準，則是一個值得大家思考的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.221.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1414220474.A.556.html
推
10/25 15:39, , 1F
對唔住 我係差人
10/25 15:39, 1F
推
10/25 15:50, , 2F
海賊王一直都是一本在探討什麼是正義的漫畫
10/25 15:50, 2F
→
10/25 16:00, , 3F
善惡不能以偏概全吧
10/25 16:00, 3F
推
10/25 16:00, , 4F
我一直覺得柯拉松有可能是革命軍
10/25 16:00, 4F
→
10/25 16:01, , 5F
因為天龍人演出部份都惡的就認定全部天龍人都是惡...?
10/25 16:01, 5F
推
10/25 16:09, , 6F
陳永仁啦
10/25 16:09, 6F
推
10/25 17:10, , 7F
明哥就有點像另外一個天龍人家族 要打垮原天龍人 攪
10/25 17:10, 7F
→
10/25 17:10, , 8F
亂這世界平衡
10/25 17:10, 8F
→
10/25 17:47, , 9F
哪來的二分法~納粹殺共黨不就是同樣惡對惡嗎？
10/25 17:47, 9F
→
10/25 18:56, , 10F
有什麼基準需要思考嗎 不就看個案 個人 處理
10/25 18:56, 10F
→
10/25 19:11, , 11F
陳永仁 !!!
10/25 19:11, 11F
推
10/25 21:23, , 12F
白鬍子和艾斯可是海賊耶...想弄死他們為何是惡?
10/25 21:23, 12F
→
10/25 21:24, , 13F
雖然不曉得他們平日是否有燒殺擄掠
10/25 21:24, 13F
→
10/25 21:29, , 14F
你以為每個海賊都跟草帽一樣?
10/25 21:29, 14F
→
10/25 21:30, , 15F
政府除了聽命天龍人，還是得保護人民的安危
10/25 21:30, 15F
→
10/25 21:31, , 16F
請問為何政府是惡
10/25 21:31, 16F
推
10/25 22:05, , 17F
這點其實在 PH 島就很明顯了啊
10/25 22:05, 17F
推
10/25 22:12, , 18F
你會被噓 先補血
10/25 22:12, 18F
已修正為陳永仁，感謝提醒。 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.221.136), 10/25/2014 23:06:58
推
10/25 23:55, , 19F
賭爛明 機掰仁 黃暢秋 A級黑豬肉
10/25 23:55, 19F
推
10/26 00:03, , 20F
CD-pro2~
10/26 00:03, 20F
推
10/26 00:23, , 21F
樓上兩位好老
10/26 00:23, 21F
推
10/26 00:32, , 22F
立場不同，角度不同，善惡自然無從評斷
10/26 00:32, 22F
→
10/26 03:15, , 23F
佛朗明哥想要搞垮天龍人是想要黑吃黑拿到他們的權力而已
10/26 03:15, 23F
→
10/26 03:16, , 24F
很多事情就是就事論事 你想要做一個標準來判斷就錯了
10/26 03:16, 24F
→
10/26 03:21, , 25F
海軍的上將和戰國元帥是比較接近火影忍者的鼬
10/26 03:21, 25F
→
10/26 03:23, , 26F
選擇幫助世界政府 而犧牲掉一些人的利益換取更多人的利益
10/26 03:23, 26F
→
10/26 03:26, , 27F
推翻天龍人就是更多規模更大的戰爭 如同現在的革命軍
10/26 03:26, 27F
→
10/26 03:31, , 28F
簡單來說佛朗明哥就是100%壞人 只想更有權力做更多壞事
10/26 03:31, 28F
→
10/26 03:32, , 29F
而戰國元帥就只是堅持他心目中的正義而已
10/26 03:32, 29F
推
10/26 04:09, , 30F
力量大 說的話就是對的
10/26 04:09, 30F
推
10/26 21:58, , 31F
10/26 21:58, 31F
→
10/26 22:12, , 32F
勝者才是正義！歷史是屬於勝者的故事.
10/26 22:12, 32F
講這句話之前別忘了：世界上沒有永遠的勝者:) ※ 編輯: musashi0839 (111.252.194.166), 10/26/2014 22:17:22
推
10/26 22:30, , 33F
推 世界上沒有永遠的勝者～
10/26 22:30, 33F
推
10/26 22:35, , 34F
想到羅在打維爾戈前那句 別以為自己的位子可以永遠
10/26 22:35, 34F
→
10/26 22:35, , 35F
坐下去
10/26 22:35, 35F
推
10/27 10:41, , 36F
並非與惡者對立的就是善...如果真要分善惡的話...
10/27 10:41, 36F
→
10/27 10:43, , 37F
善良者 行為偏向 利他 犧牲自己的利益幫助他人
10/27 10:43, 37F
→
10/27 10:45, , 38F
邪惡者 偏向利己 為了自身的利益/立場/心情爽都可以
10/27 10:45, 38F
→
10/27 10:46, , 39F
去傷害其他人
10/27 10:46, 39F
→
10/27 11:13, , 40F
那假設 有五個男的有五個麵包 其中一個男搶了所有麵包全吃
10/27 11:13, 40F
→
10/27 11:14, , 41F
這個男的讓自己能吃飽 其他男的餓肚子軟腿無法行動
10/27 11:14, 41F
→
10/27 11:15, , 42F
而吃飽的男子因為有力氣 可以持續的工作 買更多麵包
10/27 11:15, 42F
→
10/27 11:16, , 43F
男子可以養飽小孩 其他男子則餓死小孩 那男子很自私嗎
10/27 11:16, 43F
推
10/27 13:29, , 44F
明哥：我想做好人 羅：去跟法官說
10/27 13:29, 44F
推
10/27 16:36, , 45F
XD
10/27 16:36, 45F
推
10/28 06:19, , 46F
善惡本來就沒絕對 你認為的善跟我想的不一定相同
10/28 06:19, 46F
推
10/28 08:01, , 47F
沒有絕對的善也沒有絕對的惡
10/28 08:01, 47F
推
11/01 18:16, , 48F
隔壁棚斑、佐助也不是全惡，他們只是渴望柱間、鳴人的愛
11/01 18:16, 48F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1KIqgwLM (ONE_PIECE)