[ONE_PIECE] 看板 選情報導

看板ONE_PIECE作者時間10年前 (2014/05/18 10:18), 編輯推噓37(392285)
留言326則, 22人參與, 最新討論串15/36 (看更多)
─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 是否開放泛政治文[評析] ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 05/18/2014 01:24:50 Sun ◆ 票選題目描述: 1.維持現狀 2.新增[評析]文章分類 評論與分析 [評析] 使用之方法 泛政治類之文章,需選用[評析]此類別, 內文需含防政治頁 (無使用防政治頁之文章) 一律刪文 不另行公告(仍累計其計數) 一人一天僅限一篇使用此類別(回文亦算列入計數) ※視情況往後增減 非使用此類別,但內文涉及泛政治類,則一律視為政治文,予以退文。 泛政治類定義:如有任何以作品本身影射真實世界之文體皆包含在內。 [內容部分] 其文體引述之作品內容,必須有所引據,不得杜撰或過度曲解, 文章內容則必須建構在此作品為主軸, 不可拿漫畫不同的分段內容,來重復闡述雷同的論點,亦不可手動置底 不得以其於非作品為主軸參雜本作品之內容作為文章編撰之方式。(註1) ※主軸與否由船長方主觀認定 本類文體依然需要遵守海賊教戰守則, 即如有劇透(雷),必須有其防雷頁/話數/標題(雷)擇一 政黑用語等仍需受本板守則處理。(註2) ------------------------------------------------------------------------------ 註1. 如: 像是白鬍子之喪事不發訃聞,不設靈堂,不舉行公祭, 五老星來了就算,還硬要簽名洗手講禮數 類似於此 註2. 政黑用詞如: 吱吱 蛆蛆 KMT DPP 花果山 瘋吱谷 或者是 祭止兀 祭小央 偷渡之行為 若以上所未臻規範,視情況往後增減。 ◆投票結果:(共有 528 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 維持現狀 205 票 38.83% 38.83% 新增[評析]文章分類 323 票 61.17% 61.17% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議: ○使用者 cloudlupus 的建議: 請版主不要濫權...刪(鎖)文要有憑有據~只有推文政治化的文為什麼也要刪(鎖)呢? ○使用者 Nangol 的建議: 不樂見開放 ○使用者 catlike016 的建議: 我覺得版主對泛政治文的認定過寬 例如19100那篇內容完全都是漫畫內容卻被刪 而且如果因推文聊到政治就害PO文者被刪文好像對PO文者不公平 不過因為覺得也許可以比較方便管理所以還是投新增分類 版主辛苦了 ○使用者 DanSir 的建議: 回歸作品本身,有感而發不是這樣牽扯的。 ○使用者 jxigjll 的建議: 可可羅婆婆 ○使用者 musashi0839 的建議: 點燃香朵拉的燈火。 ○使用者 ANOTHERK 的建議: I軟還我牛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ○使用者 SmokingFrog 的建議: 希望魯夫把壞人通通打飛 ○使用者 chung74511 的建議: 不管結果如何 請大家不要再戰了~ ○使用者 sd131420 的建議: 從另外一種角度來看OP並非壞事,確實以後管板會更辛苦,但可靠增加板主來幫忙 加油!願OP持續壯大! ○使用者 imasli 的建議: 此版單純點好啊,不然立場/價值觀不同時又要互戰洗版了... ○使用者 Jango 的建議: 政治退散 ○使用者 hank11235813 的建議: 蛆蛆~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 蠕動~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 囧Mmmmmmmmmmm*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ○使用者 rapnose 的建議: 板主辛苦了。在社會上目前一討論政治就沒有互信與尊重的情況下,這已經是 不得已的作法中,相對比較折衷的辦法了。一個人有表明自己政治信念的自由, 同時,也要尊重別人不想看到特定立場、泛政治言論的自由。 ○使用者 fireforce 的建議: 政治已經有一堆板可以討論了 ○使用者 openlion 的建議: 政治話題本來就不該禁止 ○使用者 barkingdog 的建議: 開放容易 管理難 收回更難 不想海賊版成為第二個八掛版 ○使用者 jaicy 的建議: 政治即生活 政治潔癖不宜過度 ○使用者 paril 的建議: 辛苦版主了 ○使用者 ice2240580 的建議: 國民黨不倒 台灣不會好 ○使用者 bohun 的建議: 選項很差 "內文涉及泛政治類,則一律視為政治文" 講到海賊跟海軍政府勢力變化 的話,算不算呢? 要嘛就開放,然後禁止拉入現實事件探,最多隱喻 ○使用者 papaya619 的建議: 不喜歡政治評析 尾大想表達的在每個讀者的心中 不需要別人的政治評析來干擾 ○使用者 jjhan 的建議: 有牽扯到政治OK 因為OP本來就是這種思想 單是吱吱蛆蛆這種八卦政黑攻擊用語 或是牽扯目前時事把OP帶入解釋 這種我覺得都太多了,對政治立場對的人看得好 不對的人看得生氣,常常引起吵架,或罵人黨工 這都是我們在OP不樂見的。 ○使用者 jinn 的建議: 海不辭水,故能成其大。 偉大的作品本來就可以從多方面來討論,如果是無海賊點 的空洞政治文,自然有版眾來噓他。 一堆人什麼都不行,還怕雷,那乖乖看電視看 漫畫就好,別來版上受傷再來哭。大海很危險,待在家看小水溝裡蝌蚪游泳最安全! ○使用者 jimmyray825 的建議: 不要政治文 這是討論海賊王的地方 不是拿來一直引涉XX情節跟海賊王很像 要討論政治去專門討論政治的地方 在那邊再來說XX情結很像海賊王 ○使用者 kros 的建議: 在海賊王的版竟然不能討論政治?尾大看到都要哭了 不要再說什麼政治跟漫畫是分開的,那不就跟政治跟經濟是分開的一樣好笑 生活在台灣所有事情都是息息相關的 ○使用者 windlins 的建議: 例如:"蛆蛆"一件小事搞得沸沸揚揚~是否也納入政治文中?? 漫畫原本就是現實世界的衍生物~或許作者剛好運用到歷史題才剛好符合時事 若是限制關鍵字,不就如同文字獄?? ○使用者 retdp 的建議: 我認為不要虛構故事才是重點 今天如果覺得歷史本文跟國民黨想要掩蓋史實很像 那該如何表達? ○使用者 Novia0923 的建議: 每個人對漫畫中的劇情領悟本來就有所不同 政治與生活的任何層面都是息息相關的 沒有必要對其避之唯恐不及 ○使用者 lifefree 的建議: 贊成不要過度引申,但可開放泛政治文~ ○使用者 hihi29 的建議: 開新標題可以讓想看的人看 不想看的人不要看 ○使用者 retaws 的建議: 公開討論、針對異議提出自己論點,互相交流才更能瞭解彼此 ○使用者 herboy 的建議: 台灣避談政治其實是種病態! 讓我們試著理性討論吧! Y ○使用者 TIPPK 的建議: 不想吃餿水 也不想守衛豬圈的繁榮 ○使用者 LOGIC5566 的建議: 言論自由 ○使用者 iMANIA 的建議: 漫畫本就反映現實 別那麼容易崩潰 ○使用者 a0652qj 的建議: KMT和DPP不能用好QQ 那可以講全名嗎 中國國民黨和民主進步黨 一點都不症黑 不過這樣一來在OP也要小心查水表了 希望這個板不要過度限制討論 OP現在就是在講政治 透過漫畫學習 有何不可? ○使用者 daplayer 的建議: 杜絕政治文.....政治文去政治版討論就好 ○使用者 MartinJu 的建議: 民進黨也曾執政過 就不算是被拉下來的世界政府嗎 吵沒完 ○使用者 cloudydy 的建議: 既然環境是由大家決定,那想聊政治就聊吧... 我只是覺得,什麼事情都可以用政 治的角度看,也什麼事情都可以不用政治的角度看。你們爽就好,頂多就像以前從 不知道海賊版的存在一樣,我自己看爽的可以吧。 bye~ ○使用者 Fingel 的建議: 維持現狀很好,請專版專用 ○使用者 vipu520 的建議: 現狀是甚麼? 所謂的多數人樂見的小清新嗎? (歪頭) 我似乎看到一群人決定視而不見,於是縮限少數人發表言論的權利 令人作嘔 ○使用者 bency 的建議: 政治本來就在你我身邊 能用海賊王的故事引發省思我覺得是一個很好的方式 一味的強制把政治剝離 只是自命清高罷了 ○使用者 kookaburra 的建議: 盡量避免與時事政治牽扯 ○使用者 PoJ 的建議: 雖然可能會讓有心人見縫插針的機率上升,可預期板面混亂度也會增加,但海賊王 本來在很多故事的設定取材上與歷史社會議題都有深度關聯。排除鬧板適度開放討 論是合宜的。(要以海賊內容為啟發,掌握抒發的情緒又完全不提時事真的很難。) ○使用者 sasolalala 的建議: 太多的政治議題 只會讓海賊版的鄉民對立而已 ○使用者 Plants 的建議: 海賊王告訴我們對政府對正義要有所質疑,要洞悉表面的平和與隱藏的歷史 ,不要被政府塑造的假象欺瞞,不要矇著眼睛看海賊王,那是污辱了海賊王。 ○使用者 WilliamEX 的建議: 哪來這麼多政治廚? 海賊王就是單純的熱血打王劫富濟貧 非要在那邊穿鑿附會搗亂 這跟某個愛腦補的冒X生有什麼分別? ○使用者 NYKnicks 的建議: 9.2%崩潰了! ○使用者 beeG 的建議: 政治不要污染海賊王 ○使用者 gingsow 的建議: 請問政黑用詞的定義 如馬狗 wego等算不算 ○使用者 bobee 的建議: 若我想看政治討論我會去其他板 請給海賊板一個單純空間 ○使用者 tekamolo 的建議: 何必新增[評析]文章分類 直接用[政治]就好了啊 拐彎抹角的....... ○使用者 peteryang199 的建議: 只要海賊 不要政治 ○使用者 ElliotMa 的建議: 把「政治」定義出來,然後在說我們不要談「政治」,這才是最政治的。 生活中每一件事情都是政治,想要讓自己完全與政治脫勾是不可能的。 ○使用者 yukaiw 的建議: 對維持現狀沒有解釋清楚 如果還是船長意見最大,有投跟沒投一樣 ○使用者 white07 的建議: 言論自主 ○使用者 chrisdodo 的建議: 政治退散、傳教士退散 ○使用者 peony0209 的建議: 請讓海賊歸海賊,政治歸政治。政治魔人退散 ○使用者 coinage 的建議: 以後討論到胸部要不要增加18禁分類?討論到廚藝要不要增加分類? 689這麼脆弱喔? ○使用者 enoch82828 的建議: 多開一個也無妨 ○使用者 im155077 的建議: 純看漫畫不談政治,最後也只會變殭屍 純看漫畫不談政治,最後也只會變殭屍 純看漫畫不談政治,最後也只會變殭屍 ○使用者 ul4fm4xk7 的建議: 噓 ul4fm4xk7:標題就最新話 還要加上雷 智障才會被雷到吧 10/25 → ul4fm4xk7:不過從需要公告來加以說明 表示這裡智障不少 10/25 看來這裡依舊 兩個選項都很爛 DOCHI? ○使用者 jab 的建議: 海賊板就是海賊板 ○使用者 motoA 的建議: 選項不夠完整 ○使用者 Dongba 的建議: 國難當頭,請開啟大航海時代! ○使用者 BlueKidds 的建議: 讓各種話題都能討論 才是開放空間的態度! ○使用者 ant74214 的建議: 嗯...還是別泛政治比較好點 ○使用者 yanwohlong 的建議: 如果開放 終身不看海賊板 ○使用者 HouseOfSleep 的建議: 政治本來就是創作的一部分, 也是心得的一部份 閹割政治成分就是閹割思想! 版上是否應該有政治文交付投票這樣最好,不是一句"我就是不想在這看到"就不開放 話說 版內投票也是政治的一部份啊 好髒髒 好可怕 看了心情好不好喔~ ○使用者 Syd 的建議: 文章內容有海賊點就可以~ ○使用者 Ca7 的建議: 還是要禁止一些過於分化的語言 如:吱蛆等 ○使用者 MaYawCiru 的建議: 從漫畫中有更深的體悟也無妨啊 就像雷文不想被雷就左轉囉 ○使用者 aeonian 的建議: 好好的一個版 也要牽扯 政治 真是無言!!!! 當初反服茂時 也是開專版 政治已經 有專版了 想要討論 政治 自己去那邊討論 不需要污染這個版 ‧談政治是選邊 站的 但來海賊版 已經是喜歡這部漫畫才進來 結果來這還要再選邊站 豈不奇怪 ○使用者 wyunshu 的建議: 政治就跟其他議題一樣平常,不覺得需要另眼相待,重點應在內容是否與OP有關吧! 政治並不髒,髒的是想把它弄髒的人... ○使用者 et8810 的建議: 如果政治文不能討論 那乾脆叫作者不要畫到有關於政治黑暗面的東西好了 根本沒有必要去閃 反而可以開放讓大家討論 不過要公平 不能引戰 像是這話的藤虎就說 世界政府 是神還是...這不就是政治文嗎 難道要黑藤虎 ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 528 票

05/18 10:55, , 1F
要討論政治也是討論海賊世界的政治 討論台灣的政治去政黑板
05/18 10:55, 1F

05/18 10:57, , 2F
以為只討論海賊的政治就能排除真實 最後只導致影射氾濫
05/18 10:57, 2F

05/18 10:57, , 3F
這樣的文章不是已經出現很多遍了嗎?
05/18 10:57, 3F

05/18 10:58, , 4F
只要海賊的內容充實 說清楚 要怎麼跟現實連結 我都完全支持
05/18 10:58, 4F

05/18 11:04, , 5F
影射氾濫? 不就是有心人想把台灣政治帶進來? 從前提直接偷
05/18 11:04, 5F

05/18 11:05, , 6F
你看建議裡就有人還是在那邊影射瞎起鬨就知道了...
05/18 11:05, 6F

05/18 11:06, , 7F
最大亂源一直都是有心人士故意亂推文的關係
05/18 11:06, 7F

05/18 11:14, , 8F
所以大家都認為是亂推文的問題吧!而不是po政治文的問題啊!?
05/18 11:14, 8F

05/18 11:14, , 9F
為了某些腦補亂推的政治推文刪文章根本莫名其妙
05/18 11:14, 9F

05/18 11:16, , 10F
該限制的不是政治文 而是鬧場的推文 而對付這種人 就得跟板
05/18 11:16, 10F

05/18 11:16, , 11F
主檢舉~然後不能隨之起舞
05/18 11:16, 11F

05/18 11:20, , 12F
誰跟你大家 不要隨便自己代表大家
05/18 11:20, 12F

05/18 11:23, , 13F
至少投票結果能代表大家吧~我沒說我要代表大家阿~ㄎㄎ
05/18 11:23, 13F

05/18 11:26, , 14F
投票結果只是個折衷方案罷了 因為有心人士鑽動板規又很難杜
05/18 11:26, 14F

05/18 11:26, , 15F
絕的一種集中管理
05/18 11:26, 15F

05/18 11:27, , 16F
mobile巴哈熊貓天涯歡迎你~~~
05/18 11:27, 16F

05/18 11:27, , 17F
隨便你怎麼解釋 總之開放已成事實 既然沒有所謂台灣政治的
05/18 11:27, 17F

05/18 11:27, , 18F
限制 我想在所謂泛政治文的範圍裡 都能表達心得
05/18 11:27, 18F

05/18 11:28, , 19F
說要杜絕推文戰人 結果還是戰起來了orz
05/18 11:28, 19F

05/18 11:28, , 20F
ㄜㄜ~這樣算戰嗎?那我閉嘴好了~
05/18 11:28, 20F

05/18 11:28, , 21F
因為這些人吵無限上綱而讓板旨越離越遠 卻又理直氣壯耍無賴
05/18 11:28, 21F

05/18 11:29, , 22F
噗噗
05/18 11:29, 22F

05/18 11:29, , 23F
板旨是討論海賊 不是討論台灣政治 少拿一些內容牽連來發揮
05/18 11:29, 23F

05/18 11:30, , 24F
就先開放看看吧 只是預期版主會很辛苦...
05/18 11:30, 24F

05/18 11:31, , 25F
所以只要跟海賊內容有牽連的 就能來討論吧?
05/18 11:31, 25F

05/18 11:34, , 26F
我是反對的 不過尊重投票結果 大家要自律@@
05/18 11:34, 26F

05/18 11:35, , 27F
其實我比較好奇的是 海賊app遊戲 跟板旨有關嗎?
05/18 11:35, 27F

05/18 11:35, , 28F
話說結果之前的疑問都還沒解答投票結果就出來了呢
05/18 11:35, 28F

05/18 11:35, , 29F
如果認為跟板旨無關的事物都該排除 最該排除的是app遊戲吧?
05/18 11:35, 29F

05/18 11:35, , 30F
我覺得啦 只要不引起爭吵 其實版主不會去限制
05/18 11:35, 30F

05/18 11:35, , 31F
而且app遊戲有專版阿~?!
05/18 11:35, 31F

05/18 11:36, , 32F
覺得app洗板是哪招+1
05/18 11:36, 32F

05/18 11:37, , 33F
不要引起板上動亂最好的方法就是跟板主檢舉吧~
05/18 11:37, 33F

05/18 11:37, , 34F
還好吧 這是海賊遊戲啊 然後拜託不要跟我戰謝謝
05/18 11:37, 34F

05/18 11:38, , 35F
你自己提app卻又說"app有專板" 提政治卻大力贊成 立場在哪?
05/18 11:38, 35F

05/18 11:38, , 36F
立場就是請勿雙重標準啊?XD
05/18 11:38, 36F

05/18 11:38, , 37F
所以我支持app遊戲留著阿~我是說如果反對政治的人 請也順便
05/18 11:38, 37F

05/18 11:38, , 38F
反對app遊戲洗板~
05/18 11:38, 38F

05/18 11:39, , 39F
因為我認為只要跟海賊有關 就能po 政治也一樣~
05/18 11:39, 39F
還有 247 則推文
05/20 07:23, , 287F
而如同我說的 版主仍有控管評析文的權力
05/20 07:23, 287F

05/20 07:24, , 288F
也可以選擇不看該分項的文章
05/20 07:24, 288F

05/20 07:26, , 289F
如此的妥協我想對大家應該是不盡完美但可以接受
05/20 07:26, 289F

05/20 07:27, , 290F
而不是投完票了再出來喊些有的沒的 然後說別人想法可笑
05/20 07:27, 290F

05/20 07:29, , 291F
有人回擊又請人自重bla bla bla...
05/20 07:29, 291F

05/20 13:34, , 292F
本人近日內將研究相關法律條文進行對兩位板主之法律動作
05/20 13:34, 292F

05/20 14:38, , 293F
我比較好奇樓上要怎麼告?有什麼請求權基礎 還是法益受損
05/20 14:38, 293F

05/20 19:58, , 294F
請問指責別人笑掉大牙、跳針等用語是理性討論嗎?
05/20 19:58, 294F

05/20 19:59, , 295F
對於你沒看過爭議文,又提不出「合理關聯」標準
05/20 19:59, 295F

05/20 20:00, , 296F
就以言論自由來否定拒絕方的意見..sigh
05/20 20:00, 296F

05/20 20:01, , 297F
如果你認為關聯性不強的文章確實該刪,但又不能說明關聯性
05/20 20:01, 297F

05/20 20:01, , 298F
的判斷標準,這不是矛盾嗎?
05/20 20:01, 298F

05/20 20:02, , 299F
對了,我有說過你的想法可笑嗎? 請別被害妄想
05/20 20:02, 299F

05/20 20:06, , 300F
關於你說的回擊,我真沒看到你提出「合理關聯」的標準,你
05/20 20:06, 300F

05/20 20:06, , 301F
所謂的回擊是指甚麼呢?
05/20 20:06, 301F

05/20 20:31, , 302F
我認為合理關聯應該可以有解釋空間 不必一刀劃出標準 只
05/20 20:31, 302F

05/20 20:31, , 303F
要有一個概括的概念就夠了 就像其他版規 也沒有鉅細靡遺
05/20 20:31, 303F

05/20 20:31, , 304F
全部把標準劃清吧?
05/20 20:31, 304F

05/20 20:43, , 305F
目前的版規是完全禁止政治文 版主的標準就是看到政治文就
05/20 20:43, 305F

05/20 20:43, , 306F
能刪 但開放後在評議標題下 版主還必須看雖然有政治但內
05/20 20:43, 306F

05/20 20:43, , 307F
容是不是在講海賊 才能做出處分
05/20 20:43, 307F

05/20 20:52, , 308F
完全禁止政治文過去由板主自由心證,也並不是一網打盡
05/20 20:52, 308F

05/20 20:53, , 309F
05/20 20:53, 309F

05/20 20:54, , 310F
最近紛紛擾擾的的是用時政來討論
05/20 20:54, 310F

05/20 20:57, , 311F
對於已存在的一個容許涉及政治的空間,版友如果想增加討論
05/20 20:57, 311F

05/20 20:58, , 312F
時政,的確是想更加開放。即使是概括的概念也好,我覺得必
05/20 20:58, 312F

05/20 20:59, , 313F
要的是先做出範文之類的標準,以免誤觸板規,也徒增版主負
05/20 20:59, 313F

05/20 20:59, , 314F
擔。
05/20 20:59, 314F

05/20 22:56, , 315F
那換我我反問你一句 這個版是否是提供與OP相關的討論??
05/20 22:56, 315F

05/20 22:56, , 316F
請問要多相關?? 本來就是版主來決定的 你跟我盧這個
05/20 22:56, 316F

05/20 22:56, , 317F
不覺得沒意義嗎??
05/20 22:56, 317F

05/20 23:00, , 318F
遊戲的文章算不算?? 這本來就是有模糊空間的
05/20 23:00, 318F

05/20 23:00, , 319F
你一直要我明訂標準 我又不是版主 也不是我說了算
05/20 23:00, 319F

05/20 23:01, , 320F
而且你們從來不是訂不出標準而反對 不用藉口一大堆
05/20 23:01, 320F

05/20 23:02, , 321F
不想看到討論政治可以直說 不用扯東扯西
05/20 23:02, 321F

05/20 23:03, , 322F
說出自己討厭有人講政治 跟 有人講政治都不是那麼可怕的
05/20 23:03, 322F

05/20 23:05, , 323F
或者你也可以說說想禁政治文的原因??
05/20 23:05, 323F

05/20 23:05, , 324F
也許是我誤會你
05/20 23:05, 324F

05/20 23:15, , 325F
不過想想有一個點我的確做的不好 那就是我帶入了許多情
05/20 23:15, 325F

05/20 23:16, , 326F
緒字眼 這點我必須向你道歉~
05/20 23:16, 326F
文章代碼(AID): #1JU1YAHN (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JU1YAHN (ONE_PIECE)