Re: [心得] 未免也太牽強(有雷)

看板ONE_PIECE作者 (蓓兒妮露)時間11年前 (2014/04/03 23:16), 11年前編輯推噓2(12推 10噓 12→)
留言34則, 30人參與, 最新討論串11/22 (看更多)
未免太牽強？ 我不知道為什麼要對幻想風格漫畫定義未免太牽強這件事情 傑克被咬斷手 >>> 人家是四皇 這會不會太牽強 魯夫的手腳可以伸長 >>> 不合物理法則 太牽強 索隆嘴巴咬著劍可以出招和說話 >>> 沒道理 太牽強 被沙鱷弄乾碰到水就復原 >>> 不合物理法則 太牽強 飛上空島這個行為還沒GG >>> 這牽強到爆 塗上胞膜沉入海底 >>> 哪有這種道理 為了劇情有夠牽強 整部漫畫 充滿著不合理的設定和邏輯 所以這就叫做牽強嗎？ 那悟空變超級賽亞人的行為怎麼不說才是真正的牽強 連髮色 眼睛都變了 還一定要在佛力札炸掉克林的時候變 怎麼不早變 怎麼不晚變 志志雄設定強到爆炸 但是為了弱化他 弄個會自燃的設計 這完全也沒天理阿~ 為了讓劍心贏整個超牽強 那為什麼騙人布 用這種方式打倒砂糖就叫牽強 因為他是騙人布阿 如果是魯海的任何一個人打倒 我都無法接受 就是因為是騙人布 所以這才合理 騙人布至今已來的戰鬥 就是這樣無厘頭 如果說他從兩年前一個膽小鬼 可以真的打倒明哥的幹部 我覺得這才是真正的牽強 這又不是隔壁棚那種等級亂跳的漫畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.62.208 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1396538209.A.0BB.html
→
04/03 23:19, , 1F
原po內文:不用打贏 但至少有一些歷程也好
04/03 23:19, 1F
→
04/03 23:20, , 2F
第二條後面的都是設定，但傑克被藍海的海王類咬斷手就真的..
04/03 23:20, 2F
→
04/03 23:21, , 3F
還是這篇回覆其他人?
04/03 23:21, 3F
→
04/03 23:22, , 4F
是
04/03 23:22, 4F
噓
04/03 23:23, , 5F
後面那些故事的設定不就有惡魔果實嗎 不能這樣比吧
04/03 23:23, 5F
噓
04/03 23:26, , 6F
什麼比什麼
04/03 23:26, 6F
→
04/03 23:28, , 7F
舉例失敗
04/03 23:28, 7F
噓
04/03 23:30, , 8F
說得真差
04/03 23:30, 8F
推
04/03 23:30, , 9F
我懷疑居魯士根本就是海道
04/03 23:30, 9F
噓
04/03 23:34, , 10F
04/03 23:34, 10F
噓
04/03 23:40, , 11F
失敗
04/03 23:40, 11F
→
04/03 23:51, , 12F
扣掉你舉的例子，其實講得還蠻合理的 ～
04/03 23:51, 12F
推
04/03 23:57, , 13F
推這篇w
04/03 23:57, 13F
→
04/04 00:10, , 14F
例子是不太好 但是比較直接啦QAQ~
04/04 00:10, 14F
噓
04/04 00:16, , 15F
費文
04/04 00:16, 15F
噓
04/04 00:17, , 16F
失敗 故事基本設定就是這樣
04/04 00:17, 16F
→
04/04 00:23, , 17F
從你的說話方式我就猜你應該是屬於反服貿@ 還真猜對了我..哈
04/04 00:23, 17F
關反服貿屁事阿~ 還有 我反的是 中國人
→
04/04 00:26, , 18F
除了第一項外 其它的就算大家有聲音也是笑笑的打哈哈而已
04/04 00:26, 18F
※ 編輯: bear26 (114.45.62.208), 04/04/2014 00:35:02
推
04/04 00:42, , 19F
可以扯服貿還蠻無X的
04/04 00:42, 19F
推
04/04 00:44, , 20F
反中國人給推
04/04 00:44, 20F
推
04/04 00:46, , 21F
可以檢舉qp嗎? 這應該違反板規了
04/04 00:46, 21F
推
04/04 01:24, , 22F
推
04/04 01:24, 22F
→
04/04 01:50, , 23F
反中國人就推，這裡是種族主義大本營嗎？瘋了是嗎？
04/04 01:50, 23F
→
04/04 02:23, , 24F
阿就有人扯東 我回西阿XD
04/04 02:23, 24F
推
04/04 02:48, , 25F
反中國人給推
04/04 02:48, 25F
推
04/04 05:56, , 26F
我覺得你誤解原po牽強的意思....
04/04 05:56, 26F
推
04/04 06:52, , 27F
某q在扯啥?
04/04 06:52, 27F
推
04/04 08:38, , 28F
哥也反服貿 有問題嗎
04/04 08:38, 28F
噓
04/04 10:02, , 29F
要論述就論述 扯隔壁棚幹嘛
04/04 10:02, 29F
噓
04/04 12:27, , 30F
第一條相當牽強……
04/04 12:27, 30F
推
04/04 12:40, , 31F
qpiy?????
04/04 12:40, 31F
噓
04/04 13:44, , 32F
純噓扯服貿的...
04/04 13:44, 32F
推
04/04 13:44, , 33F
支持你的論點
04/04 13:44, 33F
→
04/05 23:58, , 34F
抱歉 我現在人不在臺灣 回去後 會處理
04/05 23:58, 34F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1JFNjX2x (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1JFNjX2x (ONE_PIECE)