Re: [討論] 克洛克達爾的實力
※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言:
: ※ 引述《keiryork (keir)》之銘言:
: : 個人一直覺得克洛克達爾是個很悲情的人物 雖然是堂堂七武海
: : 卻輸給還不會換檔跟霸氣的魯夫 可能是衰在太早出場
: : 雖然魯夫先輸了兩次 但最後還是靠著主角爆氣打飛他
: : 其它的七武海到現在的實力都還是不輸兩年後魯夫的感覺
: : 雖然摩利亞也輸過 但畢竟是輸給吃了一百個影子的魯夫
: : 本身實力還是不容小覷
: : 克洛克達爾後來在頂上之戰的樣子雖然還是滿威風的
: : 但輸給早期魯夫的過去還是令人在意
: : 各位比較熟悉劇情的航海迷們覺得克洛克達爾的實力到底如何呢??
: 我記得頂上決戰時,克洛克達爾看到魯夫有說:
: 「成長了不少,霸氣也是。」
: 因此可以推斷克洛克達爾『知道』霸氣。會不會用是另外一回事,但他這種見識
: 的人會不知道霸氣也很奇怪。
: 而赤犬在頂上決戰被花劍劈開,說了:
: 「會霸氣,真是麻煩。」
: 赤犬被劈開的樣子,就像自然系被物裡攻擊打散的樣子。從這裡可以推測,霸氣
: 也是可以被防禦的。
: 儘管我們不知道霸氣怎麼防禦,但有兩種可能:
: 1. 用霸氣防禦霸氣
: 2. 用果實能力防禦霸氣 - 果實能力可以修練。也許霸氣對上果實能力,就像矛
: 與盾的戰爭,霸氣高於果實能力就成功破防,果實能
: 力高於霸氣,霸氣就打不穿。
: 如果狀況2成立,那克洛克達爾其實可以很強。他的策略可以是瘋狂修練果實能力
: ,修練到霸氣打不穿他的果實能力,至少霸氣沒辦法完全打穿他的果實能力,那
: 他就無敵了。
: 而一般的自然系,大概也不會想到去修練防禦能力。
: 只不過他在阿拉巴斯達碰到不用霸氣,但是用水的魯夫。
: 而他被魯夫打敗的那次,兩個人是在狹窄的密室近身肉搏。
: 如果克洛克達爾真的瘋狂修練果實能力,那可以把他想成是法傷很高法師,而魯
: 夫是戰士型的角色。一個法師型的人物,法傷再高,腦充血之下跟戰士互戳,被
: 打敗也不意外。
: 私心希望頂上決戰時,多佛朗明哥是纏繞霸氣,帶著殺意的打,結果打不穿克洛
: 克達爾的果實能力。
: 不然海軍乾脆選泥巴人當七武海算了。
有雷
常常看到關於頂上戰爭有人說到
如果明哥有用霸氣切掉沙鱷的頭, 那沙鱷應該會死的疑問
我也覺得有沒有可以解釋的空間, 自己也想了一套解釋方法
不過不太嚴謹, 請大家多多指出劇情上矛盾之處
大家都知道武裝色霸氣可以抓到自然系的實體、可以附加在武器上面
那究竟能不能附加在果實能力上呢?
目前看到最明確的表示方法就是身體部份加黑,
這部份不管用在超人系、動物系或是普通人(自然系不用能力時屬這類)身上都沒有問題
我的問題是
部份超人系在用非身體接觸式的能力攻擊自然系時是否可附帶使用武裝色霸氣?
我的解釋是不行
三個例子:
1.亞普隔空把黃猿切成兩段沒事(這邊假設亞普是能力者, 不過那時他也許不會霸氣吧)
2.明哥隔空切沙鱷頭卻沒事(這邊也假設明哥用果實能力應該合理吧)
3.白鬍子隔空用震動擊碎青雉只是重組沒事
相對的
1.白鬍子打赤犬時, 卻是用手將震動能力扎扎實實的打在赤犬身上
赤犬是吐血而不是化成一坨岩漿
2.至於最新一話, 明哥秒殺斯摩格並沒有畫明怎樣的攻擊方式, 還有想像空間
不過如果這個假設行的通的話, 那就可以解釋為什麼沙鱷沒死
也可以說明為什麼自然系老是要表演粉身碎骨的戲碼了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.140.116
※ 編輯: oralboralb 來自: 1.172.140.116 (02/12 00:00)
推
02/12 00:08, , 1F
02/12 00:08, 1F
→
02/12 00:14, , 2F
02/12 00:14, 2F
→
02/12 00:15, , 3F
02/12 00:15, 3F
推
02/12 00:15, , 4F
02/12 00:15, 4F
→
02/12 00:16, , 5F
02/12 00:16, 5F
→
02/12 00:17, , 6F
02/12 00:17, 6F
→
02/12 00:17, , 7F
02/12 00:17, 7F
→
02/12 00:20, , 8F
02/12 00:20, 8F
推
02/12 00:36, , 9F
02/12 00:36, 9F
→
02/12 00:44, , 10F
02/12 00:44, 10F
→
02/12 00:44, , 11F
02/12 00:44, 11F
→
02/12 00:45, , 12F
02/12 00:45, 12F
→
02/12 11:51, , 13F
02/12 11:51, 13F
→
02/12 11:53, , 14F
02/12 11:53, 14F
→
02/12 11:54, , 15F
02/12 11:54, 15F
→
02/12 11:55, , 16F
02/12 11:55, 16F
→
02/12 11:56, , 17F
02/12 11:56, 17F
→
02/12 11:56, , 18F
02/12 11:56, 18F
推
02/12 18:20, , 19F
02/12 18:20, 19F
→
02/12 18:21, , 20F
02/12 18:21, 20F
→
02/12 18:22, , 21F
02/12 18:22, 21F
→
02/12 18:22, , 22F
02/12 18:22, 22F
→
02/12 18:22, , 23F
02/12 18:22, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
17
42
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
討論
19
44
討論
19
26
討論
27
88
討論
8
16
討論
4
23
討論
17
42
討論
8
42