[公告] 幾項板務報告與告知
各位板友在這邊先向您拜個早年,新年恭喜,在這邊有幾件事情請大家幫個忙,
第一件事項:門檻更動
由於日前 Ptt系統更新後,移除了看板發文權限中對於有效文章數量的判斷,
於 ●(X)yz【 系統資訊區 】 中的 ●(L)Updates《本站系統程式更新紀錄》寫到:
2013/02/03 定期更新
1. [看板] 經提案後於站長群組討論兩個月、BM公告兩週後,為了避免把大板的管理成本
轉嫁給小看板,本週起移除發文推文限制中的「有效文章」一項 (但個人數據
裡的文章數照常更新,各項活動如板主資格條件等所有人工審閱的項目都不受
影響照舊,只有系統自動限制的部份才修改)。 各板主管理看板請善用水桶及
登入次數限制。
在經過這次更動後我與fm17有意向各位朋友們徵詢一下關於發文門檻的意見,
於是我們想請各位對於本板發文權限更動的這件事情上投票來表達各位的想法,
這次有兩個項目請求各位投票表決,第一項是上站次數限制,第二則是劣文限制,
關於上站次數這方面投票的選項 F)項 "這些選項都不適合",在這邊做一下解釋,
就是當前五個選項都不符合您所認為合適於限制發文的上站次數時,那麼請投這項,
並且於投票後的意見發表中表達您所推薦的次數,若是此項為最高票開出,
我們將會蒐集各位的意見,取出以級距中最多人選的次數*1中較高的三項,
以及原投票項目中的次二高的兩項再做一次投票,而最終的結果將是新的發文門檻之一。
此外劣文限制的部分上,零劣文和不設劣文限制為此次投票的兩個極端,
希望各位板友也在這部份的制定中投下代表您意見的一票。
*1 以級距中做多人選的次數:
這邊的用意是假定各位提出的意見量很多,但或許提出的合適數字卻少有重複,
那麼則會抓前三個大小正負15以內所含意見最多的數字,做為納入下次投票的選項。
第二件事項:防雷規定
在這邊要講到關於防雷的部分,在這邊再次宣導,還務必請各位遵守,
本板所制定的防雷標準是為了尊重部份為跟連載的板友們而設的,
而有效的有三種手段如下,
其一:在文章標題註明防雷。
其二:在文章標題註明討論的話數。
其三:在文章含雷內容前設至整整一面的的防雷。
在第三點中,雖滿一頁的非關內容但未註明防雷的不算在有效的防雷中,
此外沒有其他種防雷方式了,也請各位板友回覆文章時請注意該篇文章是否需要註明,
也許討論串首篇有設置足一面的防雷頁但標題未註明含雷,符合防雷的標準,
那麼回覆的文章也請在提及劇情前註明含雷或在標題填上劇透以尊重未跟連載的板友。
最近板面上有部份文章沒有注意到這點,我與fm17決定將此事情拿出來重新宣導一次,
而前面沒有標示清楚的文章我們將以修改標題的方式處理,今後還有請各位注意。
最後的事項:板面疑問
1.
在置底聊天區推文和來信中問到,為什麼近期板上的一位常得到負面推文評價的板友,
已經達到了板規 A-5的門檻,為何遲遲不見公告來處理呢?
這邊附上A-5的條文。
║ 5、討噓文:於板上累積3次X1以上或於本板首篇文章XX的文章。 ║
║ P.S.空白噓文及同ID連噓不計入。(自刪/被刪的文章亦列入計算) ║
║ 船長有權給予劣退,劣退後重新計算
為了要確保文章評價並非由特定人士連續推噓文而左右,必須排除那些沒有表達意見,
或是單一使用者連續評價的造成文章評價有失偏頗,所以才有後面備註的但書,
將來此事件該名使用者雖滿足了第一行的內容,但卻是受到了部份的無內容推噓,
而扣除但書所提及的項目後不到處理的門檻,希望各位板友理解,此外,
"首篇文章XX"的部分指的是該使用者於本板首篇文章即評價降至最低。
如有其他疑慮可以來信或是至 #1GIvcEEi (ONE_PIECE) 底下詢問,
最後感謝各位時常關心並且以檢舉來維護看板的秩序,板主群在這邊向您致謝。
2.
再來最近板上有板友比較作品中角色的強弱,引發一些爭議,
在這邊說一下板主群的看法,那就是評論一個角色的強弱和評論作品的優劣一樣,
不論你拿你心中很弱的角色很來突顯他的強或者反之,都不影響原角色的實際的程度,
每個人心中自有一個排行,還有請各位板友理性討論,也不要過度去評斷別人的看法。
----
文章偏長,所以這邊簡述給直接END的人。
壹.舉辦發文門檻投票表決。
貳.請確保您的文章及推噓注解並不會造成未跟連載板友的困擾。
參.近期板務解疑釋惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.163.210
噓
02/07 02:21, , 1F
02/07 02:21, 1F
推
02/07 02:24, , 2F
02/07 02:24, 2F
噓
02/07 02:32, , 3F
02/07 02:32, 3F
TaiwanIsDog 您好,也許有些使用者僅針對文章的作者,不那麼理性的評價文章,
但本板對於此規定也有了緩衝(三篇評價X1以下)及但書(空白、連續推噓),
那麼依然達到了判罰的尺度則我本人認為是受到評價的人必須自省一下原因。
※ 編輯: lice0225 來自: 220.137.163.210 (02/07 03:08)
噓
02/07 03:23, , 4F
02/07 03:23, 4F
推
02/07 03:25, , 5F
02/07 03:25, 5F
推
02/07 03:33, , 6F
02/07 03:33, 6F
噓
02/07 08:49, , 7F
02/07 08:49, 7F
推
02/07 08:55, , 8F
02/07 08:55, 8F
推
02/07 09:07, , 9F
02/07 09:07, 9F
推
02/07 09:12, , 10F
02/07 09:12, 10F
→
02/07 09:27, , 11F
02/07 09:27, 11F
→
02/07 09:27, , 12F
02/07 09:27, 12F
→
02/07 09:49, , 13F
02/07 09:49, 13F
→
02/07 09:51, , 14F
02/07 09:51, 14F
噓
02/07 10:19, , 15F
02/07 10:19, 15F
推
02/07 10:38, , 16F
02/07 10:38, 16F
→
02/07 11:18, , 17F
02/07 11:18, 17F
推
02/07 11:26, , 18F
02/07 11:26, 18F
推
02/07 11:33, , 19F
02/07 11:33, 19F
→
02/07 11:58, , 20F
02/07 11:58, 20F
→
02/07 14:00, , 21F
02/07 14:00, 21F
推
02/07 16:40, , 22F
02/07 16:40, 22F
→
02/08 01:26, , 23F
02/08 01:26, 23F
→
02/08 01:27, , 24F
02/08 01:27, 24F
推
02/15 23:52, , 25F
02/15 23:52, 25F
推
02/16 02:53, , 26F
02/16 02:53, 26F