Re: [討論] 魔改海盜版模型-娜美,蛇姬,羅賓

看板ONE_PIECE作者 (端木雲殤)時間13年前 (2012/06/02 10:32), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《djviva (淡定~ 穩中求勝)》之銘言： : 在日本最近被抓的海賊王魔改版模型 : 雖然說歹事真的不要做, 但改的還真xxx好 : PS. 未滿18歲請勿點擊去看喔~ : http://news.gamme.com.tw/299221 借這標提問一下 以圖追圖發現有專門在做魔改造的人 也因此多懂了「魔改造」這個詞 可是我不懂了，大家都說魔改是可以的，但是賣就不可以了 是因為針對一個商品改造，還是改造後大量製作販售呢？ 很容易懂得是，如果改造後大量製造，那肯定是違法的 但是如果是針對單一商品改造再販售，是違反了什麼法呢？ （不討論妨礙風化的話） 是違反著作權法裡面的「重製權」嗎？ 但這就好像是我去美術社買一個純白色的保力龍球（30$) 將他圖上廣告顏料變成一個地球儀，然後賣掉（150$) 這樣保力龍球的公司可以告我嗎？ 還是因為我用原版的「娜美」改成跟原本不一樣的「娜美」再賣出去 已經違反了尾大跟 BANDI 的「商標權」？ 可是畢竟我是用原版的改造的，再賣出去，不是跟賣二手商品類似嗎？ -- 如果妳在一年前打我左胸一拳 一年後我死於心臟病 我的家屬可以告妳謀殺嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.117.152
推
06/02 11:12, , 1F
文章有說是改造盜版模型
06/02 11:12, 1F
推
06/02 13:04, , 2F
被抓是因為改造侵害到著作權，買東西只能買到物權，
06/02 13:04, 2F
→
06/02 13:05, , 3F
可以隨意轉讓，但不代表買到著作財產權。
06/02 13:05, 3F
→
06/02 13:07, , 4F
主要還是他改造後又有販售行為，不然他想改誰都管不到。
06/02 13:07, 4F
→
06/02 13:08, , 5F
你的保麗龍球應該沒有著作財產權的問題，所以不會犯法。
06/02 13:08, 5F
→
06/02 13:09, , 6F
直接出售二手商品是購買者在行使他的物權，所以也沒犯法
06/02 13:09, 6F
→
06/02 13:10, , 7F
二次創作就比較容易有著作權的問題。
06/02 13:10, 7F
→
06/02 13:13, , 8F
如果保麗龍球畫娜美魯夫再出售 就有可能侵犯著作權
06/02 13:13, 8F
→
06/02 16:29, , 9F
那同人誌跟同人的周邊商品販賣為什麼就可以？太奇妙了！
06/02 16:29, 9F
推
06/02 17:11, , 10F
因為會間接推廣原作的名氣阿。太誇張到被警告的也不是沒有
06/02 17:11, 10F
推
06/02 18:12, , 11F
有時候同人間的交流反而會助長作品的聲勢，所以官方會睜
06/02 18:12, 11F
→
06/02 18:12, , 12F
一隻眼閉一隻眼，謀取最大的效益。
06/02 18:12, 12F
→
06/02 18:27, , 13F
所以真的畫得太像就不行，是嗎？
06/02 18:27, 13F
→
06/05 01:10, , 14F
嚴格來說的話, 同人作品有很多地方都是遊走在法律邊緣
06/05 01:10, 14F
→
06/05 01:10, , 15F
別的不說, 光是貨物稅和營利事業所得稅, 有幾個同人作者
06/05 01:10, 15F
→
06/05 01:11, , 16F
是乖乖申報, 或是誠實申請小額營業免開發票的?
06/05 01:11, 16F
→
06/05 16:05, , 17F
所以才開始規定同人作品賣一定量以上就要報稅啊
06/05 16:05, 17F
‣ 更多 maddman 的文章
文章代碼(AID): #1FoNidcf (ONE_PIECE)
‣ 更多 maddman 的文章
文章代碼(AID): #1FoNidcf (ONE_PIECE)