[討論] 關於惡魔果實的50年之說

看板ONE_PIECE作者 (撫星)時間12年前 (2011/10/24 12:44), 編輯推噓15(15038)
留言53則, 19人參與, 最新討論串1/1
這說法我很久以前就看到啦 不過後來愈來愈多人質疑 我自己也找不到證明 所以我後來也是持保留態度。 剛好昨天板上又吵了起來 顯然現在已經演變成反對這說法的人居多。 所以我就用google去找 發現: 網路上流傳的情報內容應該是: 「惡魔果實每50年才產生一顆」 也就是說「同一顆果實至少要50年後才會誕生」是這情報的推論 另外 還有一點很重要 那就是這情報還伴隨下面的說法: 「某棵樹每50年生出一顆惡魔果實」 我稍微查了一下 發現「某棵樹」的說法, 和50年一顆的說法, 同樣都無法在漫畫或SBS找到。 不過, 大家對於這說法似乎沒有質疑過的樣子。 換言之 如果50年的說法有問題的話 很可能某棵樹誕生的說法也也有問題。 我進一步用日文去找 關鍵字是: "悪魔の実" "50年に" 懂日文的也可以幫忙找找看。 然後像這網址的討論就提到: http://puru-i.net/cgi-bin/op/kaigi/kaigi.cgi?mode=view&no=136&p=3 [39] こむ ++ 2007/08/13 06:54 ID:elCPZtUwpk >>36 50年に一度生るか生らないか、という話は「RED」に収録されてる読み切り 「ROMANCE DAWN」に出てきます。 この読み切りはワンピースの原型なので、今後作中に出てくる設定かもしれませんね。 可能要請手上有Red的網友幫忙確認了。 順帶一提 如果真的每50年長一顆 那當然大家就會推測 同顆果實至少也要50年才會長出來。 但其實有可能 某能力者死亡 隔年剛好是惡魔果實誕生日 所以不用到50年就重生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.160.21

10/24 13:04, , 1F
剛看了,在red最後特別篇的回憶片段裡確實有說50年
10/24 13:04, 1F

10/24 13:11, , 2F
10/24 13:11, 2F

10/24 13:25, , 3F
那就有可能同時存在二個同樣能力的啦 只是一個是老人XD
10/24 13:25, 3F
不過SBS說過同時期不會有兩個同能力者喔 ※ 編輯: StarTouching 來自: 59.121.160.21 (10/24 13:26)

10/24 13:54, , 4F
但我好奇的是,"特別篇"的回憶能夠套用在主線上嗎?
10/24 13:54, 4F

10/24 14:13, , 5F
我比較好奇 怎跟 之前的回憶篇 魯夫長的不一樣 哈
10/24 14:13, 5F

10/24 14:42, , 6F
難怪惡魔果實這麼難吃....50年一顆有的都經歷數百年了
10/24 14:42, 6F

10/24 15:12, , 7F
那個特別篇只算是短篇,與目前連載無關,當然不用套用阿
10/24 15:12, 7F

10/24 15:12, , 8F
10/24 15:12, 8F

10/24 15:41, , 9F
就算是特別篇,設定應該也是一樣的吧
10/24 15:41, 9F

10/24 15:44, , 10F
ROMANCE DAWN可是有兩篇的。另一篇的草帽是魯夫爺爺給的
10/24 15:44, 10F

10/24 15:44, , 11F
,而且該篇魯夫爺爺也是海賊
10/24 15:44, 11F

10/24 15:57, , 12F
我會推那句是因為你最後的"某能力者死亡...."的關係
10/24 15:57, 12F

10/24 16:00, , 13F
那說法好像是果實生出後就開始計算50年的時間XD
10/24 16:00, 13F

10/24 16:01, , 14F
然後再推l板友跟f板友的推文
10/24 16:01, 14F

10/24 16:03, , 15F
若設定可以套用(都是海賊世界),那不就打了好多人的臉
10/24 16:03, 15F

10/24 16:06, , 16F
這是尾田還沒連在JUMP連載OP時的作品
10/24 16:06, 16F

10/24 16:09, , 17F
就算後來劇情有演到證明是這設定一樣不會是打臉.....
10/24 16:09, 17F

10/24 16:14, , 18F
兩篇冒險黎明都是OP的雛形,屬短篇作,要全部沿用不改設
10/24 16:14, 18F

10/24 16:14, , 19F
定比較難@@
10/24 16:14, 19F

10/24 16:18, , 20F
設定當然不能混為一堂阿ORZ 那可以說是不同的作品
10/24 16:18, 20F

10/24 16:19, , 21F
要怎麼說呢 同樣的故事概念 但其實不能混作一談 如FF大說
10/24 16:19, 21F

10/24 16:21, , 22F
的,那都是雛形,一個是魯夫爺爺是海賊 另一個雖然跟本作
10/24 16:21, 22F

10/24 16:22, , 23F
幾乎相似,但其人物造型或是魯夫的個性(明確的訴說海賊的
10/24 16:22, 23F

10/24 16:22, , 24F
不同類型及定義) 本作的魯夫有這樣的概念嗎= =
10/24 16:22, 24F

10/24 16:23, , 25F
雖然不能百分百說原作一定沒有50年的設定,但確實沒畫
10/24 16:23, 25F

10/24 16:24, , 26F
不過要拿這樣的短篇套用本作有50年的設定 就有點不妥了
10/24 16:24, 26F

10/24 16:25, , 27F
這樣說好了,對於尾大剛畫那篇短篇時,也許有對惡魔果實勾
10/24 16:25, 27F

10/24 16:26, , 28F
勒出一些想法,所以路人對話就有了50年的說法。
10/24 16:26, 28F

10/24 16:27, , 29F
但是本作開始的時候,對尾大來說,是一個全新的故事展開
10/24 16:27, 29F

10/24 16:28, , 30F
關於惡魔果實的設定也一定會有程度上的差異~
10/24 16:28, 30F

10/24 16:29, , 31F
就算會有一模一樣的設定也是有可能,畢竟都是尾大的想法,
10/24 16:29, 31F

10/24 16:30, , 32F
但不該是讀者直接強制的認定短篇跟本作的設定會一樣
10/24 16:30, 32F

10/24 16:39, , 33F
不是能力者死掉之後才開始算50年嗎?
10/24 16:39, 33F

10/24 16:40, , 34F
樓上又是哪看來的ORZ 沒有這回事!!
10/24 16:40, 34F

10/24 17:21, , 35F
連漫畫都寫"據說"了 所以沒有標準答案
10/24 17:21, 35F

10/24 18:36, , 36F
不過如果是特定的某顆樹會長出惡魔果實的話那政府肯定會
10/24 18:36, 36F

10/24 18:37, , 37F
包下那顆樹不讓人靠近~很難解釋怎麼會有那麼多果實外流出
10/24 18:37, 37F

10/24 18:37, , 38F
去...
10/24 18:37, 38F

10/24 19:00, , 39F
這樣就違背同一時期不會有兩個相同的能力存在
10/24 19:00, 39F

10/24 19:02, , 40F
如果能力者活了一百年還沒死 那就已經產生1~2顆相同的果實
10/24 19:02, 40F

10/24 19:03, , 41F
萬一果實幾百年一直沒被發現 就有好幾顆同能力果實可以吃了
10/24 19:03, 41F

10/24 19:08, , 42F
http://ppt.cc/dx,x 同一個果實不可能同時存在這是確定的
10/24 19:08, 42F

10/24 19:11, , 43F
如果真的有50年 那等能力者死掉再起算才不違背不會同時存在
10/24 19:11, 43F

10/24 19:13, , 44F
但是到底有沒50年似乎是不確定 確定的是同果實不會同時存在
10/24 19:13, 44F

10/24 20:01, , 45F
一直有果實的設定牽扯到靈魂輪迴的念頭
10/24 20:01, 45F

10/24 22:13, , 46F
na說的就是我對原po最後那段的想法XD
10/24 22:13, 46F

10/25 00:05, , 47F
如果樹只有一棵~假設裡面的角色都只活100年~那同一時期
10/25 00:05, 47F

10/25 00:05, , 48F
應該最多3個能力者而已吧...
10/25 00:05, 48F

10/25 08:58, , 49F
所以黃泉果實永遠都不會重生
10/25 08:58, 49F

10/25 09:33, , 50F
樓上黃泉果實也有可能殺死吧?
10/25 09:33, 50F

10/25 10:40, , 51F
這種非關連載的漫畫看看就好 千萬別拿來當設定啊...
10/25 10:40, 51F

10/25 10:40, , 52F
否則我會永遠期待夜神月的復活...
10/25 10:40, 52F

10/27 22:45, , 53F
50年一顆不就路上到處都是布魯克了
10/27 22:45, 53F
文章代碼(AID): #1EfEqudX (ONE_PIECE)