Re: [心得] 634

看板ONE_PIECE作者 (肥料)時間12年前 (2011/08/04 00:49), 編輯推噓-20(35推 55噓 207→)
留言297則, 70人參與, 最新討論串4/19 (看更多)
※ 引述《love210363 ()》之銘言： : 重點是打臉阿 : 上次一堆人說怎麼會這麼簡單就中陷阱，那是七武海阿~甚平阿~!!!! : 結果這次說明還是相當合理 : 原來是為了先拯救國王以及書信 : 然後要是書信不搶回來 : 為了達成目的故意被抓還要把魯夫塑造成英雄 : 這就是計畫阿，酸民要是看的出來他怎麼騙到霍迪 特地節錄關於打臉一說，講真的我一直很懷疑海賊板某些人的邏輯觀念 我把幾個重點做個比較 甚平原計畫 實際上發生的事 1.故意被抓住以深入霍迪陣營 1.還沒把公主帶到安全處就被爛陷阱抓住 2.白星公主需留在安全的廣場外 2.被抓住的原因是公主天然呆，可是甚平 發現也沒即時阻止 3.天龍人書信、手銬鑰匙得手 3.結局跟原計畫一樣 請問打臉打在哪兒阿~~~~~~?? 634話 P8~P9 甚平: 居然被抓住...這事本身就出乎意料了...本想讓她逃走的 有看懂嗎? 原計畫是故意被抓沒錯呀 那實際上呢 不就真的在耍笨堂堂七武海「真的就這麼簡單中了陷阱」 啪啪啪啪喔 我一點都不想幫那篇的大大說話，他口氣真的很差，不過他打哪篇方向幾乎正確 很多鄉民看到魯夫衝出來、甚平說計劃是故意被抓就高潮迭起了，請你仔細回故 ，整天說打到那篇臉的人，請出來發一篇 臉到底打在哪裡? 我真的很想知道你們的邏輯? : 以後要追連載，還是有點耐心吧 這是一定的，對比空島還有羅賓那邊這邊黑頁真的少很多了 其實我覺得嫌劇情和黑頁的本來就不適合追連載，尾大故事不會說一半的一定會花比較多 篇幅鋪陳，不然跟某些跳跳漫一直 XX VS OO 就會很無聊 魯夫: 我不打沒意義的架 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.87.4
推
08/04 00:59, , 1F
M
08/04 00:59, 1F
推
08/04 01:00, , 2F
你就給它們高潮一下嘛他們只想看到自己想要看的腦補的
08/04 01:00, 2F
推
08/04 01:01, , 3F
感覺會有正義魔人來噓 先補血
08/04 01:01, 3F
推
08/04 01:02, , 4F
5F正義魔人
08/04 01:02, 4F
→
08/04 01:03, , 5F
需原PO 啪啪啪啪
08/04 01:03, 5F
推
08/04 01:16, , 6F
推一個
08/04 01:16, 6F
推
08/04 01:16, , 7F
原計畫是不讓白星被抓 所以甚平才說居然被抓住
08/04 01:16, 7F
→
08/04 01:17, , 8F
就算七武海也沒辦法算到旁邊人的行動 又不是八奇
08/04 01:17, 8F
→
08/04 01:19, , 9F
中計的是白星 可不是甚平 寵物是聽白星的話衝下去
08/04 01:19, 9F
→
08/04 01:21, , 10F
我也一直想為什麼甚平沒成功阻止白星就是不行@@?
08/04 01:21, 10F
推
08/04 01:22, , 11F
堂堂七武海「真的就這麼簡單中了陷阱」 到底是誰中計?????
08/04 01:22, 11F
原本的論點就是說甚平沒阻止白星而跟著掉近濫陷阱裡 大家都知道甚平有看到，他也知道那是陷阱，沒阻止白星下去會害公主殿下發生危險 所以他根本不該就這樣被抓，了解意思嗎 要被抓也該等讓公主安全了，才被抓，沒阻止不代表甚平夠笨，不過沒阻止絕對是他失責
→
08/04 01:22, , 12F
很明顯不是甚平啊 白星自己一時緊張就衝下去 怪甚平笨???
08/04 01:22, 12F
→
08/04 01:24, , 13F
我覺得你的邏輯比較奇怪
08/04 01:24, 13F
→
08/04 01:24, , 14F
還有甚平要怎阻止寵物衝下去? 打暈他???
08/04 01:24, 14F
→
08/04 01:27, , 15F
白星有沒有被抓不是重點 被抓本來就是共同策劃好的
08/04 01:27, 15F
白星有沒有被抓當然是重點，萬一白星先被宰了怎辦? 霍迪就是要殺白星除心頭大患 另外要怪甚平，他夠聰明一定要阻止白星踩陷阱，不管甚麼方式，結果就一樣笨笨的讓白 星給帶過去了 ※ 編輯: h45279802 來自: 61.57.87.4 (08/04 01:32)
→
08/04 01:29, , 16F
"大家都知道甚平有看到" 我看當時是一堆人說 甚平是笨蛋
08/04 01:29, 16F
→
08/04 01:30, , 17F
連這麼簡單的陷阱都會中計...
08/04 01:30, 17F
→
08/04 01:31, , 18F
原本的論點是堂堂七武海 被這麼笨的陷阱抓到 被打臉的都是
08/04 01:31, 18F
→
08/04 01:32, , 19F
因為那些人在說甚平很笨 腦殘 你也說了沒阻止不代表甚平笨
08/04 01:32, 19F
→
08/04 01:32, , 20F
明明就一堆人罵甚平笨 你硬要扯到"失責"說沒打臉 真有你的
08/04 01:32, 20F
→
08/04 01:32, , 21F
那些說甚平笨的不是打臉是什麼
08/04 01:32, 21F
→
08/04 01:33, , 22F
我上面打了，除了甚平恍神以外的解釋就是甚平笨
08/04 01:33, 22F
→
08/04 01:35, , 23F
你還要硬扯 當初明明就是一堆人罵甚平連陷阱看不出來
08/04 01:35, 23F
→
08/04 01:35, , 24F
說這些人被打臉難道有問題??
08/04 01:35, 24F
→
08/04 01:35, , 25F
那就不是我的言論了，我就建立在甚平耍笨才沒阻止白星
08/04 01:35, 25F
→
08/04 01:36, , 26F
"他夠聰明一定要阻止白星踩陷阱，不管甚麼方式" 你可以提
08/04 01:36, 26F
→
08/04 01:36, , 27F
方式啊 已經幫你想過一個 打暈寵物
08/04 01:36, 27F
→
08/04 01:36, , 28F
那那些人被打臉的原因就是再說甚平中這麼笨的陷阱
08/04 01:36, 28F
→
08/04 01:36, , 29F
都策劃要被抓之後解決問題了 你會因為白星被抓就毀掉計劃?
08/04 01:36, 29F
→
08/04 01:36, , 30F
不是你的言論 那你幫那些被打臉的護航個啥勁??
08/04 01:36, 30F
→
08/04 01:37, , 31F
隨便阿，大聲喝止、打寵物、白星踢下去、空手道打爆氣球
08/04 01:37, 31F
→
08/04 01:37, , 32F
而你卻說甚平沒阻止白星被抓所以代表那些人沒被打臉
08/04 01:37, 32F
→
08/04 01:37, , 33F
不會嘛 如果甚平沒有說要讓白星到安全的地方你要怎麼解釋?
08/04 01:37, 33F
→
08/04 01:38, , 34F
然後被霍迪看出甚平他們的陰謀??
08/04 01:38, 34F
→
08/04 01:38, , 35F
重點是故意被抓然後解決問題 當初說甚平笨的人不是打臉還
08/04 01:38, 35F
→
08/04 01:38, , 36F
是打屁股?
08/04 01:38, 36F
→
08/04 01:39, , 37F
不是你的言論 就別對號入座 你的邏輯實在也XDDD
08/04 01:39, 37F
還有 220 則推文
還有 18 段內文
→
08/04 15:55, , 258F
口氣差到爆 好像自己大師ㄋㄟ 真是獨步全球`
08/04 15:55, 258F
噓
08/04 16:06, , 259F
補噓，腦補真嚴重
08/04 16:06, 259F
噓
08/04 16:12, , 260F
被打臉的人是覺得甚平"沒戰術"就被陷阱抓 但實際上是有的
08/04 16:12, 260F
噓
08/04 16:48, , 261F
腦補王bobochuchu尾大都已經說明了還是可以繼續腦補
08/04 16:48, 261F
推
08/04 16:57, , 262F
我都不知道我腦補了什麼連別人的話都可以腦補果真高明
08/04 16:57, 262F
→
08/04 16:57, , 263F
真的被陷阱抓?看不懂?計畫裡明說公主要在安全的地方
08/04 16:57, 263F
→
08/04 16:58, , 264F
結果被抓請問我腦補什麼
08/04 16:58, 264F
→
08/04 16:59, , 265F
是要故意被抓沒錯 但是中陷阱的部分也是真的難道真的
08/04 16:59, 265F
→
08/04 16:59, , 266F
腦補到理智都沒了嗎?
08/04 16:59, 266F
→
08/04 17:02, , 267F
反正按照計畫的部分都是對的其他都是無可厚非
08/04 17:02, 267F
→
08/04 17:03, , 268F
別人都不能說過程的缺失>.^
08/04 17:03, 268F
噓
08/04 17:20, , 269F
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
08/04 17:20, 269F
噓
08/04 17:53, , 270F
笨的是白星 你內文跟推文看清楚再來吧腦補王 啪啪啪啪啪
08/04 17:53, 270F
噓
08/04 17:55, , 271F
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
08/04 17:55, 271F
推
08/04 20:13, , 272F
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
08/04 20:13, 272F
噓
08/04 20:35, , 273F
老用邏輯來看OP乾脆就不要看 而且你的邏輯還比一般人差
08/04 20:35, 273F
推
08/04 20:38, , 274F
邏輯很好!
08/04 20:38, 274F
噓
08/04 21:08, , 275F
邏輯真差
08/04 21:08, 275F
推
08/04 21:20, , 276F
很精闢的分析
08/04 21:20, 276F
噓
08/04 21:31, , 277F
08/04 21:31, 277F
噓
08/04 22:02, , 278F
最好是原本論點就是那樣 還不是上一話出來後才一直改
08/04 22:02, 278F
推
08/04 22:21, , 279F
支持你 要在OP版提相反意見會被層層檢視
08/04 22:21, 279F
噓
08/05 00:30, , 280F
邏輯差又固執己見
08/05 00:30, 280F
噓
08/05 02:34, , 281F
我爽噓你,你也沒辦法拿我怎樣~~噓~
08/05 02:34, 281F
噓
08/05 03:40, , 282F
覺得打臉還要你同意?
08/05 03:40, 282F
推
08/05 06:48, , 283F
有人每天在那邊打臉打臉喊就以為自己真的打到臉 也真可悲
08/05 06:48, 283F
噓
08/05 13:45, , 284F
有人崩潰了
08/05 13:45, 284F
推
08/05 18:11, , 285F
那些宅宅找不到其他人生目的了
08/05 18:11, 285F
推
08/05 18:27, , 286F
推這篇 光看噓文就可以驗證原PO所說的"海賊版有些人邏輯很
08/05 18:27, 286F
→
08/05 18:27, , 287F
怪"
08/05 18:27, 287F
推
08/06 01:02, , 288F
推~ 我覺得邏輯無誤~ 只能說甚平可能覺得被抓也沒差
08/06 01:02, 288F
→
08/06 01:03, , 289F
所以最後就乾脆將計就計吧!!!
08/06 01:03, 289F
噓
08/07 14:42, , 290F
啪啪啪啪啪啪啪啪
08/07 14:42, 290F
噓
08/07 20:11, , 291F
要談邏輯阿?
08/07 20:11, 291F
噓
08/07 20:35, , 292F
啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪
08/07 20:35, 292F
推
08/09 17:43, , 293F
給別人自慰一下會怎樣嗎
08/09 17:43, 293F
噓
08/18 14:47, , 294F
沒有白星~這計畫就不能成功~你到底有沒有看懂為啥要讓白星出
08/18 14:47, 294F
→
08/18 14:47, , 295F
現?重看吧你~
08/18 14:47, 295F
→
08/18 14:48, , 296F
沒有白星~就不能撼動那些人魚跟魚人..不懂?那算了~掰
08/18 14:48, 296F
噓
09/14 16:16, , 297F
嗨 打臉哥
09/14 16:16, 297F
‣ 更多 h45279802 的文章
文章代碼(AID): #1EENmJ1u (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
27
49
[心得] 634 634
love210363
12年前, 08/03
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
7
15
Re: [心得] 634 Re: 634
Giovani
12年前, 08/04
心得
13
29
Re: [心得] 634 Re: 634
sh211114
12年前, 08/04
心得
10
42
Re: [心得] 634 Re: 634
look
12年前, 08/04
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
55
82
[心得] 634 634
larry318
12年前, 08/03
心得
12
26
Re: [心得] 634 Re: 634
simonhug
12年前, 08/03
心得
27
49
[心得] 634 634
love210363
12年前, 08/03
心得
-20
297
Re: [心得] 634 Re: 634
h45279802
12年前, 08/04
心得
7
15
Re: [心得] 634 Re: 634
Giovani
12年前, 08/04
心得
3
5
Re: [心得] 634 Re: 634
cabokino
12年前, 08/04
心得
2
7
Re: [心得] 634 Re: 634
raychen0322
12年前, 08/04
心得
13
29
Re: [心得] 634 Re: 634
sh211114
12年前, 08/04
心得
32
42
Re: [心得] 634 Re: 634
Hasahina
12年前, 08/04
心得
26
52
Re: [心得] 634 Re: 634
Knightaco
12年前, 08/04
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 h45279802 的文章
文章代碼(AID): #1EENmJ1u (ONE_PIECE)