Re: [問題] 金獅子的漂浮能力包括自己麼

看板ONE_PIECE作者 (Simple & Nature)時間14年前 (2011/05/19 22:31), 編輯推噓0(16推 16噓 19→)
留言51則, 35人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《mmzt (默默折騰)》之銘言： : 換言之也就是如果他腳上不綁刀﹐能否讓自己飄起來 : 在strong world裡面似乎說﹕ : “除了我之外的人類和動物﹐活著的東西我都沒辦法使他們飄起來” : 那他自己到底是自己飄起來﹐還是操縱一種無生命的東西連帶自己飄起來﹖ : sbs或者什麼地方尾大做過解釋嗎﹖ 不管原作是怎麼講的， 單就原PO這句話來看 “除了我之外的人類和動物﹐活著的東西我都沒辦法使他們飄起來” 除了 我之外 的 人類和動物， 人類和動物才是本句的主詞， 我之外"的"人類和動物 是把"我"從人類之中排除掉， 所以原句可以看成， 除了人類和動物，活著的東西我都沒辦法使他們飄起來， 代表活著的東西金獅子都不能讓他飄，但是人類和動物可以讓他飄 而人類之中的"我"又被排除了， 所以整句的意思代表 活著的東西金獅子都不能讓他飄，但是人類和動物可以讓他飄，金獅子自己不能飄 若是要表達推文板友腦裡的想像， 那這句應該是要寫成："除了我之外﹐活著的東西我都沒辦法使他們飄起來" 這才是代表金獅子自己可以飄 原本動畫台詞到底是怎樣我也忘了， 但原PO的這句話我覺得要麼是原PO記錯，要麼是翻譯很爛， 才會搞得這麼拗口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.176.218
推
05/19 22:34, , 1F
可以不要對這件事這麼認真嗎= =
05/19 22:34, 1F
→
05/19 22:34, , 2F
一定是翻譯太爛= =不然抓娜美直接讓她飄起來就好何必動手
05/19 22:34, 2F
推
05/19 22:37, , 3F
直接讓衣服飄起來就好
05/19 22:37, 3F
推
05/19 22:40, , 4F
讓腳底的刀飄起來就好啦
05/19 22:40, 4F
推
05/19 22:46, , 5F
您認真了...其實上一篇我的推文我承認也太鑽牛角尖
05/19 22:46, 5F
→
05/19 22:46, , 6F
一開始只是想嘗試理解原PO是怎樣想 但後來我也想太多= =
05/19 22:46, 6F
推
05/19 22:57, , 7F
香吉士:我也想要有讓衣服飄起來的能力~
05/19 22:57, 7F
推
05/19 23:12, , 8F
讓我的裙子飄起來~
05/19 23:12, 8F
推
05/19 23:42, , 9F
他說的沒錯阿 他自己可以飄的原因是因為他的腳是刀代替
05/19 23:42, 9F
→
05/19 23:43, , 10F
人類跟動物可以飄的原因是他們都在沒生命的土地上
05/19 23:43, 10F
推
05/19 23:49, , 11F
自己應該可以飄吧，逃獄砍斷雙腳的目的不是飄走嗎?
05/19 23:49, 11F
推
05/19 23:58, , 12F
樓上正解 自己可以飄 但是其他活著的生物不能飄～
05/19 23:58, 12F
推
05/20 00:15, , 13F
應該是 除了我之外的(人類和動物﹐活著的東西)不能飄吧...
05/20 00:15, 13F
→
05/20 00:18, , 14F
這篇更誇張...
05/20 00:18, 14F
噓
05/20 00:19, , 15F
您真內行
05/20 00:19, 15F
→
05/20 00:21, , 16F
最誇張的應該是推文的解釋
05/20 00:21, 16F
→
05/20 00:22, , 17F
樓上某大大的推文，我看完差點暈倒
05/20 00:22, 17F
→
05/20 00:27, , 18F
樓上不要忘記果實可以鍛鍊的 = 3=
05/20 00:27, 18F
推
05/20 00:30, , 19F
果實可以鍛鍊但還是有限制或弱點，舉例子來說
05/20 00:30, 19F
→
05/20 00:31, , 20F
砂鱷或許可以將能力練到世界最強，怕水的弱點卻不會改變
05/20 00:31, 20F
→
05/20 00:36, , 21F
照K大的意思，已經可以解釋為「除了在天空中的動物外，都可
05/20 00:36, 21F
→
05/20 00:37, , 22F
用能力使它飄浮」
05/20 00:37, 22F
→
05/20 00:40, , 23F
但這並不是金獅子要表達的意思
05/20 00:40, 23F
噓
05/20 00:56, , 24F
你們以為金獅子是萬磁王，要有鐵鞋才能飛???
05/20 00:56, 24F
→
05/20 02:21, , 25F
還真類似萬磁王
05/20 02:21, 25F
噓
05/20 02:28, , 26F
兩句話有什麼不同？
05/20 02:28, 26F
噓
05/20 03:02, , 27F
根本誤導...
05/20 03:02, 27F
噓
05/20 04:14, , 28F
不要越解釋越複雜= = 根本是很基本的句子而已
05/20 04:14, 28F
噓
05/20 07:43, , 29F
這吳是國小就該理解的句子嗎.........
05/20 07:43, 29F
→
05/20 07:43, , 30F
不
05/20 07:43, 30F
噓
05/20 08:27, , 31F
完全講錯了吧
05/20 08:27, 31F
推
05/20 08:35, , 32F
自己沒興趣的話題就不准別人討問到底是什麼心態啊
05/20 08:35, 32F
噓
05/20 08:42, , 33F
除了自己可以, 其他人和動物都不行... 國小沒學好啊..
05/20 08:42, 33F
噓
05/20 09:51, , 34F
OP板有語言能力障礙的還真不少...然後說些似是而非的話
05/20 09:51, 34F
→
05/20 10:20, , 35F
把"我"剔除的時候，"除了"這兩個字也要剔除 "動物"和"活著"
05/20 10:20, 35F
→
05/20 10:22, , 36F
中間的"，"代表的是"=" 也就是人類和動物等活著的東西不能
05/20 10:22, 36F
→
05/20 10:24, , 37F
同th 逗號後的"活著的東西"只是要修飾形容人類和動物
05/20 10:24, 37F
推
05/20 10:25, , 38F
同樓上，二次"以外"基本上沒人這樣用，語感的問題
05/20 10:25, 38F
噓
05/20 12:01, , 39F
誤很大~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
05/20 12:01, 39F
→
05/20 12:03, , 40F
完全看不懂你的解釋是在解釋甚麼
05/20 12:03, 40F
噓
05/20 12:05, , 41F
原po的國文老師要哭哭了吧
05/20 12:05, 41F
推
05/20 12:17, , 42F
教育部長表示:
05/20 12:17, 42F
推
05/20 12:28, , 43F
我覺得原PO沒問題 所以應該是非人類非動物的生命不能飛
05/20 12:28, 43F
噓
05/20 12:49, , 44F
樓上跟原po一樣有問題
05/20 12:49, 44F
噓
05/20 13:49, , 45F
你的問題很大
05/20 13:49, 45F
噓
05/20 16:39, , 46F
無聊之徒
05/20 16:39, 46F
→
05/20 17:02, , 47F
你一定是外國長大的..
05/20 17:02, 47F
噓
05/20 19:15, , 48F
原Po的國文跳級修嗎?
05/20 19:15, 48F
推
05/20 22:00, , 49F
我認為原po對這句話的解釋是對的 沒想到被噓成這樣...
05/20 22:00, 49F
噓
05/21 01:00, , 50F
根本是在亂凹,騙騙一般人還可以...
05/21 01:00, 50F
→
05/21 01:01, , 51F
害我還認真看你的解釋,如果你是認真的,你國文真的不好
05/21 01:01, 51F
‣ 更多 forcewu 的文章
文章代碼(AID): #1DrIcckF (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 forcewu 的文章
文章代碼(AID): #1DrIcckF (ONE_PIECE)