Re: [討論] 雷雷
推
05/28 01:19,
05/28 01:19
在我個人的看法中,所謂拖戲的劇情有兩個特徵:把這部份拿掉對以後的劇情也沒有
影響(例如麻醉師摳南偵破的那無數案件)以及大篇幅回顧以往已知的劇情(例如隔壁棚)。
所以我不了解這位仁兄的看法,您是認為魯夫的黑頁模式應該要從他被卡普帶給達旦那邊
直接跳到本話嗎?薩波其人與其身分、魯夫的故鄉概貌都可以直接省略嗎?
或許是我個人的偏見,但我似乎發現有些朋友把「不精采」和「拖戲」劃上等號。有
些劇情並非像戰鬥一般地精采,但卻對以後的劇情是很重要的鋪陳。在我看來這不叫做拖
戲,只是沒有那麼引人注目罷了。我那強者軍中學弟就自稱他看海賊王都只看戰鬥畫面,
其餘一律覺得無關緊要而草草跳過,結果上演到人妖王很困惑大熊怎麼會不認得她(?)這
一段劇情時他還看得一頭霧水呢。
至於有板友主張以外傳的形式交代這些劇情,我認為要看這些劇情和故事主線的關連
性有多大。例如就目前的劇情來看,如果尾田要交代大渦蜘蛛過去是怎麼被羅傑打敗、乃
至於被白鬍子接納這段歷史,就很適合用外傳的形式發表。因為這跟主線劇情關聯不大。
但如果要把羅賓的黑頁模式獨立成外傳就很有問題,因為這當中提示了歷史本文的起源、
暗示了青雉與赤犬之間存在著芥蒂、交代了青雉和羅賓之間的淵源等很多很重要的情報。
這時候放在本篇中就顯得十分必要。
最後是海賊王的劇情幅度。事實上早在很久之前海賊王就已經宣示它的規模是史詩等
級了,有太多謎團需要解答、有太多歷史需要交代。有些人看得很開心,因為這當中的想
像空間很大,光是艾涅爾的月球之旅這篇劇情簡單的刊頭連載,鄉民們就對其中的圖案有
無數的臆測。但也有另一部分的人覺得不耐煩,為什麼不敢快說明白?為什麼不快點揭開
答案?我只能說無論如何青菜蘿蔔各有所好,就如同有些人看到小說那密密麻麻的文字就
頭暈一般,電影對他們還比較適合些。
至於有一小部分從未來透過時光機跑到現在上網斬釘截鐵地說「劇情收不了」的人,
看倌們看看就好唄。
※ 引述《IchigoMilk (黑崎牛奶)》之銘言:
: 其實現在情況有點尷尬,在最高潮的大戰以戲劇化(或者該說一頭霧水?)
: 結束之後,突然跑出一個回憶錄,而且還是在艾斯掛了之後才出來,
: 結果現在龍也跑出來了,不知這個回憶錄背後是否有隱藏什麼梗,
: 或者要揭曉什麼梗,實在也是讓人剛看完大戰後的心情很難平復。
: 我只是希望不要像動畫那樣,全部人從司法之島的塔上跳下來,
: 然後一個接一個的作回憶錄...那實在是很無言。
--
「我從來都不喜歡 MFC,從一開始就不喜歡,我認為它的設計不良,
且幾乎不能算是物件導向。」
- Charles Petzold
http://reassert.blogspot.com http://iyoyo.info/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.59.250.101
→
05/28 12:52, , 1F
05/28 12:52, 1F
→
05/28 12:52, , 2F
05/28 12:52, 2F
推
05/28 13:04, , 3F
05/28 13:04, 3F
推
05/28 13:09, , 4F
05/28 13:09, 4F
→
05/28 13:10, , 5F
05/28 13:10, 5F
推
05/28 13:13, , 6F
05/28 13:13, 6F
→
05/28 13:20, , 7F
05/28 13:20, 7F
→
05/28 13:45, , 8F
05/28 13:45, 8F
推
05/28 13:47, , 9F
05/28 13:47, 9F
→
05/28 13:53, , 10F
05/28 13:53, 10F
推
05/28 14:04, , 11F
05/28 14:04, 11F
→
05/28 14:04, , 12F
05/28 14:04, 12F
推
05/28 14:17, , 13F
05/28 14:17, 13F
推
05/28 14:33, , 14F
05/28 14:33, 14F
→
05/28 14:33, , 15F
05/28 14:33, 15F
我嘗試著以最清楚的方式闡述我的論點,結果你卻祭出正義魔人的帽子扣在我頭上。
※ 編輯: remmurds 來自: 210.59.250.101 (05/28 14:53)
推
05/28 14:53, , 16F
05/28 14:53, 16F
推
05/28 15:08, , 17F
05/28 15:08, 17F
推
05/28 15:46, , 18F
05/28 15:46, 18F
→
05/28 15:47, , 19F
05/28 15:47, 19F
推
05/28 16:55, , 20F
05/28 16:55, 20F
→
05/28 17:25, , 21F
05/28 17:25, 21F
推
05/28 17:42, , 22F
05/28 17:42, 22F
推
05/28 20:16, , 23F
05/28 20:16, 23F
推
05/28 20:28, , 24F
05/28 20:28, 24F
推
05/28 21:00, , 25F
05/28 21:00, 25F
推
05/28 21:02, , 26F
05/28 21:02, 26F
→
05/28 21:06, , 27F
05/28 21:06, 27F
推
05/28 23:45, , 28F
05/28 23:45, 28F
推
05/28 23:46, , 29F
05/28 23:46, 29F
推
05/29 00:03, , 30F
05/29 00:03, 30F
推
05/29 01:22, , 31F
05/29 01:22, 31F
推
05/29 01:39, , 32F
05/29 01:39, 32F
→
05/29 01:39, , 33F
05/29 01:39, 33F
→
05/29 11:44, , 34F
05/29 11:44, 34F
→
05/29 14:13, , 35F
05/29 14:13, 35F
→
05/29 14:13, , 36F
05/29 14:13, 36F
→
05/29 14:13, , 37F
05/29 14:13, 37F
→
05/29 14:13, , 38F
05/29 14:13, 38F
→
05/29 14:14, , 39F
05/29 14:14, 39F
→
05/29 19:50, , 40F
05/29 19:50, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
3
4
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
討論
11
25
討論
3
4
討論
21
40
討論
5
10
討論
8
12
討論
11
31
討論
-32
65
討論
17
33
討論
12
15
討論
10
31